武则天统治时期，国家太平吗？如何评价？

滴滴

11-23

0次

武则天统治时期，社会稳定，国家太平，经济向前发展，尤其是农业、商业承唐太宗的贞观之治持续发展，应该是对“开元盛世”起到了承上启下的关健作用。

武则天在67岁登基，82岁病逝，在位执政15年。她是中国历史上唯一的女皇帝。她在执政期间，励精图治，整顿吏治，廉洁勤政，既善于揽才用人，又能纳谏听取大臣的意见，尤其是采纳狄仁杰等名臣的纳谏；在巩固疆域方面，继续抗击东突厥，打通西域通商，加强西域各少数民族的关糸，加强和巩固了唐太宗时疆域，为唐玄宗开创“开元盛世”打下了基础。

虽然武则天为了巩固其专制统治，采取了一些带有暴力的措施，培养了一些奸臣，如:来俊臣，专门用来对付忠臣；在宫内有些生活腐化，等等。但这也能理解。

综观以上分析，武则天的功绩远远大于过，最后还是将皇权交给了大唐王朝李家族继承，应该说，武则天是一位好皇帝，也称得上是当时的一位杰出的女政治家。

其他网友回答：

武则天虽然冒天下之大不韪，夺国于李唐，夺权于李治，从道义上来说，她是亏欠李家。但是从国家治理的角度来讲，她无愧于英主之名。她知人善任，启用了很多治国能臣，在武则天统治的近半个世纪，唐朝的国力仍然在稳步上升。武则天特别尊重人才，重视科举，首创殿试和武举。同时，她设置了北庭都护府，将西域大片土地纳入了中央管辖之下，边疆局势得以稳定。

但是武则天登基以后为了维护武周政权，大量任用酷吏，制造白色恐怖，屠杀反对自己称帝的李唐宗室和朝廷大臣，以致天下冤魂塞路，人心动荡，这是其一短。至于杀害自己的亲族和子女，更让人觉得其过于冷酷无情。武则天的明智之处在于临终的时候选择无字碑做为自己的墓志铭，千秋功过，任由后人评说

千百年来，有许多学者曾对武则天进行过评价，但评价的结果却存在着很大的差异。有人说她荒淫残暴，无所作为，把她贬得很低；有人说她用人纳谏，明察善断，把她抬得很高。虽然海内外学者对武则天进行了长期研究，并在研究方面取得了一定的成绩，但至今仍未形成统一的结论。

其他网友回答：

个人认为：

对于武则天，从唐代开始，历来有各种不同的评价。唐代前期，由于所有的皇帝都是她的直系子孙，并且儒家正统观念还没完全占据统治地位，所以当时对武则天的评价相对比较积极正面。但随着时间的推移，特别是司马光所主编之《资治通鉴》，对武氏严厉批判。

程朱理学在中国思想上占据主导地位后，轻女的舆论决定了对武则天的评价。譬如明末清初的时候，著名的思想家王夫之，就曾评价武则天“鬼神之所不容，臣民之所共怨”。

但不可否认的是，武后善治国、重视延揽人才，首创科举考试的“殿试”制度，而且知人善任，能重用狄仁杰、张柬之、桓彦范、敬晖、姚崇等中兴名臣。

国家在武则天主政期间，政策稳当、兵略妥善、文化复兴、百姓富裕，故有“贞观遗风”的美誉，亦为其孙唐玄宗的开元之治打下了长治久安的基础，武则天对历史做出过巨大的贡献。

关于武则天，也有不少负面评价。其主政初期，由于大兴告密之风，重用酷吏周兴、来俊臣等，加上后世史学家不齿于她违反传统的礼教，身为女子，竟然拥有不少男性嫔妃（称为“男宠”），也公开与多名男性欢好，不以为耻。

所以，史书内都对她的所作所为大加鞭鞑，直斥其阴险、残忍、善弄权术，与唐中宗时韦后之专政，合称为武韦之乱。

其他网友回答：

<2>武则天统治时期，国家太平吗？如何评价？

根据历史记载所留下的数据，武则天统治时期大唐国力是一个持续上升国力达到鼎峰的一个状态，即便有点小摩擦，但是她统治时期是相对比较太平的。

政启开元，治宏贞观

一、举政清明，任贤为才，并非被世家所阻挡。

二、彻底打击一部分以关陇集团为首，极线下他们依附者已经成利益的保守势力。把他们赶出政治舞台，结束了关陇集团从北周以来长达一个多世纪统治，也为当时社会进步和经济发展创造了一个良好的条件。

科举制完善《大唐新语》所载：“则天初革命，大搜遗逸四方之士，应制者向万人，则天御洛城南门，亲自临试。”成绩优异者，不拘资格，破格录用，任以要职。

安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜。

隋炀帝创立的科举制真正开始利于天下学子是武则天统治时期。才算真正意义上做到了寒门也可出贵子。

设铜匦于朝堂，鼓励群臣上书言事。

广开言路，善于听取他人意见，只有重用酷吏一事，形成了对她议论的两种话语声。

经济发展重视发展农业，轻徭薄赋、与民休息

户口由唐高宗永徽三年（652年）的380万户增加到唐中宗神龙元年（705年）的615万户，平均每年增长0.721%。

这在当时的中国古代，是一个很高的增长率，也能看出反映她在位时期经济发展的客观数据。

其次她在军事、文化并非因为是女人而被他国所胁迫，也是成就不菲，至少保护了大唐边境很多百姓的安危。总结：女中英主，千年难出。

其他网友回答：

评价：

武后善治国、重视延揽人才，首创科举考试的“殿试”制度，而且知人善任，国家在武则天主政期间，政策稳当、兵略妥善、文化复兴、百姓富裕，故有“贞观遗风”的美誉，亦为其孙唐玄宗的开元之治打下了长治久安的基础，武则天对历史做出过巨大的贡献，被誉为“政启开元，治宏贞观”。

武则天统治时，较为太平：

武则天在位时，打击了从北周以来长达一个多世纪的关陇集团的统治终结，为社会进步和经济发展创造了一个良好的条件。通过各种途径扶植庶族地主官僚，从庶族地主中搜罗更多的人才，扩大其统治基础。整顿吏治，赏罚严明，赏其当赏，罚所当罚，明察善断，有知人之明，因而能从广泛搜罗人才中拔擢贤才以为己用。广开言路，注意纳谏，在她统治时期，很少有人因为直谏获罪的，因之直言敢谏在朝中蔚然成风，使下情得以上达，这对于改革弊政、促进政治清明起了很大的作用。

武则天统治时期，社会是相当安定的，农业、手工业和商业都有了长足的发展，户口也由唐高宗永徽三年（652年）的380万户增加到唐中宗神龙元年（705年）的615万户，平均每年增长0.721%。这在中国古代，是一个很高的增长率，也是反映武则天时期经济发展的客观数据。武则天于庭州置北庭都护府，取代金山都护府，管理西突厥故地，仍隶属于安西都护府，巩固了唐朝中央政府对西域地区的管辖。此举使丝绸之路得以畅通无阻，促进中西经济文化的交流。

其他网友回答：

唐朝在武则天主政期间，政策稳定，兵略妥善，文化复兴，百姓富裕，故有“贞观遗风”的美意，亦为其孙唐玄宗的开元之治打下了长治久安的基础。武则天对历史做出过巨大的贡献。

对于武则天，从唐代开始，历来有各种不同的评价。

唐代前期，由于所有的皇帝都是他的直系子孙，并且儒家正统观念还没完全占据统治地位，所以当时对武则天的评价相对比较积极正面。但随着时间的推移，特别是司马光所主编之《资治通鉴》，对武则天严厉批判。

程朱理学在中国思想上占据主导地位后，轻女的舆论决定了对武则天的评价。譬如明末清初的时候，著名的思想家王夫之，就曾评价武则天“鬼神之所不容，臣民之所共怨。”

但不可否认的是，武后善治国，重视延揽人才，首创科举考试的“殿试”制度，而且知人善任。能重用狄仁杰，张柬之，姚崇等中兴名臣。

关于武则天，也有不少负面评价。其主政初期，由于大兴告密之风，重用酷吏周兴，来俊臣等，加上后世史学家不齿于他违反传统的礼教，身为女子，竟然拥有不少男性嫔妃。也称男宠。也公开与多名男性欢好，不以为耻。

所以史书内都对他的所作所为大加鞭挞，斥责其阴险，残忍，善弄权术，与唐中宗时韦后之专政，合称为武韦之乱。

所以，历史上对武则天的专政褒贬不一。

其他网友回答：

武则天统治时期是上承贞观之治，下启开元盛世，总体来说，当时的唐朝国力还是向上发展的。

武则天在政绩上主要是破格使用人才和发展科举制度，而且重视发展农业生产，使得社会经济继续发展，国力也是不断上升。