这个是因为刘邦，刘秀两人所处的时代政治环境和形势各不相同，所以作为开国皇帝的他们，也灵活的采取了不同的针对开国功勋的对策和方式。刘邦是英雄造时势，他所处的时代，正是贵族世家门阀受到最严重削弱和摧毁的时期。所以，秦末是草根崛起，平民竞秀的大时代，刘邦作为底层草根屌丝，在自己的坚持和拚搏中，杀出条血路，开创了中国历史上第一个平民开国称帝，一统天下的典范。

而刘邦开国后，他的手下也大多数都是些小贵族和平民，这帮人，出身也只是屌丝逆袭人生，并没有什么家族势力和根基，所以，同样是屌丝逆袭的开国皇帝刘邦，肯定更有威望和威信掌控军队和政权。这样为了皇权巩固和天下稳定，刘邦必须清除那些，靠造反起家还没有彻底臣服的开国功勋元老大臣。这个是帝王必须拥有的谋略和权术。刘邦凭皇帝的权威，完全有信心清除开国元勋而不会失败，既然有百分之百把握，刘邦为什么不做？所以，西汉能威胁皇权的开国元勋全部被清洗了。留下的都是没有什么名望和根基的平民元勋，如陈平，萧何，周勃。他们必须依附皇权保证自己的地位和权力，所以才获得刘邦信任，没有被清除！

而到了刘秀起兵争夺天下时，已经没有了英雄造时势的土壤和环境，而是成了时势造英雄。因为西汉未年的时势就是——世家氏族门阀控制了天下！这些氏族门阀凭上百年的发展和积累，在天下形成了政治上，军事上的垄断和控制。世家们个个富可敌国，拥有上万及十万人的私兵。每个世家都暗中控制了州郡基层政权，乡民宗族势力依附于大世家，形成了东汉初年的统治根基。可以说，身为皇帝的刘秀，是由这些氏族大世家拥护和支持，从而一统天下登上至尊宝座的。皇权的根基和势力，以及刘秀的皇帝威望和威信不足于完全摧毁击败世家的权力垄断。所以，刘秀开国皇帝的权力其实很不稳固。自王莽篡汉，世家权势膨胀了数倍，皇权已经虚弱，需要的是稳定和发展。所以刘秀纵然杀机藏心，也只能持刀威胁，不敢乱刀砍杀，防止天下世家造反，天下再大乱。，所以，刘秀不杀功勋，不是不想杀，而是不敢杀不能杀耳！

刘邦杀了几个存有贰心的异姓王，让后人叽歪了二千多年，那么我们看看刘邦所杀的几个异姓王到底该不该杀，按所杀时间顺序如下：

01.燕王臧荼

刘邦在垓下击杀了项羽以后，占据燕地及辽东半岛的臧荼心中十分恐慌，于是起兵造反，结果被刘邦所杀，实属当杀之人。

02.韩王信

最初被刘邦封为韩王，后来刘邦考虑到韩国离函古关等京城要地太近，从日后安全角度着想便将其封国北移，一来离关中远些，二来也好借助韩王信的勇力抵御北方的匈奴。

结果引起了韩王信的不满和警觉，于是主动和匈奴联系，互通友好，犯了地方违反中央的大忌，被刘邦御驾亲征。韩王信闻风逃亡匈奴，这样的人在任何朝代都是被杀的主。

03.梁王彭越

刘邦在攻打臧荼之时，诏令彭越领梁国兵马助战，一向首鼠两端的彭越居然称病不出，派手下领了几千兵马去敷衍刘邦，让已是汉高祖的刘邦皇威何在？结果被刘邦派使者突然拘拿，虽以反相显露，但刘邦还是将彭越贬为庶人，发配蜀地。

结果在去蜀地的路上碰到了吕后，彭越一顿哭诉求吕后向刘邦说情希望回到原籍养老。你说彭越你求谁不行你去求吕后，自做孽不可活，杀之。

04.代相陈稀

你一个过去韩信的手下，在刘邦的赏识下被封为代相（代地此时无王），你离京的时候还不低调行事，反而去与韩信说三道四，在代地里也是邀五喝六的学起了信陵君，大行养士之风，最后在刘邦的警告下起兵造反，你说该不该杀。

05.淮阴侯韩信

居功自傲，被从齐王改为楚王不知警醒，结果被拘。然后又被贬为淮阴侯软禁在京城，由此心态大坏。耻于与灌婴、樊哙等人为伍，怪说连天，伤人害己，最终被吕后，萧何诱杀，甚为可惜。

06.燕王卢绾

刘邦在灭掉燕王臧荼后，重封燕王，第一个想到的就是你着个同年同月同日生的生死兄弟。结果你竟然听从手下的撺掇，与陈稀，匈奴眉来眼去，暗通款曲。你把昔日的大哥，今日的皇上当猴耍啊！最后做贼心虚逃亡匈奴，客死他乡。

07.淮南王英布

英布造反纯属瞎折腾，面对异姓王纷纷被诛或叛逃，心生疑惧起兵造反。当刘邦御驾亲征时，还恬不知耻的与高祖叫板，属瞎折腾型，当杀。

08.赵王张敖

刘邦把兄弟张耳大哥之子，刘邦女婿。因为刘邦行事粗鲁，对女婿也是出言不逊。引起了张敖手下的不满，在张敖不知情的情况下企图暗杀刘邦。

那知刘邦龙身附体，命不该绝。刺杀事情败露后张敖被拘，刘邦原本想杀了张敖。最终在吕后的劝说下，夺去了张敖赵王的封号，被贬为宣平武侯。

综上所述刘邦在位时先后诛杀了4位异姓王和代相陈稀，因心怀不轨逃亡匈奴的有韩王信，卢绾，被贬的有自己的女婿赵王张敖。这8人中含有冤情的有韩信和张敖，其它6人，从皇帝管理国家的角度来说都是该杀之人。

当然如果刘邦有宋太祖赵匤胤对待功臣的雅量和智慧来说，还可以挽救彭越，卢绾2人，其余4位都是野心勃勃之人，实属该杀之人。

反过来再看刘秀如何善待功臣。

首先刘秀没有高祖刘邦面对异姓王的困扰，跟他打天下的都是自己身边的一帮兄弟。

其次刘秀品行端正，年富力强，身边的兄弟们各个对刘秀佩服的是五体投地。

再次刘秀以高祖擅杀功臣为例，时常敲打着这帮功臣使他们谨言慎行。再加上东汉原本是西汉的延续，功臣们大多对汉朝有认同感。

最后便是刘秀从经济上大加赏赐各位功臣，使他们家族富足，从而消除异心；同时大打亲情牌，与功臣们互结儿女亲家，抱团取暖。

总之所处的时代的不同，背景不同，开国皇帝本人所用的政治手段也就不同，没有什么可大惊小怪的，只不过是各取所需罢了。

一方面，光武帝刘秀年轻有为，个人能力超强，在位久，权力稳固，云台二十八将年岁没有优势，对之钦服，不敢造次。光武帝仁心宽厚，善待功臣，不像刘邦年岁已高，为子孙计，猜忌功臣。

另外方面，打江山和治天下是两回事，军功高未必有能力治理政事，儒生治天下有一定优势。云台二十八将知进退，避免君臣尴尬。光武帝让功臣富足而不参与管理，避免很多君臣矛盾。

刘邦封的143列侯，除了陈豨和韩信，还杀了谁？请你告诉我，

我认为有以下原因:一是刘邦的出身与刘秀的出身不同，就会导致对自已部下(手下)的善待不同。因为，刘邦是农民(泥腿)出身，是西汉政权的建立者。治国安邦期间，就会与帮助过其打天下的臣相、宰相产生看法，功臣们大多骄傲自满，某些方面可能会不叫刘邦的话，如:韩信就是如此…；而刘秀则是皇族家庭出身，饱读经书，知书达理，懂得善待部下；二是所处的政治环境及时代环境不同，也就导致对部下(手下)的善待不同。刘邦是汉代的开国皇帝，刚打下天下，政治、经济、文化等领域比较混乱，万事都要开头创设。打天下的臣相、宰相们、将军们都认为功臣，在制定政治、经济、文化等政策方面会产生分歧，甚至会发生争斗，故刘邦就会认为善待他们就不如镇压他们，以达到独享皇帝的威风而已。而刘秀所处的年代与刘邦却甚差很远，政治环境随着社会的进步需耍调整，有必要与臣相、宰相商讨。因此，就必须要善待部下(手下)。三是两个人的性格不同。据相关史书记载，刘邦的个性比较屈强、粗鲁，而刘秀的个性比较温和。四是部下(手下)的人品也有差异，也是导致刘邦与刘秀是否能善待手下的原因。

刘邦建立汉朝时，自己都已经六十多了，那些开国元老普遍都比他年轻，刘邦怕自己死后后人无法镇压朱这帮元老，并且他们有的手上不是有兵权，就是朝中的核心大臣，所以该杀的杀，该贬的贬，除了张良几个为数不多懂得急流勇退的得到善终外，其他人都死的凄惨。

再来看看刘秀建立东汉时才三十岁，自己正值壮年的，况且跟他一起打天下的元老大多比他岁数大，他们都活不过刘秀，刘秀自然善待他们，况且刘秀这个号称完美皇帝，心胸开阔，严于律己，就连开国将领和他同睡一张龙床他都不介意，怎么可能会对自己的下属下黑手。

刘邦的是泥腿子兄弟，出身都不高，你要知道，低阶层向高阶层跃进后他会膨胀，会享受权力和金钱带来的快乐，容易招惹杀身之祸，而刘秀的是士族财阀。这些人其实只是由财富过度到权利甚至有些只是为了理想，他们不缺权利和金钱。他们更懂得是明哲保身。也就难有杀身之祸。历史告诉我们由士族阶级推翻政权后，平民百姓所受影响不大，初期也相对稳定。但由农民阶级掌权后，这个阶层出的功臣名将被杀也就不难理解。其次首先受害的就是士族阶级和财阀。

刘邦：西汉开国之君，他能打下天下，除了因为自己对时势与人心的掌控外，还因为善于用人。当天下一统外，刘邦开始先剪除异性诸侯王，然后是一些开国功臣。可是，大家发现没有，作为乡党的元勋们却很少遭到杀戮，一是因为彼此之间感情很深，二是这些乡党掌握的力量很强，万不得已，刘邦下不了手。至于为何韩信被杀，这只能说他活该了，刘邦不是没给过韩信机会，可是韩信是一个很傲气的人。刘邦能得天下，很大程度上就是依靠韩信，因此韩信不相信刘邦敢落得个擅杀大功臣的骂名。然而，韩信和那些功臣低估了刘邦捍卫自己江山的决心，作为开国之君的刘邦有足够的威信和能力将其中的一些心怀叵测的人诛杀掉。

刘秀：东汉开国之君，与刘邦的最大不同是，刘邦是自己起家带乡党，刘秀能起家大部分是依赖于自己的乡党，因此两者对于手下的掌控力度完全不一样。刘邦完全能借助自己的嫡系打击那些不忠的功臣，可是刘秀就不能了，如果刘秀打击的对象与南阳乡党有利益牵扯和血缘关系，那么这必然会受到他们的阻挠。

总结一波：西汉是像秦帝国那样的大政府，对当时的生产资料和人口有着绝对的掌控力。而东汉不一样，它的建立更像是全国各地的豪强士族们推波助澜得来的，作为开国之君的刘秀更像是现代的职业经理人，对天下并没有很强的掌控权。所以，刘秀不敢轻易去改革，只能通过善待大臣的方式稳固自己的统治，刘邦则可以名正言顺地做自己想做的事情，毕竟天下是我带你们打下的，你们现在的荣华富贵是我赐予你们，所以刘邦没必要通过善待功臣的方式稳固自己的统治。

刘邦那帮兄弟没有刘秀难搞吧，刘秀靠的不是手下个人，是千千万万个世家撑起的他吧。不是说动就动的。个人想法