人们为了生存！不择手段！有错吗？
问题是就为了生存需要不择手段吗？
生存只是人的基本存在状态，为此就如此，生存的能力也太差了。
若说为了高品质、特别的生活体验而采取特殊的手段这倒可以理解。人还是应把自己的生活标准和生存的状态定得高一些！
其他网友回答：大错特错了，做为一个高级动物人，必须遵守做人的原则，不能冲破人的道德底线和人伦，宁肯站着死，绝不跪着生，遵守规则，这才是一个<人〉该做的。
其他网友回答：看到您的这个问题有些令人毛骨悚然，国有国法，家有家规，民族有民族气节！在底线范围内“不择手段”，那是一种精神，可逾越底线去“不择手端”，那就是犯罪，就是败类。我的回答希望您能满意！
其他网友回答：题主:我想问问你不择手段，包括烧杀抢掠，违法乱纪吗？如果包括就有错，不仅错还大错特错。
如果在生死存亡的关键时刻，没有英雄临危不屈的英勇气概，贪生怕死不择手段，还有情可原。除此之外，为了生活的更优越更舒心，损人利己置国家和人民的利益而不顾，不择手段妄自菲薄则法理不容。
为生存而超越。生存的路千万条为什么要不择手段呢？正当的劳动致富、科技致富人人敬仰;靠歪门邪道发家，不择手段敛财，终会搬起石头砸自已的脚。
人生在世上当遵纪守法，君子爱财取之有道。如果为了所谓生存而不择手段，那社会将会一片混乱。如果一心只为了获得财物而为所欲为，那必定会受到法律治裁。人当知敬畏，守法律，才能在世上安心生存，也才能得到尊重。
其他网友回答：人为了生存不择手段是错的。因为不择手段是有前提的。若以不正当手段获取生存的资本，这种生存没有意义。
老话说，君子爱财取之有道。如果以遵守法律，守住道德底线，不做损人利已之事为前提，靠劳动和智慧挣钱而不择手段，那没错。
其他网友回答：放到苁林法则里面，人们初迁送到地球上，独自一家人或一小群人，为了生存下来不择手段没有错。
放在有序的社会里有错，不择手段势必侵害别人的生命生存权。经常小错没几人与你来往，大错有法律砍你的头。
还有，谋权篡位，弑父杀兄。争权夺天下是不择手段的。侵略也是不择手段的，成王败寇是没有对错的。有话语权就有人歌功颂德，败寇没话语权了就是错，就得任人评说了。
神没有掌管的一切是混乱的；混乱是因为没有神。人不去认识神，没有拥有神的智慧以人的智慧取代神行事的任意妄为所致。
什么是人的生存方式状态？什么势力促使人像野兽一样不择手段的生存？什么是有理走遍天下？理在哪里？如果一切都是黑白颠倒，那么混乱就开始了！
其他网友回答：为了生存也不能不择手段，那样做就是大错特错了！如果这样做就会世界大乱！不择手段也包括打砸抢杀烧，坑蒙拐骗偷等等！
其他网友回答：看了题目，我又不厚道的——笑了！
然而笑归笑，对小悟空的爱却依然如故。
也许正因为此，才由衷的想劝劝小悟空，能否公开召集大家，让大家集思广益的提出一些既有品味又不失为大众所欢迎的问题来！好尽快把那些个庸俗无聊、装傻充愣、哗众取宠以及如上面这种似是而非的问题扫地出门！
人为了生存，便可以不择手段？那么，岂不是说:在人类遇到了灾难的时候，假如一家人没的吃了，便可以全家坐在一起开了个会，讨论一下先把谁吃了，好用来维持其他人的生存。讨论的结果呢？自然是先把老人吃了。理由是:他们活的年岁最大，所以还是把以后生存的机会让给年轻人吧！这合乎人之情理吗？
我这个比喻荒谬吗？难道它跟“人们为了生存便可以不择手段”的观点不是如出一辙吗？所以说，人不能为了自己的生存而不择手段的对待别人。那样，岂不是回到了丛林法则下生活了吗？
文明，是人类区别于其它动物的关键。在人类文明不断发展的今天，不说提一些促进文明发展的问题，让人们通过对提问的回答以及大家的讨论，起到反思、提高之目的。反而专弄出一些个“反人性”的问题来博眼球，把这种问题提出来，居心何在呢？
更何况，即使是重归“丛林法则”，许多动物也是宁可饿死都不食同类的呢！
所以，我再一次恳请小悟空，一定要本着宁缺毋滥的原则，宁可没人提问了，也要将此类问题铲出头条！
愿头条办的越来越好……