只有观点和立场，没有逻辑是什么原因？
逻辑指的是思维的规律和规则。只有观点和立场，没有逻辑的原因是:夸夸其谈，漫无边际，空洞无味，自相矛盾，不切实际的照本宣科。时下网上这种文章就不少，纯属为了哗众取宠，瞎起哄而已！谢邀。
其他网友回答：李小龙的截拳道，省去了许多细节，用最简单的空档，让实现成为了结果的速度，它用实事填满了逻辑。
林语堂先生说：学者，是越抄越学者。或也就是说学者是说明学与识，还必须用真实知识去取材料作佐证。这些材料得说白，把见历史旁征博引，叙论。
有些学者写文章像填表格似的，一个材料，一个材料去填主题中心。
当然，这不是说学者们不会写文章，而是少灵魂。
他说：哲学家是用自己观点去创新。提出未来的问号，表达符号。
这就是学者与哲学思想家的区别。
学者是释疑，哲学家是提问。
这就是老子说：一生二，二生三，三生而万物。
然后，学者就去理解，旁博。
几千年的传统文化中最希缺的是逻辑思维，我们在教育上最缺的也是逻辑学，课程设置的缺失，只讲立场，亮明观点，但缺少的恰恰是逻辑思维，特殊利益集团最怕的是人民的觉悟的提高，它们有意操纵民碎主义就是没有逻辑的起哄
其他网友回答：只有观点和立场而根本不讲逻辑，这是网上很多文章和评论的特色。这种“特色”从很大程度上揭示了:“民智的开启，仍然任重道远”的重要性！
为何如此说呢？那我们先来弄清一下题目所涉及的三个概念再说:
这所谓“观点”，一是指观察事物时所处的立场或出发点，二是专指政治观点，从一定的阶级利益出发所形成的对事物或问题的看法，三是指从一定的立场或角度出发，对事物或问题所持的看法。
而所谓的“立场”，主要是指观察事物和处理问题时所处的地位和由此所抱的态度。
逻辑，则是指事情的因果规律。
我们从这三个概念可以看出，一个人拥有观点和立场是件比较容易的事，因为这两件东西，很多人愿意乃至非常乐意赠送给你，唯恐你不笑纳——这从卖保险和推销商品的一些贯用套路可见一斑！
而逻辑就不是那么一回事了，它像武侠小说中的“秘诀”，谁会轻易传授于你？怎么办？你只有冬练三九，夏练三伏，也就是需博学勤思才可解秘也！
有句话说得好:书难读，屎难吃。烧脑的罪又有几人受得了？故天下之人，没有逻辑的居多就毫不奇怪了！
其他网友回答：只有观点和立场，没有逻辑思维是空虚不稳操胜算。
只有观点和立场，没有逻辑推理是空虚虚伪虚拟定位。
只有观点和立场，没有逻辑性是空虚虚荣心心态。
只有观点和立场，没有逻辑学霸就是本身空虚虚情假意。
只有观点和立场，没有逻辑性涵养育碧是空虚悬念。
只有观点和立场，没有逻辑性涵盖是空虚悬疑剧。
只有观点和立场，没有逻辑性悬念是昙花一梦。
只有观点和立场，没有逻辑性悬念是昙花一梦魇。
只有观点和立场`，没有逻辑性悬念是昙花一梦婪。
只观点和立场，没有逻辑性悬念是昙花一梦幻。
只有观点和立场，没有逻辑性悬念是昙花一梦幻化。
只有观点和立场，没有逻辑性悬念是昙花一梦游。
只有观点和立场，没有逻辑性悬念是昙花一梦想。
只有观点和立场，没有逻辑性悬念是昙花一梦话。
只有观点和立场，没有逻辑性悬念是昙花一梦境。
只有观点和立场，没有逻辑性悬念是昙花一梦瑶。
只有观点和立场，没有逻辑性悬念是昙花一梦寐。
只有观点和立场，没有逻辑性悬念是昙花一梦妆。
只有观点和立场，没有逻辑性悬念是昙花一梦遗。
只有观点和立场，没有逻辑性悬念是昙花梦里的昙花梦。
`
其他网友回答：“没有逻辑”，“观点”不明，“立场”不清，模糊含混，全立不住脚。
什么原因？观点需逻辑维系，失去逻辑充什么观点？信口雌黄，东一榔头西一棒，附庸别人的观点立场，吆喝起哄而已。没有鲜明的观点，无以表明立场，想立也立不住！
观点与逻辑是血肉关系。观点离不开理论，而理论缺逻辑思维与论述，岂能立得住？观点表不明，要么自相矛盾，要么下笔千言离题万里，一片混沌，还能见什么立场？
其他网友回答：这个问题很好回答，我们还记住毛主席说的话吗？凡是敌人拥护的，我们就要反对，凡是敌人反对的，我们就拥护，这就是逻辑，根据这个逻辑，我们就有正确的观点，就有坚定的立场，这就是我的回答，希望大家评论
其他网友回答：这个提问，解释起来很绕、很很烧脑的，并且极难解释清楚。咱们针对提问这样说吧：
想必大家对《道德经》都不陌生吧，老子全经内容五千言，讲的全是观点，并且个个命中事实，何层见得道德经层层推理？结果后人；去读道德经，都是根据道德经分别“条目”，去进行层次推理研读道德经，可见使用的是逻辑程序。
通过上述例举《老子•道德经》可知：观点表述的是“问题的根本”，是理念推导、求证的依据。至于提问？回答大概应该是这么回事。
——能力有限，回答粗略，仅供参考，不喜勿喷！