看到为这些辩论的话题我心里很不舒服,个人认为狗养在自己家里,小偷没有被邀请私自闯入还持刀,这对房主产生严重生命威胁。国外有条法律很好,公民私人领地受到入侵能无限反击,我们这小偷持刀入私宅受伤了死亡了还得主人赔钱坐牢,这是什么道理。如果法官这样判我们是不是都可以去法官家,偷到东西高兴,没偷到就碰瓷。
其他网友回答:防卫过当。放狗咬是正确的,咬到小偷失去能力时,应停止让狗咬人。
换个说法,主人没有放狗,是狗护主自己冲上去咬人的,主人己下傻了,忘了制止狗咬人了。
所以小偷私闯民宅,后果自负。
其他网友回答:只要是大门是关着的即便是白天也算是正当防卫
其他网友回答:小偷深夜持刀闯入私人別墅房主放狗将小偷咬死属于正当防卫,因为小偷手里拿着刀,你如果不放狗咬小偷,小偷看见房主或者房主在睡觉小偷把房主捅死怎么办?所以养狗就是给房主看家护院的,所以必须放狗咬死小偷。还有另一种说法,房主放狗让吓唬小偷跑了算了,谁知小偷手里拿着刀要捅死狗,所以必须咬死小偷。
其他网友回答:我觉得这不算正当防卫。因为小偷只是持刀闯入。并没有对房主构成性命威胁,房主放狗时,应该是发现了小偷闯入,这说明小偷和房主应该有相当距离,要不然房主怎么能去放狗。此时的第一步,房主应报警。作为房主,能住别墅,至少别墅有围墙,还有经空地后才可以到达室内。一般来说,别墅的监控设施应该是最基本最起码的。有小偷闯入后,手机马上有警铃响起,小偷根本没进入室内,这时房主放狗去咬,明显不是正当防卫。
其他网友回答:把狗当成刀,于是就是正当防卫了
其他网友回答:住私人别墅很有钱,不偷你偷平民吗?
给他十万让他走就算了,放狗咬死人,出事了一查,你贪赃枉法暴露也玩完。
其他网友回答:小偷深夜持刀闯入私人别墅,房主生命财产受到威胁,房主放狗将其咬死,属于正当防卫,难道让房主与狗被小偷杀人灭口吗?