中国古代农民起义很多，为什么只有一次获得成功？
谢悟空问答邀答。
阶级世界观的局限性，决定农民阶级起义成功的概率。
农民起义的导火索，绝大部分原因，是天灾人祸，造成民不聊生，方才揭竿起义！
农民起义的原始宗旨，大多属打开官仓，救济灾民为主要手段。
农民起义队伍的基本骨干，以灾民为主，打开官仓放粮，解决了燃眉之急以后，有些人产生后怕，意志消沉了，瞻前顾后了！
描写旧社会，总会比喻成:吃人的社会。
吃人的社会，人吃人的恶例，屡见不鲜。少数民族吃人，军队无粮吃人……。
民间有:易子而食。这些易子而食的灾民，为什么会用自已的亲生儿女，和别人交换着再吃掉呢？
历朝历代的法律规定:杀人偿命，欠债还钱，天经地义！
灾民面对法律，岂敢以身试法？然而，儿女是私人财产，两家交换着吃掉，法律管不到，法律也不管！
灾民们宁愿交换着吃掉亲生儿女，为什么不敢直接抢夺别人的儿女？
亲生儿女是私人的财产，私人有权处置，法律不干涉，也就是说，不犯法！
灾民宁可交换吃掉亲生儿女，也不敢触犯法律！
灾民们揭竿起义，多为生活所迫，激情起义！属激情犯罪的范畴！
农民起义者，多属激情造反！激情之后，必然回归到:
易子而食的思维之中！
农民起义队伍中，尚有:守愿易子而食，而不敢造反，触犯朝廷法律！
什么叫:害群之马？什么叫:一颗老鼠屎，坏掉一锅汤？
宁愿易子而食，不敢触犯法律的灾民，他们就像病毒一样，感染了起义队伍！
起义队伍被感染得失去了激情的动力，军心涣散，最终沦入万劫不复的深源！
俗话说:打江山容易坐江山难！农民起义原始宗旨，绝大部分属灾民自救形式，没有坐江山的追求！只不过是打碎江山！
农民起义，多属灾民自救的模式。他们打碎江山，夺取暂时生存的激情愿望！然而根本上，他们没有夺取江山的……齐天大圣说:皇帝轮流坐，明年到我家！
汉高祖刘邦，明太祖朱元璋，追求皇帝轮流坐！所以，成就了农民起义成功的历史特例！
农民起义不管是成功还是失败，都推动了社会历史前进，多少打去了无道的统冶，奴隶起义也是这样。试想:在奴隶社会中，如果没有奴隶起义，那今天不还是奴隶社会？那绝大多数人就还是只会说话的工具——奴隶。那些反对奴隶起义和农民起义的人，你愿意当只会说话的工具吗（因为反对的人大概率是只会说话的工具）？
其他网友回答：首先，中国历史上由农民起义而成功者——推翻统治阶级，建立新的政权——并非仅仅只有一次，短暂建立政权而且未统一全国的不计，就有刘邦建立的西汉、刘秀建立的东汉、朱元璋建立的明朝，毛泽东建立的中华人民共和国。他们都出身于农民，并领导农民起义而取得了胜利。
但是，如果从整体来看，从所有农民起义的结局来看，那么成功率确实不高，差的一剿便灭，好点的能坚持较长时间，好的能建立起短暂的政权，只有最好的才能推翻旧政权、建立新政权。
究其难以最终取得成功的原因，主要是：
1、缺乏能激励起义军及民众广泛支持的思想指导。很多人（特别是起义领袖）都只不过是为了改变自己的现状，为了获利，甚至为了被招安，好一点的才有取而代之的雄心壮志，而为了他人、为了民众的少之又少，所以难以获得广泛而长远的支持，李自成、洪秀全领导的起义产生典型案例，故而难以形成万众一心、众志成城的坚强力量。
2、缺乏包揽、包容各类人才，共谋前程的宽广胸怀。要推翻一个旧的政权，涉及到战略、军事、政治、经济、外交、经营管理等等方面，这就需要更多有眼光、有能力的各方面人才，而不是单靠一两方面的优势。刘邦的成功在于有张良、韩信、萧何等人才，朱元璋也同样有刘伯温、李善长、徐达等等。
3、缺乏造势、并不断扩大战果的远大目光、坚定志向和精神意志。从社会学及社会心理学上来讲，毕竟统治阶级是要维护自身的利益，而且“瘦死的骆驼比马大”，相对力量还是很强大的，而老百姓则不到迫不得已，总是希望社会安定的。因此，惟有强大才能有力量，才能不被消灭，而惟有发动、组织、团结、依靠广大的人民群众，才能形成与统治集团对抗、并取得胜利的强大力量。
所以，只有实事求是，最广泛地把民众组织起来，走依靠人民的群众路线，才是胜利的保障。
其他网友回答：农民起义最终得天下的很少，为什么会这样？就是农民起义的智囊团们不行是主要原因。一邦草寇集合起来就打天下，那种认知是不行的
其他网友回答：题主说的只有一次成功的说法是不对的。
以推翻旧王朝为例，成功了的起义有：秦末农民大起义，刘邦项羽作为起义部队之一推翻了秦王朝；新朝末年绿林赤眉起义，攻入长安杀掉王莽，推翻了新王朝；元末起义，朱元璋作为起义部队之一终结了元王朝；明末农民起义，李自成经过十几年跌宕起伏的斗争，攻入了北京，推翻了明王朝。
以推翻旧王朝后建立了新王朝并且延续超过一百年为例，就有刘邦建立的汉，和朱元璋建立的明两个例子。
以上都算是成功的农民起义。
其他网友回答：古代农民起义都是统治者残暴，官逼民反所致。但由于历史局限，不能将斗争上升新高度，要么失败，要么成为改朝换代工具。朱元璋出身贫寒，参加起义发展势力，割据一方，击败陈友谅平定南方，广纳贤才，任用儒生士大夫，意识由地方割据向封建世袭转变。为扫清元蒙，建立封建统一奠定基础。
其他网友回答：农民起义没有成功的，成功的都是借农民起义的势成功的。刘邦就不用说了，刘邦本来就不是农民。真正起义前是农民的也就是朱元章，但朱元章也不是真正意义的农民了，当农民过不下去后当过乞丐还当过和尚，这些经历造成他见过识广，见识远超过其他农民，是他成能成功的重要原因。更重要的原因是他娶了郭子兴的干女儿，起点就高于别的农民子弟了，属于凤凰男借丈人的势成就事业的故事，单靠自身农民成不了。
农民起义成功不了主要是农民起义的目标只是为了活下去，并没有远大理想，也没有很强的能力，只是事到临头不起义也得死，起事就是拼死一博而已。干不成还不过是一死，但干成一定规模后农民没有见识的问题就显示出来的，根本没有能力管理一支强大的军队，管理一个比较大的国家，所以农民起义就是搞得天下大乱后再由有实力的人物出来收拾局面，改朝换代而已。
其他网友回答：农民起义成功不只有一次，刘邦，刘秀，朱元璋，都是成功者。
什么样的领导方式，一个有思想觉悟的有统治目标的领导人，起到了关键做用。
农民起义失败的原因，是统治者受不了，阶级的跨越，出现了腐败的内斗。在天灾人祸的面前，农民只有忍受，到了相互易子而食的地步，农民尚可忍受，造反是没有了任何生存下去的希望了，只是在等着一某个振臂一呼举起义的大旗的人。可是在利益的面前任何人都有可能被出卖。还一些人是尽不住利益的诱惑的。背叛了起义头领。导致了起义的失败。
农民只要有饭吃可以生活下去就可以了，有一些人利用，一些不切实际的东西利用农民，对自己的思想又信仰的不彻底。他们起义的失败不能算在农民头上。
其他网友回答：中国大的王朝不过汉唐明清，两个是农民起义建立的，两个是农民起义推翻旧王朝，被人截胡的。
农民起义主要是不甘压迫，想推翻旧统治，开创新世界。大部分王朝覆灭都有农民起义的作用。从推翻旧统治这方面讲，成功率百分之九十。每次起义后新王朝建立都会减轻农民负担。这样农民起义的目的也就达到了。
其他网友回答：因为文化少，格局小，中心领导层不协调，规模一大了就各自为战，没从过去农民起义失败中去寻找原因，