就在孔子生活的那个时代就没有人喜欢他。他的东西只为统治阶级服务，是小众。你说孔子没有被哪个朝代打击过？是认真的还是开玩笑？任何朝代更叠的时候他都在垃圾桶里。即使在今天也不为底层大众所喜欢。只有衣食无忧的管理者喜欢他，为什么？劳心者治人，劳力者治于人尔。以后劳心者的东西不要拿出来推荐了。

你说反话吧。秦朝，五四运动，文革都批判过。

儒每个朝代都被打击过，虽维护皇帝利益，却常为已利而朋党，类明东林党，贪与汉奸卖国贼多，虽其伦理堂煌。如李鸿章，洪承畴，王揖堂，蔡京，秦桧，等等。

秦焚书坑儒，方有天下一统，唐兴道，法，释而有盛市，明，清兴儒杀功臣，维皇统，裂土分候，权臣贪腐

横征暴敛官逼民反而国亡。

兴儒必唆政兴重税蔑工商，蔑科学，轻法治，无平等观，我即是法，可任意法为我用，轻民，以民为敌。夲等之事，鼓舌为善政，良政。

百捌拾年正因为，辛亥革命，五四运动，土改运动，打倒封建主义打倒孔家店，方有东方中国傲人的成功。

毛主席说孔儒是，名高实秕糠。发动批孔运动的目的，是让人民认清其真实的夲质是封建的统治道德术，不再被其愚奴化。

邓主席在邓小平文选第三卷中讲道；封建主义，极左势力，极右势力，是危害党与人民事业，走社会主义道路最危险的敌人。

传统中的反动的东西，他是糸统的，关联铺垫的东西，孙中山，鲁迅，毛主席，邓主席，从未认为孔儒文化糟粕中有什么精华，作为传统文化可以继承与发扬。

中

因为孔子的核心思想，仁义礼智信，君臣，臣民，家族宗法思想适合和产生于落后封建制度。辛亥革命后，尤其新中国建立，确立人民当家做主，公有制为主体的制度，中国封建制度灭亡，孔子的思想自然退出历史舞台！

因为，他根本没有被那个朝代重用

孔子从亲等出发所建立的等级制的学说有利于封建统治，当然孔子没有被哪个封建王朝打击，这成了中国封建社会在世界上延缓较长的原因，抑制了工商业和科学技术的发展，最终遭到了西方列强的侵略和蹂躏。我们应当批判孔子。当然，孔子的学说中也有少量精华。

孔是一位伟大的思想家、教育家，

以仁义礼智信说服人民，他的思想教育人民，信服人民中国才成为礼仪之邦。他不为那个朝代帝王争权夺利，打击他有什么用。就象文学家鲁迅一样，蒋介石不打击他，共产党也不打击他。

这个题目出得莫名其妙，不过孔子的儒学没有让谁一定要去学和用，是现实生活离不开儒学，使得儒学的生命生生不息。