因他们的部分作品违背了《毛主席在延安文艺座谈会上的讲话》！

这个就是名人效应，作家已经成为了著名作家，他的所有作品都是最好的作品，所以就都被大家认可。

但有些作品是作者初学时的习作，也就一概而论成为了绝作了，没有名的作者你就是作品写的再好，因为你没有名气你的作品也只能被弃之。

这就是名人的效应。没办法。

有这种现象出现也不足为奇。

一般名作家，总有一两篇代表作。

或者一部小说。或者一篇散文，

一首诗歌，写得非常好，匠心独

运，一鸣惊人！甚至震惊海内外，

广为流传。如是他便名声大噪，

红得发紫！

写得好，证明他有较深的文字功

底，某一篇文章写得特别好，也

是他的厚积薄发，灵感显现。

但灵感也不会时常光顾他，所

以导致有的文章味如嚼蜡。这

就很正常不过了。

我没有半点不尊重莫言的意思，

我曾经下了很大的决心，

发誓要将他的某个长篇小说读完，

最终像唐吉诃德大战风车，

毫无疑问地败下阵来了，

一副惨不忍睹的姿态。

他能获得诺贝尔文学奖，

肯定有他的理由。

然而不可否认的是，

读者如同食客，

哪个大厨师做的不重要，

重要的是吃了还想吃，

口感是唯一的评判标准。

有人喜欢甜食，

有人喜欢辣菜，

萝卜白菜各有所爱。

我认为他的文字，

对我的阅读，

至少有三个方面的障碍：

黑压压几页十几页不提行，

我肺活量太小，

无法读下去；

喜欢用长句子，

欧式句子，

好几行一句话不断句，

一口气怎么读，

也读不到位；

没有趣味性可言，

只有压抑，

场面往往残酷、冷漠，

甚至莫名其妙。

莫言是大师中的大师，

我是读者中的小字辈。

我从理论上尊重莫言，

从实际阅读中，

还是会自觉不自觉推崇这些人，

诸如：

迟子建，

贾平凹，

余华。

同感！在现当代“著名”作家中是有该现象的。

一者，作家写作领域、风格、体裁不同，除成名代表作外，其他作品不见得都是上品。

二者，读者自身喜好不同，欣赏能力也是渐变的，不是哪个作家的所有表达，都符合自己的或某个人生阶段的口味的。

三者，作品历史积淀的时间不够，千淘万漉虽辛苦,吹尽狂沙始到金。历史上多数著名作家，能够流传下来的不朽之作也就1部。百年内的一些著名作家，有的是因个人在特殊的历史时期的文学贡献而成名的，这样的作品，是否能经受住历史的“大浪淘沙”，有待检验。

萝卜青菜，各有所爱。书也是人，人也是书。

好作品很少的，很多所谓经典也是这样，很多时候诗很多因素促成的，所以自己的判断有时候并不错。

个的文化素养不同，也许你认为好的，别人看也一般般吧

这个与写作的时间和环境、作家的状态和精力有很大的关系。比如，老舍的《二马》、《兔》、《断魂枪》，张贤亮的《灵与肉》、《龙种》，莫泊桑的《雪》，梅里美的《嘉尔曼》写得就差一些。

1.现在杂志社好意思跟作家要版面费，作家还不知道能挣几个钱，所以，作家对作品不可能精雕细琢，还要赶写一下部作品。出版社允许自费出版。2.有钱的人雇上为自己写歌功颂德的作品，占了杂志的版面。3.会写作品的人转去了讲演等，能多挣钱或挣大钱。所以，出版圈应象明星圈和娱乐圈一样要严肃整顿。