关于孔子的传说，孔子是教书育人，宣扬儒家思想的。儒家思想多束缚，西方人崇尚自由，所以他们不太喜欢孔子。

关于老子的传说，老子一气化三清，他是道祖神仙。道法自然少束缚，切合西方人的观念，所以他们更推崇老子。

孔子和老子，都是中国人，他们的思想深奥，值得后人揣摩和学习。

当今时代，西方人学习中国传统文化，蔚然成风，这不是个坏事情。

因为西方人信仰上帝，近代西方传教士把老子的《道德经》和孔子的《四书五经》翻译为西方文字在欧美等西方国家传播。

西文人没有受过传统封建礼教的影响，他们从哲学的角度分析认为：

1.道与上帝很相似，是天地万物的来源和归宿，也是天地万物的运行法则，老子主张无为而治，尽量不干预社会和市场行为。因此，认为老子是哲学家，是自由市场经济的始祖，是民主，自由的鼻祖，所以，十分推崇。

2.孔子的儒家思想讲的都是如何社会管理秩序的东西，如三纲五常，仁义礼智信等等如何做人做事的教条和治式格言，哲学高度不够，不怎么样。

老子和孔子都是中国历史上最伟大的思想家，但他们的理论体系、学说范畴是不同的。老子站在了哲学的高层，而孔子则立足于社会的现实伦理礼仪和精神层面。

老子是朴素的自然哲学家，他的思想是启迪人类智慧的，是可以与任何科学文化相通的，如混沌学（Chaos）之产生就无不是与“道”的观念相通，因此也就容易被西方接受。

而孔子除了是一位教育家，他的思想的核心是社会伦理道德和价值观念，其礼仪、仁慈、中庸等等，是与西方崇尚的独立、自由、平等、竞争等等核心精神相悖的，因此自然难以接受孔子的儒家学说。

老子的思想接进西方哲人的思想，是同路人。而孔子的思想与西方哲人的思想是背道而驰的，西方人不待见孔子的君臣思想，束缚人民的手脚与思想的创造力

西方人比东方人更急功近利。因为老子的文章中有关于军事的观点，如能从老子的文章中得到打胜仗的方法，那是西方人最乐意的，这也切合西方人好打仗的心理。所以，相比较孔子，西方人更推崇老子。

孔子学说，中心思想是约束天性、走向文明；老子学说，中心思想是摆脱文明、回归天性。两者如中国传统文化的车之两轮鸟之两翼。对于受到千年中世纪神权束缚的西方人来说，当然是老子学说更适合他们的口味啦！

中国人也把老子排在孔子之前。好不好。只有儒家那一些厚脸皮的人才说孔子在中国排名在老子之上。从古到今那个不晓得老子天下第一。老子的【道德经】的高度是世界所以学问无可比的。宇宙万物自然而然，自然规律。与自然和谐相处。为人类打开了研究宇宙的大门。让人认识自然。了解自然。与自然和谐相处。儒家思想就是一直在人身上磨蹭。搞出一些伪文明。仁义礼智信温良恭俭让。这些东西都是可以做假的。好人学习就是好人。坏人学习那就坏得流油。虽然它的最终目的也可以让人向道。但是人们在它那些复杂的人性中能走出来吗。孔老二只怕会是万年老二了。格局不同。不是一个档次。哦。儒家思想的【易】与【道德经】是一个高度。只是【易】不是孔子的学问。是根据上古大神伏曦的八卦推演的。这是儒家唯一让人学习了解宇宙万物的学问。可惜【易】失传了。现在只有【周易】。【连山易】。【归藏易】。被中国的一些大佬一把火烧了。烧书在里面透着神秘。好像是让我们东方文明专门在等西方社会发展一样。四大文明古国唯独有古文明传承的国家。我们应该高兴才对。几千年让儒家一家独大是错误的。我们应该尊重自然。让自然更好的为人类服务。

孔子是儒学之父，仅在中国传播。

老子是众教之父，在世界传播。

天下所有的教派都有老子的影子和血脉在里面。

“人之所教，我亦教之。强梁者不得其死，吾将以为教父。”

宗教，就是教授很多东西的地方，今天的教育科学医院都出自宗教。

老子驾牛西行，可能就是传播道德去了，后人根据所学分别创出各教。