“古有地主，今有房东”，大家觉得这句话有没有问题？
没啥问题，实质相同。
为什么呢？
过去的地主，自己有六七亩良田亲自耕作，足够一家老小的生活了。但是，为了自己不劳而获得更多的财富，就要置更多的产业。曾经的农村，在工业十分落后的情况下，收购更多的良田，雇佣他人耕作土地，或者，将土地祖赁出去，每年收租钱，旱涝保收，轻松愉快，何乐而不为呢？
地主无论是雇佣劳动力，还是收取他人的租金，都是依靠自己所拥有强大的资本去吸收他人劳动的血汗，养肥自己。这就是剥削。
现如今的房东，只是随着时代环境的变化，出现了剥削的方式和手段不同而已，其本质是相同的。
中国改革开放的洪流，在房地产为支柱产业，将全民所有(国有)的土地，出卖给个别人，然后，利益相关者，政府、银行、开发商等紧密联系在一起，运用杠杆的作用，长臂撬起了人民大众为城市工业发展必须住房的需求，掏空自己的腰包，甚至负债，为社会经济快速的繁荣，不断拉高房屋以及社会其它价格做出了巨大的贡献。
在此机遇之下，聪明有办法的能人，站在了风头上，购置远远超出自己居住所需的房子，往往几十套，甚至购买上百套的房屋资产。
这些房东的资产房屋，可以伴随价格的几何形式的增值。那些真正需求自己居住者，不得不高价购买。房东大赚一番，继续如此下去。
还有的房东，以买不起房屋的就近打工者，就成为住房需求的收入来源。这是有钱人致富的又一时代下的途径。
房东，就是房产主，和过去的地主一样。他们都是跟随社会变化和发展环境，依靠自己手中掌握着大量的社会资源，利用资源吸吮众多无资源人的鲜血，不断积累更多的财富，扩大自己社会资源的占有。相反，现如今越来越多的穷人，占有的社会资源越来越少。
这就是地主、房产主、资本家的目的和社会基本现状。
其他网友回答：一点问题没有，一样一样一样一样的。
其他网友回答：没问题呀！本质是一样的，用资产换取利润！被交换利益的都是劳苦大众！地主用钱买土地，然后雇工劳动生产，取得剩余价值，所取得的剩余价值的一部分该给雇工的没给，就称剥削。现在的房东一样用钱购买房子，但是不是为了住，而是为了赚钱收租！租房住的人同样是劳苦大众，劳动的一部分收入被房东收走了！该收多少合理，什么是他房东该得的利润，这个政府没有确定标准，所以现在的房东没有人去没收他财产！地主之所以成为了地主是一个时代环境下特定定义！合法与否是政府说了算！
其他网友回答：其实这句话房东是不认同的，因为他们建房子需要钱的，收租金也是合情合理的，但是打工租房子的人认为这样的比喻也相当的符合，因为他们都非常憎恨二手房东，随时涨价，其实都是站在各自的位置上看问题，所谓公说公有理，婆说婆有理，大家觉得呢？？
其他网友回答：古有地主，今多资本。房东资本一种小门路，盘剥重重如雁过拔毛，房东不过令租客切齿。各种资本运作形式中房产拥有者也不过是二鬼子，先受剥削再敲诈下线终端租房客。所以问题太大了，当了资本替罪羊。
其他网友回答：答:我想现在有本事、有能耐对做这“地主、房东”并不稀罕 、这点收入还不够，是大老板塞牙缝，这话本身比语没有问题，每天的产值上百万、千万 ，比起“地主、房东”那是小巫见大巫 ，但对刚刚踏入社会 、出门拼搏打工仔来讲 ，确实遇到了“地主、房东 ”。这就要靠自己走人生路 中改变自己的这种壮况、于命运 ，如何改变自己壮况、于命远，只有非常积极 拼搏、努力、奋斗 ，有机遇、机会千万不能放过，只这样！才有机会！活得比你认为的“地主、房东”还要好 ！
其他网友回答：没有问题。而且今天的房东比过去的地主剝削穷人更省力，坐在家里就有人送钱，在管理上比过去的地主更不需要付出多少劳动，是真正的寄生虫，浪费社会的劳动力。房东越多，穷人就越愤怒。
其他网友回答：墨索里尼，总是有理，不只是今天有理，而且是永远有理！