你认为爱情是什么？婚姻是什么？这两者到底有什么联系？
婚姻不等于爱情
其他网友回答：爱情是什么？爱情就是爱情。婚姻是什么？婚姻就是婚姻。两者有什么联系？只有相爱的双方结婚了才有联系。否则，爱与婚姻互不相干的例子比比皆是。人世间，并不是一切都那么神圣的。谓予不信，张开眼睛环顾四周，这样的例子还少吗？
其他网友回答：谈恋爱时是爱情，结婚后是亲情。追有婚姻之人是爱情，得手之后是奸情。
其他网友回答：爱情与婚姻，都是很令人向往且又觉微妙。
爱情带虚拟的感性，建立一个人性梦幻觉之中，在抓住彼此之间中轻放却又爱合中停留，不存在层面上责任，只是相对而言的所谓爱情。
一但离开这个爱情空间，转到另外一个现实空间里，经常遭遇不堪一击。
在梦幻与现实生活中，人性的情感世界里共婵娟只能从某角度去理解。不难看出爱情与婚姻，在当今大环境中，人性已分别的清楚，该怎么样过日子随心，没有过多的联系与不必要承受不确定性的东西。仅此而已谢啦
其他网友回答：爱情的世界里只有两个人，婚姻的世界里是一个群体。
爱情是点燃你好奇心的荷尔蒙。而婚姻是教会你做人的一门课堂。
爱情是教你学会理解爱的一段旅程，而婚姻是教你学会尊重爱的一道永恒课题。
爱情是第一个欣赏你、带给你真正意义上快乐的人，而婚姻是第一个带你去了解幸福的人。
爱情是让你努力热爱生活的人，而婚姻是让你努力成长的人。
爱情是打开你心房的一双手，而婚姻是保护你心房的一双翅膀。
爱情是婚姻的前身，而婚姻是爱情第一颗的种子。
我是夏一末年，是远在天边近在眼前的朋友，欢迎关注来围观我哦！谢谢
其他网友回答：谢约：
爱情和婚姻，可以说是一个古老的话题了，爱情到底在婚姻中扮演的是什么元素，是根基？是佐料？还是构建大厦的砖瓦？不同的婚姻有着不同的理解。
先说爱情，它分精神恋爱和肉体恋爱，两种境界的感情，各有各的幸福，各有各的不幸。
婚姻也是一样，它可以与爱情有关系，也可以和爱情没有关系。穷人的婚姻占爱情比重大，富人的婚姻占钱的比重大，这就是现实。也有两种有机结合的婚姻，应该是最幸福的。
抛开婚姻谈爱情，似乎有点尴尬，抛开爱情谈婚姻又有点勉为其难，人总是这样，在矛盾中看问题，就越看越困惑，越看越迷茫。
可事实就是这样，爱情和婚姻已经没有了必然的联系，两者在现实生活中是各自独立的两件事，相爱的人不一定走进婚姻的殿堂，走进婚姻的殿堂的人也不一定是为了爱情，这在现实中并不矛盾。
现在的人，把婚姻已经不在是作为爱情的延续，而是当作一个人生的新起点了，作为一个里程碑，人们对婚姻的追求理念正在改变千百年来形成的传统，爱情是务虚的，婚姻是务实，这就是现状！
爱情总是色彩缤纷的，婚姻总是单调乏味的一心寻找爱情的人，不会拥有幸福的婚姻，而重视婚姻的人，一定会收获超越爱情的亲情！
其他网友回答：爱情是两情相悦，婚姻就是来检验爱情的，经得起婚姻检验的才是真爱。爱情主要是享受快乐，婚姻是付出、责任与幸福。
其他网友回答：谢邀。有人说爱情是婚姻的坟墓，有人说爱情是婚姻的前提，也有人说爱情是两情相悦，婚姻是柴米油盐，而我觉得爱情是异性之间感情的高级形式，婚姻是爱情的终级形式，爱情和婚姻两者之间的关系是递进的，且婚姻是爱情的延续。当爱情和婚姻拥有时，就好好珍惜，当爱情和婚姻失去时，就坦然放手，不是你的强求不来，是你的别人也夺不走，所以，适合自己的东西，才是最好的。
其他网友回答：爱情是激情，婚姻是厮守，当激情退去，好的爱情在婚姻里面会演变成亲情，不可替代的另一种没有血缘关系的亲情。
其他网友回答：谢谢邀请！在我看来，所谓“爱情”，很可能是青春期“初恋”体悟出的一个概念。然而，客观事实表明“初恋是注定失败的”则又是不争的事实，因此在恩格斯那里认定有“真正的爱情”与文人们热炒的所谓的“爱情”有质的不同。
所谓“婚姻”，从字面组合看，是因你（古时的女即“你”）“昏”的暗喻，毕竟“发情”（昏）是自然万物延续生命的均循的自然法则，即使高生物门类的人类亦概莫能外！但是，打从夫权社会衍生以来，实质上的“婚姻”这一自然现象却是屈从于“家庭”的，因此其完整的表述应是“婚姻家庭”，可实际上人为意志却将其相割了！所以，康德认为：“婚姻是互相利用性器管的法律契约”，颇令人质疑，毕竟依马克思和恩格斯的观点看，对外国语的掌握是“靠翻译的”，因此康德的原意大概应是：婚姻家庭是互相利用性器管的法律契约吧？
至于“这两者到底有什么联系？”对此，有人说：“爱情是婚姻的坟墓”，而要我说，爱情是婚姻家庭的必然归宿，至少在礼法社会依然如此！不过，真正的爱情则可能又是另一回事吧？……