千里之堤，溃于蚁穴。千里的大堤，因为一个小小的蚁穴而崩溃。意指小小的隐患，如果不釆取措施进行修复，改进，势必酿成巨大的祸患。在现实生活中此类现象繁多，例如那些巨贪，都是从小贪开始，蚁穴不补，最后崩溃。例如大盗，皆从小偷小摸开始，所谓从小偷针，长大偷金，皆是此理。古人有云，莫以恶小而为之，莫以善小而不为。小的恶习，不加以改正，势必最终酿成大患，故曰:千里之堤，溃于蚁穴，不可不防。而所谓"破窗效应"则与此意相差甚远，"破窗效应"意思是本来好好的一扇窗户，一个人手贱，扔个石头砸破了窗户，但是这等恶行，却没有人出面阻止，因而出现从众效应，既然没人管，我也砸一块试试，这就是所谓破窗效应，亦是一种恶意从众心理。无论是千里之堤，溃于蚁穴，还是破窗效应，都是指应干预人们的行为，为人的行为树立规范，千里之堤，溃于蚁穴，侧重于预防，防微杜渐。而破窗效应，侧重于即时干预，以免人的行为继续失序。

说法不同，所表达意思基本相同。

“破窗”与“蚁穴”是人们对于一个事件的正反两种态度，一为消极，一为积极。

垃圾台里堆垃圾，物尽其用，若是有第一个垃圾袋在台外乱扔，垃圾台很快就成为垃圾堆，这就是“破窗理论”。千里长堤，关乎千万家庭，一丝一毫不敢马虎。

还是古人说的好“勿以恶小而为之，勿以善小而不为”。

谢邀，两者之间区别明显，破窗理论是一种心理喑示的示范效应，用中国人的话说叫破罐子破摔。它并非是一种主动的蓄意破坏，而是误判下的盲从。千里之堤溃于蚁穴，是当堤在承压的情况下，一个小的疏漏会造成整个大堤的毁坏。两者的区别，在主体不同，前者强调的是面，是在不明真相情况下的心理惯性。后者强调的是点，是在疏忽细节情况下的整体损失。因此，处理的方法也不一样，破窗理论重在揭示真相，消除大众的心理盲从。蚁穴理论重在重视细节，堵住危害整体的漏洞。了解破窗理论，就能弄懂网络上抹黑和负能量传播的危害。明白蚊穴的威胁，就能有效的消除潜在的危险。

谢谢邀请。破窗理论和“千里之堤，溃于蚁穴”有什么区别？

千里之堤，溃于蚁穴是我们中国人一种传统观念，说的是局部一种最不起眼的小小漏洞，能引发一系列的连锁反应，致使整个事业毁于一旦。一个人也会因小事儿上的不检点而毁了自己整个人生。

这种观念放在一个破窗上，那就是针大的窟窿斗大的风。一个局部小小的漏洞可以给整体造成巨大的损害。但是，破窗理论显然不是这个意思，破窗理论是从另一个角度来论述破窗的。

它说的是窗破了，本来是一件坏事。但由于窗户的破损会为修理工带来了工作，也会为玻璃厂家带来商机，玻璃厂为造玻璃又要购买原料，还得用工人，而玻璃原料的制造者同样也要用工用料。从而由这一个破窗户会引发一系列的商机，引动整个市场的资金流通，使整个市场活跃起来。

这种理论虽然‘跟我们的观念不相符，也不一定合理合道。但总算是一种不一样的角度，不一样的认识，不一样的观念。我们不会为了激活市场而故意去搞什么破坏。但我们可以学习这种思维方式，在任何灾难祸事出现之后，还可以去看到它们的有利之处，用那么点小好处去搏取最大的利益。

而对于千里之堤，溃于蚁穴这句话，则明显是提醒我们要注意细节，任何小事都不能掉以轻心，不要为小节而毁了整个大局，更不要为小节毁了自己。

恕我孤陋寡闻,还是看到提问才知道破窗理论这个概念,不知其含义如何,无法将两者进行比较了.

破窗理论代表了国人不正常的心态，类似墙倒众人推的网杀一边倒。而不是去做有益的修补缺漏。千里之堤，毁于蚁穴，正是中国之痛，两个字"贪财"，因为贪财干什么都造假，粗制滥造，贪污受贿，让国家受尽了损失和精力。

千里之堤溃于蚁穴我知道，破窗理论是个啥？

破窗理论，早要修防；

亡羊补牢，为失不晚；

千里之堤，溃于蚁穴；

我试解议，提前予好。

“破窗效应”反映的是人性当中恶的一面，当一扇窗户被打破时，那么其他窗户被连续打破也就是顺理成章的了，没有什么愧疚感，反而觉得理所当然，这就是恶上加恶不是恶的心理作用。也类似于人们习惯于在黑暗旮旯处大小便，而在明亮宏伟的建筑中不敢造次的实例。

“千里之堤溃于蚁穴”则说的是一件事毁在一点上，是当事物量的累积足以发生质的变化的一个过程。如人的小病，如果不加防范，可以累积到大病，进而危及到生命。

两者联系到一起，共同之处在于“量的积累”。区别是前者强调的是一种人性，后者泛指事物的演变。我们既要识到人性中不好的方面去加以防范，也要防止事物发生质的变化。从而防微杜渐，使事物向有利方面转化。