中医的核心理论当然是中了。中不是地理概念，也不是中央或中间的医学。中医的中是一种理念。

食盐吃多了人会生病乃至会死人的。但不吃食盐同样人会全身乏力乃至生病。适当食用食盐有益健康。这个适当就是中。每个人的适当用盐量并不一致。中不是一个固定的状态。中是相对而言的。

种子生根发芽指向于内是中之范式。种子的中心是仁。阴阳二人相爱是仁之范式。人者仁也。人是因为阴阳相爱产生的。人的身体是阴阳和合的产物。人生病是因为阴阳不调造成的。只要调节人身体内的阴阳就能达到治病的效果。所以常常从人的整体出发。不同的人，同样的病，会给出不同的药。调理为主，目标是使人健康不得病。从根源上清理病灶，消除病因，使身体恢复健康。阴阳关系错综复杂，对医生的医疗水平要求就很高。

中医的核心理论是天人合一，系统化区别对待。宏观调控，阴阳中和。只要能治好病。什么办法都能用。中医出神医。

西医的核心理论是分科而学。具体针对，目标明确，通过物理、化学、生物学、解剖学、、、各种学说对疾病进行治疗，行就行，不行就再无办法。西医没有高明的医生。但西医出科学家。

中医的核心理念是合，西医的核心理念是分。

中医讲究阴阳平衡，五行相生相克，循环往复。多味药合为一剂。而西医把人分得七零八落，把医院分为100个科室，把医学院分为100个学科。

西医看似大获全胜。比如寄生虫困扰人类几千年，在西药的运用下基本杀灭；细菌感染，运用抗菌素以后可以控制，而现在是更小的病毒，全世界没有特效药，于是人类疯狂寻找，但我可以肯定，即使人们能够攻克病毒，也会有更小的微生物袭扰人类。永远没有止而境。

而我大胆推想，寄生虫，会不会克细菌？细菌会不会克病毒？人能不能于寄生虫、细菌、病毒和睦相处？我想，应该可以的，细菌在我们身体中参与了新陈代谢，恐怕没有细菌，人都不能生存。

中医的问题是中医理论过于玄奥晦涩，几千年来几乎没有大的改变，需要改革。而西医，是西方文明体系的一部分，是他们话语体系的一部分，与科学裹挟在一起，背后的冷冰冰的刀尖和黑洞洞的枪口。

运用各种物质固有振动频率，引导、激发、恢复对各病灶自我修复能力和免疫能力（或提高）！

中医是“辨证施治”，西医是“对症下药”

中医是“整体观念”，西医是“解剖理论”

中医的核心理论是“经验”，西医（应该说“现代医学”）的核心理论是“现代科学的组成部分”。

中医的核心理论是摸不着。

西医的核心理论是切开看。

中医的核心是“大道”，把人当人，中医治病讲魄、精、魂、神、意、魄、精……，生生不息，循环往复，将大病调理成小病，将小病调理成无病。中医讲究“和”，医生与患者和、患者与病和、病与药和、魂神意魄精在和中流畅而化疾为无影无踪。

西医的核心是“科学”，把人不当人，只讲魄、精，还有一点意，将人的生命完全割裂开来，将小病治成大病，将大病治成死亡。西医讲究“斗”，医生与患者斗、患者与病斗、病与药斗，意聚成偏执，精不流畅，魄坏成痼，痼崩人死。

现代中医，只是把古中医中的魄、精、意留下了，而丢掉了古中医中的魂、神，认为是封建迷信，当糟粕扔掉了，所以同样将一个活生生的人割裂开了，在治病中，疗效一落千丈。

为什么我常常说西方人缺心眼？因为西方人在政治、经济、军事、治病等等的所有事情上，缺了魂和神，从而无法运化而生生不息。

西医诊治的基础是验证，找到明确的病因，再下诊断，治疗，这个过程是可重复的。

中医是靠千年经验的传承，是无数先辈探索的成果，很多东西经验证是有效的，有的是无效的，还有的是现有技术手段验证不了的，我们要以发展的眼光看待事物，很多中医理论是古代科技有限的情况下提出来的，西医也经历过现在看起来很荒缪的阶段，西医也没解决所有问题。我们不能武断地否定中医，比如之前屠呦呦老师根据中医发掘出青蒿素获得诺贝尔奖，只能说我们没有认真有效的研究发展传承壮大中医。

中医的核心理论是：“分析人体生理的动态能量变化”

西医重视的是：“人体可见物质的数据变化”。