谢谢邀请,近体格律诗为何并没有取代古体诗?这个问题对于我来说是不敢搬门弄斧的。但我要说一点看法。写近体格律诗的祖先们可能也想取代古体诗,但没有取代成功,虽然没取代成功,但近体格律诗确发展成功了和古体诗并驾齐行,发展至今。这和今天的现代诗人一样,想以朦胧诗代替古体诗和近体诗一样,想取代古老的中国文化,那是谁也做不到的。但要一种文化的成功,必须得历史的长河的洗刷,能够沉淀下来的,才是成功。就此一点想法,请指教。
其他网友回答:谢头条君邀答!关于诗的古体与近体孰轻孰重,我一个诗词菜鸟就不班门弄斧了,留给大神们去辨论释析去吧!
不过我个人认为任何事物的出现都有他出现的理由,只要能写出彩,都能耀古扬今!
李白善古风,成了诗仙,杜甫善律,成了诗圣!这里面应该是有一个【度】,不按格律写出的不一定是古风,有可能是打油,因为没有深度,肤浅!死套格律,硬凑典故也不一定是妙律绝诗,有可能是天书鬼谱,因为没人能看得懂,更别提心领神会,怡心怡情!
诗却一定要讲意韵,有韵为诗,意韵双佳为上,无之则顺口溜,数来宝而已!个人浅见,请多指教!