何为“哲学”？黑格尔评价孔子不是哲学家、中国没有哲学等言论你怎么看？
是的，孔子是思想家、教育家，哲学思维必须要选择实践课题、也就是可以实施、应用的理论。如同建筑工程一样，光画了个美丽蓝图是不够的，必须要有结构图、施工图，还要做出实物模型来…；马克思主义在此基础上更进一步：要说清楚这工程为谁修建的？建设过程中工人有饭吃、有衣穿、生命安全有保障吗？如果这工程修好后不是所有人受益，建设者有权拒绝、罢工、革命的。所以说，孔子的思想不是没有积极一面，而是一个没有完成的设计、设想，一个没有大众物质利益、阶级属性、没有大众实践验证的美丽图画。
其他网友回答：哲学的价值不是生逢乱世的呐喊，而是普世社会的荣光。
哲学的思维应该是如日中天的太阳，而不是初一至十五的月光。
哲学言论体现的是一个人的胸怀是否宽广；
现实宁人太多的失望，一个个无能的鼠辈不停的流露着自己的小肚鸡肠。
一诺真思维：
真正的哲学就是“易经”统述的“阴阳"，告诉我们世间万物在规律的运转，一切朝着生的方向。无知的人啊…不要再被伪哲学迷往了双眼，从而跑错了方向。
哲学应该是人类社会对天、地、人三者关系的深刻思考，力图阐述人类的过去、现在及将来的社会变迁演化即人与自然的关系，从这点看华夏文明的《易经》、《道德经》、《庄子》及《荀子》等都是哲学思想基本涵盖了天地人的理念、变化及应对措施，这些思想是华夏文明得以生生不息的精神支柱，至于孔夫子则专注于对前人古籍的修订整理传播儒家思想，特别是《论语》专注于个人行为的修养，严格来说确实不属于哲学范畴！
孔子不是哲学家没有错，孔子至多只能是一个思想家或者教育家。。。。。。也算得上社会研究学者。
但是，说中国没有哲学家，本身就表明黑格尔不是哲学家，至多也就是思想家！
真正的哲学家已经摸索出了世间万物的某些运动规律，比如老子的道与毛主席的“人民”。其它自称为哲学家却对世间万物运动规律模棱两可的人，也就是哲学爱好者而已。
。。。。。。
哲学的真正起源在中国，中国哲学为世界做出了非常大的贡献，只是中国很多人缺乏“文化自信”，总是自己贬低自己，不敢实事求是地肯定与传承中国文化！
其他网友回答：是谁提出这样愚蠢的问题叫大家来回答？读过书吗？
黑格尔之所以举世闻名哲学家，必然是博览群书的人，不可能闭门造车做学问！黑格尔说孔子不是哲学家，那肯定不是，孔子只是一个为统治阶级出某献策古人，他的统治思想靠统治阶级统治我们几千年！
黑格尔读过老子的《道德经》，他对老子博大精深朴素自然哲学理论思想羡慕不已，从而对东方无法到达的中国总是神往！在我读过的文章里，感觉黑格尔对老子崇拜不已！
为啥中国人喜欢贬低自己文化去崇拜别人的？有几个人读过《道德经》，而且读懂了吗？能读懂的不经过千锤百炼人生是笑话！
我最奇怪的是为啥我们中国人普遍认为哲学西方才是鼻祖！实际中国才是哲学鼻祖！多读书吧，别盲从！如果读多中国诗书史书，你会是一个很自信骄傲的中国人！文化象征精神，精神满满的民族最终绝对差不到哪里去！
黑格尔比老子李耳晚出生近千年，老子是那时2500年，黑格尔是一千七百多年后人。
就这个简单的算数问题，就中国一部哲学巨著《道德经》（它还在解释世界），提这问题的人读过没有？动不动拿西方名人贬低中国文化，我用文字掐死你！真虚荣虚伪！
浪费我一个晚上告诉大家，世界哲学的鼻祖在中国，我们的祖先优秀的太高高在上像太阳！而晚辈太愚钝，在太阳照射下只顾低头寻寻觅觅些食粮，忘了仰视天空的浩瀚美丽壮观！
现代中国人很多已经没独立思想了，都是活在当下各种奴隶，不多说了。
再回到叔本华，此人的哲学理念从《道德经》里学到不少！
做一个真正自信的中国人！别做有钱就是爷的中国菜市场的人，做一个有精神的自信阳光的中国人！
去读书吧，那是别个名人的精神世界，会熏陶你的灵魂不那么低俗！
其他网友回答：黑格尔，一洋色盲罢了！孔子不懂哲学可恕，——到是夹着少许浆心的朽木，或者包浆豆腐一块。
中国《易经》堪宇宙哲学第一!
黑格尔，不过一辆发动机漏油的奔驰轿车而已。无它!
都是崇洋媚外惹的祸，——堪怜国人数典忘祖!
中国的哲学与西方的哲学的形成是完全不同的。中国的哲学理念是以人和自然共存的自然规律为依据，而西方是以神学为前提，理念的不同必须产生认识的不同。
远代的不说，就说近在的毛主席，他老人家就是一个无人能比的伟大的哲学家，他不仅把哲学的理念运用到，政治思想，军事理论和战略指挥，更是把哲学的理念运用在国际事物分析判断，及洞察事物的变化及发展的能力，达到了世界的顶峰，让众多的世界有知之士，被毛泽东思想深深的吸引，并潜心专致的研究它，认识它。毛泽东思想就是哲学思想的综合和总结，也是中国及世界今后发展的指南。
以毛泽东思想为指导的强国政策，中国一定能让世界瞩目！
其他网友回答：孔子不是哲学家，老子是，而且是代表东方最早的大哲学家，与西方的苏格拉底齐名，分别是东西方哲学的奠基人。
其他网友回答：这又让我想起了刚买的一本书，山西人民出版社出版的《虚构的西方文明史——古今西方“复制中国”考论》，作者在书中的第三编《中华母体派生欧美及现代文明》的第九章《欧美文明主要来自中国》第四节《东方真知与西方哲学》中提出了“黑格尔抄袭中国哲学”的观点，并引用罗素《西方哲学史》“(在我看来)黑格尔的学说几乎全部是错误的。”“关于中国，黑格尔除了知道有它(存在)之外全然无知。”
作者还指出黑格尔的著作《小逻辑》用了一百多个《道德经》中“有”与“无”的概念，还说“但黑格尔却只字不提这位令他受益终生的东方宗师”，还引用《小逻辑》“‘共相’二字虽是从中国旧哲学中借用而来，并不因此就陷于‘古雅’‘陈旧’”来说明“黑格尔反复贬低中国哲学，而否认自己是祖述之”。
作者还在“黑格尔与老子”的篇节中对照了《小逻辑》与《道德经》的文字，并用当代德国哲学家艾尔伯菲特的文章《德国哲学对老子接受》中的文字“黑格尔……对于德国哲学中出现与‘道’的思想的接近，是有先行指导意义的。如此，黑格尔对于老子的接受……亚洲哲学……毕竟被包含进了哲学史……欧洲中心论的哲学奠基者黑格尔，以欧洲中心论的方式，让非欧洲文化为其自己的体系服务，并使得非欧的思想传统不再有尊严。”
从作者引用这当代德国哲学家的文字看，也可以看出，就是在德国对黑格尔对老子以及亚洲哲学的吸收也是承认的。就象作者还引用斯塔夫里阿诺斯《全球通史》上册中的文字“……西欧从贫穷落后和默默无闻中崛起……拿来了中国的发明竭尽全力发展它们……(成为)先锋和受惠者。”
我想作者引用这段话，用意已经很明确了。
作者提出了“西方哲学的中国源”的观点，指出了康德、黑格尔“都是大量吸收中国思想的” 。并说雷因·沃斯教授指出“康德和康德哲学已从中国哲学中收获甚丰……尼采讽刺他是“柯尼斯堡的中国佬(Chinaman of Koningsberg)。康德从未去过中国，也从未离开柯尼斯堡很远。由此，他终生依赖资料……他自然会接触到其哲学前辈莱布尼茨和沃尔沃推崇中国的文字……但他毕竟属于他自己时代的人，他的时代已离开了早先对中国和中国之事的热情……他和别的学者扭转了早先哲学家——诸如莱布尼茨和沃尔沃——对中国的赞扬，采取否定的评价。这一点被普鲁士和德国哲学所传承，例如黑格尔哲学家”。
作者还用庞思奋(Stephen R.Palmquist)的文章《康德是怎样的中国人？》来说明问题。
从作者引用这么多西方学者的观点，我想已经很能说明问题了。
再来看看西方学者提到的中国哲学，作者引用麦克菲教授的文字“在这里，欧洲(西方)被确定为一系列主要的欧洲思想家和哲学家的思想，它开始于欧洲最早的思想家之一马勒伯朗士(1638~1715)，他热爱东方(中国)哲学；它直到海德格尔(1889~1976)，他还是热爱东方(中国)哲学。这段时间(三百年)，从欧洲重要的哲学家的著作中形成了标准的哲学概念。”还引用莱因哈德·梅教授的文字“三百年前，毕生热爱的莱布尼茨，开始研究中国哲学和宗教，并对《易经》和儒家一往情深……随着德国唯心主义哲学中的形而上学在欧洲达到高潮，随着欧洲全球地位的跃升，傲慢的黑格尔和谢林也致力于中国哲学的研究。”
虽然这也是这位作者的一家之言，可是从他引用西方学者的文字看，西方学者是承认中国哲学的，而黑格尔对中国哲学的吸收也充斥在他们的字里行间。
虽然哲学是从西方传来的名词，可是如果从历史去看待哲学的话，应当看到中国哲学对西方的影响。
而且你从网上查哲学一词的解释也可以看到中国哲学的名词。
从我对哲学的理解说，对待事物都要报以客观的态度，而不是以主观的态度否定。
其他网友回答：中国没有哲学？那么可能世界也没有！中国的哲学：我认为是毛泽东思想！因为自从中华人民共和国成立后所有的哲学理论都不及毛泽东思想！把中国几千年的旧社会彻底打破！皇权统治的观念被毛泽东思想一针见血批判！人民当家做主！社会呈现一遍祥和！改变了男女平等！尊老爱幼，人人平等，没有剥削阶级！个个爱护公共财物！这就是最好的哲学！