劳心者是捞享，劳苦者是在流汗，流泪。

答：肯定贡献更大。先谈科学技术，首先是劳心者发明创造，使其成为第一生产力。说实话，六七十年代，我国的社会主义建设主要依靠对象是工农兵，是劳力者，特别是农村，依靠贫下中农，是劳力者，天天喊打农业翻身仗，到处修小水库，修大寨田，深翻土地，可农业就是翻不了身。而劳心者研发杂交良种，化肥，现代浇灌设备，才取得了农业丰收。我认为一个劳心的袁隆平的贡献能顶两亿劳力的普通农民。

社会层面更是如此，假如不是劳心者邓小平搞改革开放，把祖国建设的依靠对象，由过去的劳力者工农兵，转而依靠劳心者的资金和技术，就算你把8小时工作制换成10小时，把工农兵都累死在工作岗位上，也不能取得今天的辉煌成就。

劳心者治人，劳力者治于人，这是儒家的观点，当然是劳心者贡献大。但是，盲从是很不妥的，用实例再分析判断一番。比如一个县长和村民，县长劳心，村民劳力，而县长没有村民，狗屁不是，谈不上贡献，村民没有县长劳心，恰好县长很贪，只怕农业更丰收。五谷更兴旺。还比如一个现代工厂，老板劳心，工人劳力，同样，没有工人老板什么都不是，假设工人有权力废除老板，自己组织起来，肯定生产的商品更多更合格。可以得出一个结论;劳力者贡献大，是物质财富创造者。至科技人员，劳力又劳心，当然属于劳力者，工人阶级一部分，决不是统治成员一分子。结论，人民，只有人民，才是历史创造者。

在人类社会发展进步活动中，共同生活，共同富裕为前。为后劳心者贡献要大，劳力者贡献要小，应劳力者是本能，劳心者是超前创新

为国劳心为人民，

千秋功业垂古今。

劳心若为自己富，

柳叶飘飞过眼云。

说劳心者比劳力者贡献大，我觉得是以偏概全了，因为假设了一个前提:劳心者正确。一个使革命事业遭受重大损失的统帅(劳心者)和一个普通战士(劳力者)贡献怎么比;一个贪污腐化、侵吞国家巨额钱款的(劳心者)和一个工人农民(劳力者)贡献怎么比;一个贻误集体或国家造成重大损失的，对国家的贡献又比劳力者大在哪里？一个平平庸庸的劳心者和一个普通劳力者的贡献又大在哪里？我的认为是:有成就的劳心者比劳力者贡献大。

社会的進步要依靠生产力的发展提高及与之相适应的生产关係；劳心者与劳力者都是社会中的劳动者，同属于生产力的重要组成部份，劳心者是少数早知早觉的精英，如领袖人物、科学家、发明家、优秀学者……等，是在个体或群体中起先锋、引领作用；劳力者是占绝大多数的工农群众，是生产力的主力军，在起推动和保证作用，两者不可分离，没有先進、优秀的劳心者社会就停滞不前，若劳心者不能接合与引领广大的劳力者共同努力，事业也不会成功，社会同样就不可能发展進步；我们中国过去之所以落后和发展缓慢，就是还未出现毛主席、邓公这些有远见、有雄才大畧和睿智的劳心者群体并带领广大劳力者共同奋斗的因果；所以毛主席说，人民，只有人民才是创造历史的动力，因此从整体上说劳力者是主体、是最基本的，其贡献大于劳心者；但从个体讲劳心者多是劳动者中的先進分子和精英其贡献又大于一般个体劳力者（劳力者中的精英也可发展转变成劳心者），这种相辅相成的辨证关系，一定是无可置疑的。

~~~~社会需要劳心者，更需要劳心者中的尖端科技工作者。社会也必须拥有劳力者，劳力者中还有劳心劳力兼而有之的，这也占很大一部分。~~~~~~普通，劳力劳心兼之的工作，如技工等，在社会劳动中占比为大部分，因为普通的工作很多，范围广，同样需要人去完成。他们同样是社会劳动，建设中重要，不可缺组成部分。~~~~~~~~如果说要比谁的贡献大，应该说都大，都不错，只是担负的工作不同，性质不同，职责不同，工作待遇有一定的合理的差別是正常的。~^~~~~

再有特殊劳心者，没有踏实肯干的劳苦劳力者，好事能成吗？！缺一不可，只有高科技得到有力实施，并服务于人民，才能向上，否则，残废！毛主席说的好，人民，只有人民，才是创造世界历史的动力。

要我说，劳心者也好，劳力者也好，既没有纯粹的劳心者，也没有纯粹的劳力者，劳心与劳力是相辅相成的，两者脱离了任何一方，既没有劳心一说，也没有劳力一说，因为在劳力既劳动的时候，做任何一项事情都必须用心去做，否则，任何事情都是做不好的。如果是纯粹的劳心者，那只能是剥削者，奴役者，一门心思绞尽脑汁榨取别人的果实，这样的劳心者不劳而获，请问能有什么贡献？也许有人认为，科学家们是劳心者，政治家们是劳心者，然而科学家为了发明一项发明，往往冒着生命的危险进行试验，你说他们是纯粹的劳心者吗，一个真正的政治家是要带头率先垂范，你说他们是纯粹的劳心者吗？今天有幸借此头条之问，应该是要分清劳心与劳力是相互重要的了！