人类社会要发展就有矛盾，孔子思想和老子思想，哪个治标哪个治本？为什么？
思想是什么？是客观存在反映在人的意识中经过思维活动而产生的结果。有了思想才有了理论。有了理论才能指导人们的行动。
那么几千年前的思想还能指导今后人们的行动吗？比如中国儒道的思想理论。我的回答是:作为传统文化的主流，是能够影响到今天人们的生活，但是，不可能再起到主要作用。因为客观现实已经不是古代了。所以只能有针对性加以取舍，去伪存真，去粗取精，古为今用。 中国的儒道思想究竟是能治标还是能治本。我的看法是，在一定的历史时期，只能治标，而不能治本。如果能治本的话，那么各个朝代就不会更替灭亡了。难道我说的不对吗？ 其他网友回答：孔子的思想和老子的思想，其实就是儒家思想和道家思想。终其中国两千年的封建社会，儒家思想似乎更适合统治者对人民的统治，有利于社会秩序的维持，实用价值更大些。
春秋战国时期，礼崩乐坏，各诸侯国相互攻伐，已不再遵守周天子的礼仪制度，谁强大谁就为霸主。孔子看到这种混乱局面，非常痛心，他非常希望各诸侯国还能恢复到西周时期的社会秩序，自觉遵守周公定下的礼乐制度，主张克己复礼，恢复君君臣臣父父子子的社会规范，在社会上落实三纲五常，以达到各诸侯国和睦相处，消灭攻伐战争。提倡人与人之间要讲仁义礼智信，亲亲而爱人，老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼，达到和谐有礼。对有条件的强大诸侯国，不要以强凌弱，要通过行王道来顺应天意。但这种思想在春秋战国时期，根本无法实现，因为各国都在剑拔弩张，激化的矛盾只能通过战争来解决，因此夫子终其一生周游列国，期望其思想能被一些国家接受，但最终都被各诸侯国微笑着打发了。然而，在以后大统一的朝代，儒家思想却很适合统治者对人民的封建专制统治，非常有利于国家的稳定经济发展文化繁荣，即使到今天，儒家的一些思想我们还在应用。
道家思想也是在春秋乱世产生的，自然反对用战争解决问题，主要强调无为而治，主张行仁义，施惠于民。他要求各诸侯国要恢复到小国寡民状态，各国要自给自足，不相往来，各安其道。反对发挥人的主观能动性，不要搞大巧大机，大巧大机必定给人类带来大害，灭人欲循天理。老子这种思想在当时是很消极的，搞历史倒退，更难实现。但他尊重自然，认识到世界的对立统一关系，具有很高的哲学道理。每当天下初定，人心思安的时候，他的无为而治思想就很有利于统治者的王朝统治。就是今天，他的一些辨证思想仍对我们的生活很有指导意义。
综上所述，道家思想似乎有些虚无缥缈，与我们有些遥不可及；相对于儒家思想倒是很现实，很有实用价值。孔子罕称命，也许孔子没有悟透天命所在吧