馊主意，给中医留点活路吧！

中医疗效慢几乎没有副作用，西医疗效快，但是相对而言副作用大

这种通过比赛，决定那门医学的胜负的想法，太天真了吧.。.某些病，可能西药疗效好，其些病，可能中药疗效好；某些病，虽然看是治好了，但用药上有沒有付作用潜在？疗病过程是一个复杂过程，这可不是运动场上的赛跑。

神医喜来乐里，中西医pk，结果是中西医各有优势。中西医作为地球村人类共同的财富，只需把握一个原则，白猫黑猫抓住老鼠就是好猫，只要有利于治病的方法，我们就利用。

头条上时有这样的提问，我们为什么要把中医西医对立起来？中医是传统传承，西医从清末湘雅医院祘起，也有百余年，其实早已中国化了，与国外西医不一样了。不能被方舟子们煽动，形成社会对立。其实在我看到过的医院里有西医和中医，他们並不对立，相处得很好的。对立的情况是人为有意煽动的，特别是在象头条这个网络平台上，时常都在提问啦有意有目的的贬低中医，这不是正常的现象。

怎么比真正的中医师是不会输的？可喜的是，现在有中药，无中医了

老中医给孕妇，诊脉能辨别出怀孕的是姑娘还是小小？西医有时候还得用彩超也弄不明白是姑娘还是小子，再说，病理诊断中医可以诊出病兆病理的走向，西医是什么也看不出来？他说你没有病等病长成了才能诊断出来，还死而无憾。我说的都是我自己的体会，我是个病人。

前几天有人立贴为据了，有不服的可以@医林一尹 ，中医黑快点找人参加吧！

搞没有用的，因为如果中医赢了，会说这是吹的，看看评论里就知道了，非典时候确实是中医赢了，结果大家看看评论吧，评论说这是吹的，假大空。中医会吹

中医对药材的具体疗效没有科学理论依据，它的唯一依具就是医药古书上怎么说，这就成了它的全部依据，西药有在各种动物身上实验的科学数具，而各种中药只能在人身上实验，西药各种负作用及不良反应非常明确，而中成药的不良反应都注明尚不明确，中医应该抛弃旧思维，对每种中草进行一个新的检验，对中做出一个新的理论才能往前发展，因为中药含胡性太大，社会上好多人利用中医骗人，这也是人们对中医不信任原因。中医要发展就要改进，重新认识中医理论，不要耒不来就翻古书，不过古书可以参考，几千年东西不发展定要被我淘汰。

民国时期就搞过，当时有人提出废除中医，中医与西医就进行过比赛，方案是，收集一部分病人，让西医随便挑，剩下的中医来治，结果，中医治疗的效果优于西医。