相对论真不是普通人能真正理解的，请不要用牛顿的理论来理解相对论，你的智力有限，不要出来讨论这个问题，好吗？

不是。计算高速物体的相对速度你需要使用洛伦兹变换，而不是伽利略变换

这个相对速度与参考系有关系。假设两块的速度相等，都是0.9c，但是方向更好相反。在旁观者的参考系里面看，两者的相对速度是1.8c。这个是我们最习惯的观察，符合经典力学。

但是，从任一个小块里面看另外那个小块的移动速度，观察到的是 (0.9c+0.9c)/(1+0.9*0.9) = 0.9945c。

时间、空间位置和速度在不同坐标系之间的转换，要用到洛伦兹变换。有严格的数学推导，也是结果很多很多实验验证的。

要用洛伦兹变换来理解，不能用伽利略变换理解这个问题！这是基本的狭义相对论问题。

是，肯定是超了光速。现实中有具体例子。宇宙膨胀，离我们很远的的地方相对于我们就是超了光速。光速不变，不可超光速，是相对两个物体观察时候，怎么测量都不会超光速，跟你问的问题不是一回事。

第一，从你的坐标看，两物体分开的速度是超过光速的，但是在你的坐标看没有任何一个物体超越光速。第二，假设这两个物体上有一个人，那么从这个人的坐标(视野)上看，另一个物体远离的速度是趋近光速，但是永远达不到光速。神奇不？这就是相对论的不好理解之处……

不是。

可以简单的理解为光速是一种绝对速度，无论基于哪种参照系，都不会出现超越光速的情况。

我们日常状态下的速度概念都是一种相对量，相对于地球，或者某一个坐标体系。所以，我们总会出现一种认知，光速也是相对量。

这有点类似与我们对“静止与运动”的理解一样，我们日常中的“静止”，大约都是相对于地球或者地面，放在整个宇宙中，都是在运动的。

那么再延伸一下，整个宇宙的运动又是相对于谁呢？这就是所谓宇宙大爆炸中的那个“奇点”了。或许那就是所谓的绝对静止点。

拿一个气球吹气，假设能找到气球球体内部的中心点，当气球膨胀时，气球表面上所有的点都是相对于另一任意点在远离。这就是宇宙大爆炸的模型。

假设，我们再从气球表面的某一点扎个眼进去（我们假设此时气球并不会爆炸），然后从另一端出来，于是两个针眼的直线距离远远小于从气球表面的弧形距离。这，就是“虫洞”的原理。

地球的轨道是椭圆，靠近太阳时你能说阳光是超光速吗？

目前己知宇宙内运行的绝对速度是光速，没有例外，物体不管怎样分离，做什么运动，都不会超越光速，大概人的想象力无限远，无限快，能超越光速。