1.同时制裁nv，ARM，软银三家公司，软银立马就得软；

2.公布一个三年计划，把ARM v9彻底禁止掉，把nv禁止掉，把软银的资产都冻结了；

3.禁止中国自然人和法人，和三家公司有交易，禁止使用中国设备和技术的公司为nv代工（台积电和三星都得退出）；

4.永久市场进入，起码特斯拉得换芯片，全球的PC厂商全部不敢用nv了；

5.所有和中国有生意往来的公司，不得购买nv产品，相当于封杀其全球市场；

nv只是用来玩游戏的，而政府，国企，是基本上不需要 玩游戏的；现在ai更多的是用专门的神经芯片，nv不是必须；有了市场扶持，中国国产的显卡一年一个迭代，马上就能进入实用状态。。

其实还是为了从根本上限制中国的高科技，毕竟中国可以有芯片，但是没有基础架构，美国不提供给中国了，小米，腾讯，阿里巴巴这些公司就离死不远了，所以华为发展鸿蒙系统真的是计深远，必须国家出面强力推进了，只有华为是高科技公司，其他的要不是手机组装公司，要不是游戏公司，要不是电商公司，没了哪个都有别的公司替代，只有华为是无可替代的科技界的国之重器。

每一个企业都害怕被戴上垄断的帽子，但没有哪个企业不希望希望自己成为垄断者。毫无疑问英伟达也想成为这样的强者。

英伟达的GPU是很强的，可以说是世界第一，但是CPU份额就不行了，X86被英特尔和AMD把持，AMD不用说，CPU和GPU业务都有，英特尔的GPU业务也快了，这样一来这英特尔和AMD都是CPU和GPU双向发展，所以英伟达自然也不甘落后，X86是没办法了，拿下个ARM也可以的。

苹果M1系列的推出就意味着，ARM大有和X86抢占地盘的趋势，ARM未来潜力很大，不单是会被用在手机上，电脑，服务器，甚至是超级计算机都有可能，潜力十足，如果英伟达能拿下来，到时间不止GPU，CPU也会非常厉害，而这样意味着什么呢？毫无疑问意味着能挣很多钱了，如果真的垄断了，人家也搞一个缺货，就像是今年的显卡一样，大家都花高价抢着买，那真的是躺着就把钱赚了，还没有谁敢说什么。

要回答这个问题，首先得知道英伟达为什么要收购ARM？

英伟达是全球图形处理芯片的领导者，但和他的两个竞争对手英特尔和AMD比，缺少先进的CPU技术，这一短板让英伟达不能成为全栈式芯片厂商，还是被局限在显卡领域。

英伟达当然不愿意这样，毕竟他的两个竞争对手也不是吃素的，由于没有自己的强力CPU，英伟达在云技术、边缘计算、自动驾驶等技术方案时，通常力不从心，不得不在英特尔和AMD之间切换，从长远看，随着时间推移，CPU和GPU的共存关系会非常紧密，一体化方案当然能最大化资源加话语权。

而ARM之前的强项在于移动芯片和物联网芯片，基本处于垄断状态，但是ARM最近在服务器和数据中心也取得了突破，所以ARM其实是有潜力来定义未来的CPU的，这样英伟达把ARM收了相当于弯道超车，本来GPU就天下无敌，再拿上顶级CPU，瞬间起飞。

当然对我们中国来说，百害无一利，一方面我们没有对标公司在CPU和GPU领域能够和这些厂商抗衡，另一方面我国现有高科技公司大规模使用基于ARM技术的产品，如果收购完成，ARM将会从一家英国公司变成美国公司，具体的风险我想不用多说了。

中国市场虽然大，但是和ARM带给英伟达不管是技术，还是成长性来说，都还不够分量，所以英伟达一直没有松口要收购ARM。

在这个时代，没有头部高科技企业，没有框架标准的制定权，路是真的难走。

问题是，英伟达即便收购了ARM，也没有放弃中国市场呀？你问题中的这个情况并不成立。

由于节能的特性，ARM架构现在已经在移动通信领域成为主流架构，不仅仅是手机，现在超级计算机也因为ARM架构的节能特性，正在倒向ARM架构。所以，ARM架构大有成为CPU主流中的主流的趋势。

在这种情况下，英伟达要是掌握了ARM架构，肯定就可以在CPU的市场份额中占据最重要的那一块。

问题是，到目前为止，全世界都无法离开ARM架构，中国就可以离开ARM架构吗？我想你说的这个放弃中国市场，大概就是说因为ARM归了英伟达，中国会主动放弃ARM架构。

但问题来了，离开了全世界最主流的ARM架构，中国用什么架构的CPU呢？消费级电子产品可是对性价比最敏感的产品，离开了ARM架构，选择一个新的架构，但性价比逊色于ARM，同时应用生态也没办法与ARM相比，那这种放弃ARM架构和自寻死路有区别吗？

所以，英伟达大概就是算计到了这一点，笃定中国企业无法离开ARM架构独活，所以才放心大胆，全力以赴地收购ARM吧。这可不是孤注一掷，这是经过精心计算的结果。全世界，包括中国的这些消费级电子设备公司，已经不可能离开ARM架构了，那英伟达不全力以赴地收购ARM，就太对不起智商了吧。

有人说，我们可以制裁英伟达，制裁ARM。但你有本事不用ARM架构的CPU吗？当全世界都在用ARM架构的时候，中国独出心裁使用了另一个架构的CPU，那这不就是被全世界孤立的架势吗？或许可以说，政府、国防需要放心的CPU，但我决不相信就政府和国防那一点点的订单可以撑起来一个CPU架构的生态。失去了应用级市场的中国企业，就是走向灭亡的前奏了。所以，即便是英伟达收购了ARM，中国市场还是会主动依靠在这个最主流的CPU架构上发展，怎么有放弃中国市场的说法呢？

这么大的收购 ，合同里肯定会有“监管机构批准”条款。如果没有批准，收购协议会失效的！

英伟达垄断,判罚50亿$/每年....

没有听说过这方面的消息，不过最近NVIDIA在收购ARM这个事情上面的确是遇到了一点阻碍，近日据报道，英国监管机构竞争与市场管理局认为NVIDIA收购ARM会阻碍科技的创新，所以对该收购案提出了初步的否决意见，而且还拒绝NVIDIA提出的解决方案，因此建议官方进入第二阶段，对NVIDIA收购ARM这个事情进行详细的竞争调查。

英国监管机构竞争与市场管理局负责人表示，他们担心NVIDIA控制ARM后会限制竞争对手获得关键技术，会阻碍市场的创新，最终会损害消费者权益，譬如消费者无法获得更新技术的产品，或者是出现涨价的问题。NVIDIA方面回应称，这个收购有利于ARM及其授权公司，不会影响市场竞争，将会继续推进收购。

从NVIDIA的态度来看，NVIDIA在收购ARM这个事情上面还是比较坚决的，至于原因也简单，NVIDIA如果收购了ARM，将在半导体行业具有更高的话语权，而且NVIDIA相比竞争对手AMD和Intel这些公司在CPU上面是有明显的短板的，通过收购ARM无疑可以让NVIDIA补上CPU方面的短板。

此外经过这些年的发展，ARM的前景也被看好，从苹果电脑开始转向ARM架构处理器就看得出来，而且近期微软对待ARM处理器的态度也比较暧昧，只要ARM发展的势头不减，windows平台对ARM的支持自然会越来越强，这对于NVIDIA都是机会，毕竟以他的实力想要设计出高性能的ARM芯片问题不大。

不过业界对于NVIDIA收购ARM是比较担心的，因为NVIDIA这家公司历来就比较封闭，到时候就算NVIDIA不对ARM的授权等方面卡脖子，但是NVIDIA完全可能搞出两套体系，一套是自己用的，不对外开放，另外一套就是外卖的，出钱就可以买，当然NVIDIA也会提供附加服务，譬如你需要性能好一点，加钱就行。

ARM目前只提供IP等方面的服务，自己是不下场制造产品的，也就是说现在的ARM并不会和各家ARM芯片公司产生竞争关系，，而NVIDIA收购ARM后，既当裁判又当球员，在这种情况下，你说其他球员一点也不担心是不可能的，NVIDIA收购ARM这个事情如果成功了，对于NVIDIA无疑是大好事一件，但是对于整个ARM生态就不好说了，重现当年高通在CDMA上面的覆辙也未必。

欲擒故纵，先放弃中国市场完成收购，然后以垄断者的身份再同中国谈判然后再进入中国市场。NVIDIA就是赌中国离不开它，它在将中国的军。

收购ARM意味着Nvidia统一CPU、GPU两大架构，成为智能时代的计算平台的领导者。ARM持有大量IP，ARM架构CPU（其中也包含GPU和AI处理内核）在移动计算领域处于绝对领先地位，在笔记本台式机领域也在快速扩展份额，云端服务器、物联网领域也开始表现出较强竞争力。收购后Nvidia将形成统治地位，进一步将ARM技术融合到云端AI芯片、服务器芯片、车端SoC、物联网场景的各类芯片之中。Nvidia现在市值已经是第二位的Intel的两倍多，收购将更进一步将Intel等竞争对手甩在后面。从安全角度，英国有必要否决收购，从反垄断角度，各国有必要阻止收购。