文|奔腾Li

从社会底层的青年，到一国之君的皇帝，汉高祖刘邦成为了中国历史上第一位白手起家的皇帝，数千年来人们对汉高祖刘邦的讨论从来没有停歇过，有人说刘邦是个地痞流氓，为了保命可以丢下所有人自己先跑，取得天下后兔死狗烹杀害功臣不仗义，也有人说刘邦给百姓带来和平安逸的生活，奠定了中国的文化，功大于过。

刘邦之所以被世人讨论不休，其主要的原因在于：“刘邦是一位成功者”，只有成功者才会受大众关注，人们往往将刘邦的成功归结于张良，萧何与韩信，以及对手的自大轻狂，成功固然需要能人相助，但也离不开自身的优秀，刘邦能够得到三位旷世奇才相助，自身性格的优秀起到了关键作用。

刘邦剧照

公元前221年，秦国扫平六国一统天下，秦统一后施行严苛政策，骊山秦始皇陵，阿房宫，边疆长城各项工程动用劳役及百姓近200百万人，还有百越战争，匈奴战争，导致国内超负荷运转，民怨沸腾。

公元前210年秦始皇在沙丘去世，秦国到了秦二世手里，失去了秦始皇的震慑，秦国君臣开始分崩离析，秦二世是个思想简单贪玩的小伙，只知道信任把自己扶上位的赵高，毫无保留的那种，所以无论赵高怎么诬陷李斯等人，秦二世统统照单全收，朝廷天翻地覆的排除异己，民间压抑已久的怨气，两者结合，给起义埋下了伏笔，公元前209年陈胜，吴广因朝廷征兵去戍守渔阳，路径大泽乡被连日大雨困住，无法前行，按照秦法如果没有按时报到，都要被军法处死，陈胜，吴广两人一合计去也是死，跑也是死，“王侯将相宁有种乎”干脆起义造反，二人自此成为第一个吃螃蟹的人（历史上第一次农民起义领导者）。

陈胜吴广起义

刘邦沛县泗水亭长，虽然官不大，但在地方也算有头有脸的人物，平时爱交朋友的刘邦，经常与沛县主簿萧何等人一起喝酒，吕公也特别看好他并把女儿嫁给了刘邦（吕后的父亲），虽然没有大富大贵但刘邦的小日子还是过的不错，不是经历了这场变故，相信刘邦也不会轻易冒着被杀的风险起义。

刘邦的起义原因与陈胜，吴广二人相似，刘邦押送劳役去骊山秦始皇陵服役，路上很多劳役跑了，刘邦无法完成任务，也会被刺死，所以刘邦也开始起义。

第一次起义都没啥经验，虽然得到了百姓支持，但陈胜，吴广的起义军内部出现矛盾，将领田臧与吴广意见不合，将吴广害死，陈胜开始骄傲自大，残害同伴，让车夫庄贾杀死，仅仅半年时间便宣告失败，但刘邦依然还在奋斗着。

刘邦剧照

由于不懈的努力，刘邦终于踏进咸阳城，推翻了秦国，但刘邦能够第一个进入咸阳城，主要原因是项羽牵制了秦国主力军队，让刘邦趁机得逞，若论实力和勇猛，刘邦不及项羽，只好将咸阳拱手相让给项羽，项羽分封十八路诸侯，刘邦称汉王，虽然秦国已经不复存在了，但刘邦战争的道路还没有停息，随之而来的是“楚汉相争”。

大家都知道楚汉相争刘邦凭借张良，萧何与韩信等人的帮助得到了最终的胜利，但此三人堪称旷世奇才，怎么能心甘情愿为刘邦卖命，笔者认为刘邦有几点过人之处：

1. 情商高，韩信曾经说过，“刘邦给我大将军做，怕我冷脱下衣服给我穿，好酒好菜都和我一起分享，我怎能忘恩负义”，从韩信的这番话中就知道看出，刘邦的情商很高，很会拉拢人。
2. 听言纳谏，韩信的大将军是萧何从刘邦处要来的，刘邦甚至没有见过韩信的能力，凭借萧何一面之词就将自己的兵马指挥权给了韩信，这说明刘邦并非骄傲自大的人，能通过将好的建议听进去，来增长自己的势力，相反刘邦的对手项羽就是因骄傲自大导致众叛亲离。
3. 能屈能伸，刘邦一生吃过很多败仗，更是在项羽面前形如小弟一般，在强于自己的对手面前刘邦不会只图一时之快，能屈能伸完善自己，找机会击败对手，这是刘邦在弱肉强食的时代里生存下来的本领。

刘邦剧照

刘邦言：“运筹帷幄之中，决胜千里之外，吾不如张良；镇守国家，安抚百姓，不断供给军粮，吾不如萧何；率百万之众，战必胜，攻必取，吾不如韩信。三位皆人杰，吾能用之，此吾所以取天下者也”－《史记·高祖本纪》

“出谋划策我不如张良，治国安邦我不如萧何，带兵打仗我不如韩信，但是我可以让这三位人杰甘心为我效力，此乃我能取得天下的原因”，这是汉高祖刘邦对自己的评价，最能体现出刘邦的能力所在，每个人都有自己的天赋，刘邦的天赋就是善用人才并驾驭人才，天生的领导者，而非单凭张良等人的帮助，忠言逆耳利于行，能屈能伸方成事也是古人教我们的道理。

<2>引言:

西汉初年，洛阳的行宫里，即位称帝的刘邦正与一帮文臣武将在那里举行着盛大的宴会，酒过三巡，刘邦问道:“弟兄们，你们知道我为什么能够得天下，项羽他又为什么会失去天下呢？”众臣面面相觑，只有高起，王陵起身回答说:“陛下平日虽然爱骂人，但是您每次攻下城池都愿意和别人分享，而项羽虽然看似仁厚，可他为人自私，嫉贤妒能，这就是他失败而陛下成功的原因！”刘邦摇了摇头，对王陵说道:“你啊只知其一，不知其二，夫运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房。镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。” 众臣听闻，山呼万岁！

汉高祖刘邦剧照

想当初，刘邦只是一个小小的泗水亭长，在已经四十八岁的“高龄”情况下举兵反秦，走上了争夺天下的道路，并且在短短的七年时间里竟然一统天下，成为中国历史上第一位布衣皇帝，这不得不让人感到惊讶。在王陵看来，刘邦得天下是因为他的无私，而在刘邦看来，自己能够得天下是因为擅于用人才，那么，到底什么是刘邦能够夺取天下的原因呢？

刘邦虽然做了皇帝，可他只当了八年，他一生三分之二的时间都在沛县那一带混日子，一直到四十八岁才起兵反秦。但是，这四十八年的草根生活刘邦可不是白混的，他养成了一股浓浓的市井之气，为他后来的行为和发展起到了关键的作用。

因为出身草根，刘邦文化水平不高，平日里说话非常爱骂人，基本上除了张良以外所有的文臣武将都被他骂过，所以王陵在说刘邦得天下时先说刘邦爱骂人，在王陵看来，爱骂人是刘邦的一个缺点，这个毛病也确实给他惹了大麻烦，因为骂了女婿张敖，张敖的丞相贯高气的想杀了刘邦。可同样的，骂人其实也是一门艺术，关键在于你怎么去用他。让我们回过头来看看刘邦的手下，樊哙是杀狗的，周勃是吹鼓手，夏侯婴是车夫，曹参是狱吏，都和刘邦一样属于文化水平较低的人群，和这样一帮人打交道你搞得文绉绉的反而让人感觉另类，可如果像刘邦一样说说脏话，骂骂人反而觉得格外亲切，非常有助于一个团队的凝聚力，当然事实也证明了沛县老乡集团在刘邦夺去天下的过程中起到了举足轻重的作用。

项羽大怒，伏弩射中汉王。汉王伤匈，乃扪足曰：“虏中吾指！”汉王病创卧，张良彊请汉王起行劳军，以安士卒，毋令楚乘胜于汉。

——《史记.高祖本纪》

因为出身草根，刘邦对世俗的礼仪制度并不感冒，在沛县的时候就用一句“贺万钱”骗来了一个漂亮的媳妇吕雉，后来起义以后更是见人说人话，见鬼说鬼话。鸿门宴上谎话连篇把项羽耍的一愣一愣的，编写项羽十大罪把项羽气的要命，结果用弓箭射中了刘邦的胸口，可刘邦却说射到自己的脚。这些都是他说谎的证明，却也是他聪明的地方，鸿门宴上如果他实话实说早就被项羽砍了，两军对峙如果刘邦说自己被射到要害马上会军心大乱，可刘邦都通过撒谎顺利度过了危机，这就是刘邦的智慧。

刘邦靠谎言骗来了吕雉做老婆

所以说，虽说刘邦这四十八年草根生活穷困潦倒，却养成了他身上独有的气质和特点，而这些特点，也是他成功路上的关键！

一个人能成就多大的事业，还要看你的心有多大，前北京男篮外援马布里在加盟北京后一直以夺冠作为努力的标准，而此前北京只是一支弱旅，可最终马布里和北京队在那个赛季成功夺冠。同样的，刘邦可以夺去天下，也是因为他的心就如同天下这般大小。

对于刘邦而言，在一开始他就和别人表现的不一样，当初沛县起兵，萧何和曹参明明地位和威望并不输给刘邦，可偏偏让刘邦做了沛公，因为萧何和曹参有顾虑，他们害怕失败，可刘邦却不管这些，自己之前已经是一个囚犯土匪了，再带头造反顶多就是一死呗。在众人皆畏惧强秦的时候，刘邦却毅然接下沛公的位置，这份敢为天下先的心气，确非常人所能及。

萧、曹等皆文吏，自爱，恐事不就，后秦种族其家，尽让刘季。诸父老皆曰：“平生所闻刘季诸珍怪，当贵，且卜筮之，莫如刘季最吉。”于是刘季数让。众莫敢为，乃立季为沛公。

——《史记.高祖本纪》

同样的，在项羽打赢了巨鹿之战成为天下盟主后，天下诸侯都成为项羽的附庸，唯独刘邦继续向咸阳挺进，最终在项羽之前进入咸阳，并且称自己为“关中王”，虽然派兵把守函谷关这一手确实非常失败，可敢项羽如日中天的时候公开和项羽叫板的也只有刘邦一个而已。

西楚霸王项羽剧照

自始至终，刘邦的心就和别人不一样，有的人畏首畏尾，苟延残喘，有的人卑躬屈膝，跟随他人。只有刘邦一直目的明确，他的心和其他人都不一样，心有多大，天下就有多大！

秦朝末年，天下大乱，而刘邦非常明白，天下动乱的根本原因就是人心丧乱，所以想要取天下，就必须收民心，而民心之所向在于何处？在于道德的制高点，在于正义的一方，因此，在夺去天下的过程中，刘邦始终是“正义”的化身！

最开始反抗秦的暴政，刘邦打出了“天下苦秦久矣”的口号，以拯救黎民百姓于水火而自居，在西征咸阳的路上秋毫无犯，进入咸阳后更是废除秦法，约法三章收买人心，得到了天下百姓的一致好评。楚汉战争时期，刘邦更是成为“道德”的楷模，先是指责项羽弑君，杀害天下诸侯的共主义帝（其实换刘邦自己也会杀），随后又把自己包装成一个弱者的形象，指责项羽是一个背信弃义的小人，在自己先入咸阳的情况下违背怀王的约定把自己赶到了偏僻的巴蜀。

新城三老董公遮说汉王以义帝死故。汉王闻之，袒而大哭。遂为义帝发丧，临三日。发使者告诸侯曰：“天下共立义帝，北面事之。今项羽放杀义帝于江南，大逆无道。寡人亲为发丧，诸侯皆缟素。悉发关内兵，收三河士，南浮江汉以下，愿从诸侯王击楚之杀义帝者。”

——《史记.高祖本纪》

同时，刘邦也非常擅于使用“三人成虎”的规则，也许我是错的，可如果其他人都说我是对的，那我就是对的！所以，刘邦在夺去天下时极力增加盟友，灭秦时先是投奔景駒，又投奔了项梁，最后投奔了怀王；楚汉战争期间，刘邦更是联合五路诸侯讨伐项羽攻打彭城，因为刘邦笃信“人多力量大”。

楚汉战争示意图

虽然在楚汉战争期间刘邦是屡败屡战，彭城之战几乎输掉了家底，可却像打不死的小强一样一次次站了起来，很重要的一点就是刘邦站在道德的制高点上，老百姓支持刘邦，兵源和粮食自然不成问题。

当然，刘邦自己分析的也是有道理的，只是并不全面，在刘邦看来，自己攻城略地不如韩信，运筹帷幄不如张良，筹措钱粮不如萧何，可是自己能够很好的使用他们，使他们发挥出自己最大的能力，这是他能够取得天下的一个重要原因。

首先，刘邦特别会发现人才，在刘邦起事的时候，他手下已经有了一批人才，如萧何，曹参，樊哙，周勃等，这些人都是刘邦的同乡，能够加入刘邦的阵营是因为和刘邦以前关系就好。这说明刘邦在草根时就非常擅于发现人才，知道什么样的人值得交往，而这批人也都成为西汉王朝的开国功臣。

其次，刘邦在使用人才时不拘一格。争夺天下就不能只局限在沛县这样一个小圈子里，人才的获取也是同理，刘邦的手下同样的一批来自五湖四海的人才，其中不乏跳槽高手叔孙通，受过胯下之辱的韩信，还有在老家有过道德问题的陈平等，这些人都有自己的毛病，而这些毛病是为人所不齿的，可刘邦却并没有在意这些，不拘一格使用人才。

汉初三杰是刘邦麾下重要的人才

最后，刘邦还特别擅于听取人才建议，最简单的就是张良的下邑画策给刘邦推荐韩信，彭越，英布三个人才。现在听听没什么问题，可当时除了韩信以外，彭越是齐国的将军，英布是项羽的大将，这个建议在当时简直是天方夜谭，可刘邦却听取了张良的建议，顺利拿下了彭越和英布。同时，在韩信请封假齐王时，刘邦气的大骂韩信，在陈平和张良的示意下马上改变了态度，这份机敏睿智，临机应变的能力天下罕有。

韩信已破齐，使人言曰：“齐边楚，权轻，不为假王，恐不能安齐。”汉王欲攻之。留侯曰：“不如因而立之，使自为守。”乃遣张良操印绶立韩信为齐王。

——《史记.高祖本纪》

俗话说:时势造英雄，在那个秦朝末年的乱世，时代选择了刘邦成为终结乱世的英雄，同时，这也是刘邦自己努力的结果。三分天注定，七分靠打拼，爱拼才会赢！

刘邦夺得天下根本的原因，还是他顺应了历史发展的趋势和要求，秦朝暴政陷人民于水火，横征暴敛把百姓推向起而反抗的境地，推到秦朝统治成了人们的共同愿望，秦末农民起义有多个势力，刘邦能在多个反秦势力交战中立于不败之地而最终获得政权。另外，他尊重人才，知人善任，对部下用其所长，也是重要原因。

刘邦的天下，因为的不仅仅是一个张良，他本身的素质也是十分关键的，如果仅仅依靠张良，哪为何刘邦的员工们自己不另起炉灶跟随张良呢？

刘邦年轻的时候在家乡四处游荡，“不事家人生产作业”，等到壮年的时候才成为了泗水亭长，廷中吏无所不狎侮，好酒及色。以我们今天的眼光来看，这就是个社会人，无赖，小混混标签贴上去完全并不会错。

他的无赖还体现在了对儒生的态度上，“沛公不好儒，诸客儒冠来者，沛公辄解气冠，溲溺其中。”无缘无故把人家的帽子丢到水中，也真是够坏的。做了皇帝后，刘邦还是当年那副流氓做派，想说就说，想做就做，百无禁忌。

但其实，刘邦不全然是这样的乡下混子，他“摄衣谢之，延上座”，也是个很有礼貌的人，能“以郦食其为广野君”，能够不吝名位延揽人才，自然不是井底之蛙。他应该是一个深谙用人之道，也有着亦正亦邪农民式狡猾的政治家。

刘邦真的很机智，能屈能伸，相当懂得权变。志得意满，一副将要廓清宇内，成就伟业的汉王拿下关中后合诸侯之兵进攻项羽，然而彭城大败，灰头土脸不说，家人也全成了项羽的俘虏。项羽为了迫使刘邦头像，于是“置太公其上，告汉王曰：‘今不急下，吾烹太公’。”想要以此来激怒刘邦，而此时的刘邦表现得不急不躁，从而淡定地回答：“吾与项羽北面受命怀王，曰：‘约为兄弟’，吾翁即若翁，必欲烹而翁，则幸分我一杯羹。”

两军阵前，敌人要把自己的老父亲烹杀以此作为要挟，在这种处境相当危及的情况下，刘邦运用机智，以约为兄弟为名把杀父不孝的罪名推给了项羽，以此拯救自己的家人。有的人认为这是刘邦厚颜无耻自私自利残忍的表现，但从另外一个角度而言，做这种决定，说出这样的话，又需要多大的勇气，以及多么强的应变能力。

刘邦出身平民，虽然有着乡野小民粗鄙市侩，厚颜无赖的一面，但这也只是他性格的一个侧面，人都是立体的，人的性格也不止一面，从他的身上，还存在机谋权变，善于把握人性，工于心计的一面。他强于常人的应变能力，使得他能够在战争中取得先机从而为大业打下基础。

春秋战国以来，诸侯纷争，整个社会一直处于激烈的动荡之中，长期惨烈的战争，使得很多家庭妻离子散，百姓苦不堪言。而秦统一以后，大肆征兵，徭役繁重，价值严刑酷法更是令百姓生活与水生火热之中。

对于当时的百姓而言，渴望一份和平而安稳的生活，渴望有一位宽厚仁爱之主，而在秦末群雄之中，只有刘邦懂得如何去争取民心，这也是他最后能够成功的重要基础。

刘邦在进入秦都咸阳时，想要享受一番被张良、萧何劝回了霸上。按常理来说，刘邦这样市井出身的人，组织了一支屠狗、盗贼之流的队伍打入了富裕的城市，之后必然是大肆享乐，然后难以避免地出现堕落腐化的现象。但刘邦的军队没有直接进入咸阳而是还军霸上，这就避免了军队产生享乐思想或者作出烧杀抢掠等危害百姓的事情。 但刘邦没有这样，他立即派人封了秦宫府库，下令“诸侯过毋得掠卤”。入咸阳之后，召开会议，曰：“吾与诸侯约，先入关者王之，吾当王关中，与父老约，法三章耳：杀人者死，伤人及盗抵罪，余悉除秦法。”

这样一来既保护了百姓的生命安全，又维护了人民的财产安全，都是利民的措施。他还特意安抚百姓“凡吾所以来，为父老除害，非有所侵害，无恐！”从而解除了秦百姓的疑虑，得到了他们的支持和欢迎。刘邦在关中所采取的这些措施，与当时向秦复仇的诸侯不同，特别是后来“引兵西屠咸阳，杀降秦王子婴，烧秦宫室”的项羽形成了鲜明的对比。

当然，有人认为刘邦的这些举措，不过是邀买人心的假慈悲，但其实每个人的性格都是复杂的，它包含了很多性格侧面，刘邦虽然是帝王，但他也是平民出身，为了夺天下而笼络民心，与他仁而爱人并不矛盾。

刘邦性格上最大的优点就是豁达，能屈能伸，这也是其能以弱胜强的一个重要原因。鸿门宴前，项羽兵四十万，沛公兵十万，双方之间实力差距悬殊，刘邦危在旦夕，为了求得项羽叔父项伯的帮助，刘邦卑躬屈膝，姿态低到了尘埃里面，不仅对项伯“兄事之”，毕恭毕敬，而且还“约为婚姻”。第二天一大早，又带着张良，樊哙一百多随从，带着礼物，轻车简从到鸿门拜见项羽并道歉。作为一方诸侯的刘邦，在项羽面前自称臣下，一副楚楚可怜的模样。为了满足项羽的虚荣心，博得他的同情，刘邦牺牲了个人尊严，忍人之不能忍，委曲求全。以自己的小忍换来自己和军队的安全，赢得了发展和壮大力量的时间。

刘邦能屈能伸，豁达的性格不仅为她笼络了大量人才，而且也使得他能够在战场上多次化险为夷，这是他赢得天下的重要原因之一。

楚汉相争，刘邦骁勇善战，无人能敌，但最终败给不谙军务，更加不能身先士卒，冲锋陷阵的刘邦，除了上述原因，最重要的还是其对人才的驾驭能力。

刘邦用人不拘一格，部分初始，不避开仇嫌，只要有才能就能加以众人，樊哙是屠狗的，季布曾经好几次得罪过他。对于向来不喜欢的儒生，刘邦也能知人善任，虚心纳谏。延揽了萧何、张良、韩信三杰就是一个重要体现。

能延揽人才其实并不困难，最难的在于把合适的人才放到合适的位置上，。人才如果安排不当，就会大材小用或者英雄无用武之地，而刘邦却能恰如其分地把握好人才，充分认知到他们的长处，安排到适当的位置上，使得每个人才都能尽情发挥。

刘邦不仅识才，用才，还善于驾驭人才，最突出的就在韩信和萧何两人身上，对他们委以重任，充分发挥才能，又严加防范，不让其危害自身统治。他对于放权和提防之间的“度”，把握得相当精准。

最后，刘邦对于人才的待遇，可以说是历代开国之中能排得进前三的。他建汉之后，一口气分封了140多个侯，数量之多，令人咋舌。汉高祖五年时，刘邦在洛阳南宫开庆宫宴，问群臣自己何以夺取天下，高奇、王陵回答说，陛下傲慢而好侮辱别人，项羽则仁厚且爱护别人，可是陛下派人攻打城池夺取土地，所攻下和降服的地方就分封给他们，更天下人同享利益。

刘邦不惜财货、土地，用利益把所有人捆绑在一起，这才是刘邦集团能够紧紧团结在其身边的重要基础，也是其几次失败后还能站起来最终夺得天下的根本所在。

在笔者看来说靠张良就过去狭隘了，张良的作用并不是定鼎之功

这句话貌似很不对，可你仔细品味看看是不是这么一回事

首先来看，三秦之王、司马欣、董翳，这两人拿的出手战绩似乎还真没有，而唯一打过不少胜账的章邯呢，此时也深被关中之地百姓所憎恶，理由也很简单，当年章邯率领60万刑徒军所向披靡，可最后却兵败投降项羽，这样结果就是导致数十万人被坑杀，关中子弟尽数死亡，作为他们的家人，关中百姓如何能支持章邯?

接着再说，陈余，张耳，两人此刻也反目成仇，不足为虑，至于魏王豹，更不值一提，接下来诸路诸侯大部门投向于项羽，所以此刻刘邦最大的敌人还是项羽

当韩信被拜为大将军的时候，就曾说项羽有十败，洋洋洒洒数十言，可谓道尽了项羽此人徒有其表，不是争霸天下英雄人物。

根据《史记·淮阴侯列传》记载是这样讲述的。项羽手下有范增是贤将，可他却常常不听从，所以只能算是匹夫之勇。

2、项羽待人友善，常常在别人吃不起饭的时候，分自己一部分给予他人，救他人之所急，但是等部下有战功，想要邀功的时候，项羽却吝啬，不舍得把权利分给他人，可谓是妇人之仁。

3、项羽虽然称霸于天下，而号令诸侯，但是却违背了义帝的约定，不定都在关中，而是在彭城。项羽只是把自己身边的亲信以及忠臣分封为王，而忽视了诸侯的感受。并且诸侯看到义帝都被之驱逐到了江南，于是乎，回到自己领地，驱逐原有的王，而自立为王。凡是项羽军队历经之处，百姓都遭受了蹂躏，天下人对此只是畏惧，而缺乏臣服之心。民心的缺失，就好像之前的暴秦一样，各地都会起义，讨伐他。大王得反其道而行之，必将攻敌。

4、项羽在入关之前，曾坑杀了20多万的降军，项羽的残忍，秦国的百姓对之可谓是恨之入骨。只要大王入关之后，废除之前的严酷刑法，并且善待秦国百姓，自然会受到拥戴。

所以综上所述不难看出，刘邦的成功外在好环境起到的因素有多大。

<2>后世评论刘邦，不是放大他身上无赖气的缺点，就是用“汉初三杰”等人的卓越才能类比刘邦，定义他乃一平庸之辈。其实，这是很深的误解且有失公允。

刘邦能从出身微贱的草莽小吏，击败项羽登上皇帝宝座，开创汉家江山的400年基业，他的才能和韬略绝非等闲人可望其项背。

刘邦身边聚集了一大批经纶济世的大才：文有出奇谋、镇国家的张良、陈平、萧何等智囊；武有将兵多多益善、冲锋陷阵的韩信、曹参、樊哙、夏侯婴等一大批将帅；游说诸侯、纵横捭阖的还有郦食其、陆贾、随何等辩士。如果没有超常的驾驭能力，这些人中龙凤怎么可能为他所用。

当初西征关中，项羽自告奋勇统军前往，被怀王手下老将阻拦，老将进言：“项羽为人僄悍猾贼，所过之处无不残灭。沛公素宽大长者，可遣”。刘邦因而获得了先入关中的机会。

刘邦率军先于诸侯到霸上，秦王子婴投降，樊哙等将领主张杀掉子婴，刘邦说：“始怀王遣我，固以能宽容。且人已服降，又杀之，不祥”。力排众议不杀子婴，只把他交给下级官吏看守，最后子婴还是死在了项羽手上。

刘邦受项羽排挤入南郑就任汉王，韩王信一直跟随左右；常山王张耳兵败失地，不去投靠项羽，而是舍近求远到汉中投了汉王

后世一般舆论，把刘邦看成军事上的素人，这有两个原因，一是用项羽、韩信二人与刘邦类比，刘邦当然相形见绌。二是因为刘邦在荥阳、成皋两次弃城而逃。

《孙子兵法》中说：十则围之，五则攻之，倍则分之，敌则能战之，少则能逃之，不若则能避之。

两军对垒，根据双方实力，采取适宜的军事策略，以战术放弃换取战略转机，并无不妥之处。近代战争，这样的战例也不鲜见，当年红军放弃井岗山根据地进行长征，既有北上抗日的考虑，也有避敌锋芒，变被动为主动的考量。

韩信是一代“兵仙”，论军事才能，刘邦与之不可同日而语。但有两点须注意：（一）、韩信统兵后，和项羽从未正面相遇，与项羽抗衡的一直是刘邦。到垓下之战时，汉军已如泰山压顶，而项羽大势已去，才有了韩信巧施奇谋，形成十面埋伏的局面。（二）、韩信转投汉营，是刘邦去汉中赴任汉王途中。在此之前，带领汉军征战的统帅始终是刘邦，虽有谋臣献计，但衡量取舍，择善而从的决心，一直是由刘邦一锤定音的。

刘邦在怀王处领命西征，从砀山出发，此时汉军实力一般，先在山东成武周围转战，战势有输有赢。然后兵锋西指，战开封，打滑县，下中牟，夺登封，兵发洛阳，这时张良才来到刘邦帐中。然后又转战鲁山、南阳、内乡，入武关，战蓝田，最后兵至霸上。一路向西，转战千里，说刘邦军事上一无是处，不但有失偏颇，而且显得可笑。统帅如果无能，怎么可能节节取胜。

刘邦曾和韩信讨论带兵之道。

上问曰：“如我能将几何？”信曰：“陛下不过能将十万。”上曰：“于君何如？”曰：“臣多多而益善耳。”

兵败彭城，在匆忙逃亡的路上，刘邦叫过随何吩咐：你去六安游说英布，如果英布叛楚，项羽必定留在楚地对付英布，从而无暇西顾攻汉。爭取到几个月时间，我就有把握从容布置夺天下。刘邦这样安排，是因为已洞察到项羽和英布之间存在的矛盾。

事态发展果如刘邦所料，随何成功策动了英布叛楚，项羽派龙且带领20万人马大战英布，项羽只能坐镇彭城观察战局变化，无力向西征讨刘邦。而刘邦则利用这段时间调整布局：立太子，积粮草，调兵遣将。经过充分准备，二次出关，在京、索间大胜楚军。

汉二年，刘邦引军出关击楚，先定了一条规矩：“诸将以万人若以一郡降者，封万户”。两军尚未开战，先施妙计争取人心：告诉诸侯将领，统兵上万，能带着一郡地方归顺的，封万户侯。有功必赏，不吝惜爵禄地盘，这是刘邦广揽贤才的过人之处。

这一点上项羽正好相反，项羽是“至使人有功当封爵者，印刓敝，忍不能予”。什么意思呢？封赏功臣的大印刻好了，在手里反复摩挲得破旧了，还舍不得将印信交给功臣。

同期还有两件事，可见刘邦过人之处：

“诸故秦苑囿园池，皆令人得田之”。关中地区的皇室园林，都交给百姓耕种，这一举措当然会广收民心。

“缮治河上塞”。河上塞是秦始皇三十三年修筑的要塞，用以抵御凶奴入侵。刘邦还未取得天下，已预先筹画了西北御边问题，可见思虑之深远。

大家好，我是考古论今，我认为主要原因有四个：恰当的政治主张；刘邦个人的领导魅力；优秀的团队力量；项羽的错误。核心原因为恰当的政治主张。

恰当的政治主张

相对于项羽及其他诸侯所提倡的恢复消灭秦国，恢复战国时期的政治秩序而言，刘邦选择一统天下，更加顺应民心。经过春秋战国和秦朝末年的战乱，人们更渴望有一个统一安定的国家，更厌恶战争。恢复战国秩序，将导致各诸侯国之间相互讨伐，人们流离失所，所以很难赢得民心。

经过秦朝的严刑苛法，关中人们面对刘邦简单却很有效的法令欢欣鼓舞。

刘邦个人的领导魅力

刘邦生性豁达，喜欢结交朋友，渴慕贤达，年轻时候渴慕信陵君，想投到信陵君门下，但是还没有走到地方，信陵君就去世了。包括后来遇到的萧何，张良，陈平等人，刘邦无不尊为师友。虚心接受他人的建议，比如韩信称假齐王时，刘邦虽然气愤，还是听从了张良的建议，等韩信为王。

刘邦作为一个领导者，具有很高的情商和智商。懂得放权和分享收益。

• 懂得放权

不管是给陈平4万金让他去离间楚军，还是让高兴带兵攻收复六国土地，刘邦从来没有过多的干涉，说明刘邦懂得放权，专业的事情，让专业的人干。

• 懂得分享权益

革命取得成果以后，刘邦并没有独吞成果，而是与臣子们一起分享，手下的将领大臣很多被封王封侯。比如韩信，彭越，英布，夏侯婴，樊哙等。而同时期的项羽却没有，跟着他干的人，最多也就是将军，他封侯的都是外部的诸侯或者起义军，是个比较小气，不懂得分享的人。

优秀的团队力量

刘邦身边凝聚的人才，非常的多。以至于刘邦在后来点评自己为什么能够得天下，而项羽失天下的原因。运筹帷幄之中，决胜于千里之外，我不如张良；战必胜，攻必取，我不如韩信；镇国家，抚百姓，给粮饷，不绝粮道，我不如萧何；三者皆人杰也，我能用之，所以得天下，而项羽就一个范增还不能用之，所以失天下。当然，这三个人只是团队的代表，除此之外还有彭越，英布，樊哙，陈平，丽食基等。

项羽的错误

本来刘邦是没有机会成功的，毕竟向家军率领的农民起义已经取得了民众和诸侯的支持，而且也已经取得了胜利。

项羽想恢复战国秩序，称王称霸，并不想一统天下，这对于渴望统一的人民来说，大失所望，使的向氏政权失去吸引力。也给了更多的竞争对手，生存发展的时间。

不管是坑杀秦国二十万降卒，还是收复齐地的时候，还是治理统治区，项羽的办法，太过于简单粗暴，失去民心。

范增，作为项羽的第一谋士，却在刘邦的反间计下，失去项羽的信任，背部生毒疽，抑郁而死。

综上，刘邦得天下并不是偶然，是内外因作用的结果。欢迎大家点评。

很多人都说刘邦就是一个地痞无赖，他之所以能夺取天下建立汉朝，全因为有汉初三杰的帮助。但事实上这种说法大错特错。刘邦能夺取天下，最主要的原因就是刘邦的个人能力很强。汉初三杰对于刘邦打天下确实起到了重要作用。但没有刘邦执掌大局，一切都是白搭。话说回来了，如果刘邦没有本事的话，萧何，韩信，张良这三位人杰，怎么会全身心的为其效力呢？能掌控三人这就足以证明刘邦的本事，知人善用这更需要眼光和魄力。刘邦如果真的就只是一个地痞无赖的话，那么他也走不到最后。

汉初三杰为什么甘心效力于刘邦这么一个草莽之辈呢？这就足以证明刘邦有着被他们看重的地方。首先说萧何此人。萧何是汉初三杰中最早和刘邦结识的人了。早在沛县时，两人不仅是朋友，刘邦更是萧何的下级小吏。也就是说最开始刘邦的地位还不如萧何，为啥萧何愿意亲近刘邦这个无赖呢？就是因为萧何通过刘邦的谈吐感觉他不是一个凡人。所以萧何才多次的庇护于刘邦。刘邦沛县起义后，刘邦曾特意表示要尊萧何为头领。但萧何拒绝了，一方面萧何是文人胆子小，另一方面，萧何通过刘邦释放刑徒，收拢囚犯，聚众造反就可看出了刘邦雄心不小。这种枭雄式的人物让萧何拜服，萧何也心甘情愿追随刘邦做大事。

张良同样也是韩国贵族出身，在秦始皇灭韩国一统六国之后，张良就一直以复兴韩国为己任。本身张良在此前根本就不知道天下还有刘邦这么一号人。陈胜吴广揭竿而起后，天下各地起义军蜂拥而起。当时张良也招募来上百乡勇起兵反秦，但张良知道自身实力太过有限，所以想要复兴韩国还需要借助外力。当时景驹势力很强，也很受起义军拥护，所以张良打算去投奔景驹。在路上才遇到了刘邦。结果在张良和刘邦沟通过程中，张良发现刘邦虽然暂时实力不强，但为人思维扩散很有想法，张良的许多军事策略和想法刘邦也能一语点破核心。张良意识到刘邦是一个明主，所以果断追随了刘邦，再也不提投奔景驹这回事了。

韩信就更别说了，一个从来没有领军作战过的执戟校尉，一个刚从项羽帐下投奔过来不久的小人物，刘邦就敢拜其为大将军。虽然在这之前萧何考量过韩信的能力。但刘邦的这种做法也不可谓不大胆。正所谓“士为知己者死”。刘邦如此重视他，重用他。韩信焉能不效死力。正因为有了汉初三杰的效力，刘邦也更轻易的夺取了天下。可以说三杰成就了刘邦，但没有刘邦的知人善用，三姐也未必能如此耀眼。所以说，刘邦夺取天下的主要原因还是其本身能力超强。正因为他发现并且利用了无数的人才，最终才让他击败项羽夺取了天下。

感谢阅读。喜欢的朋友请关注转发评论支持一下。

刘邦最终能够夺取天下，张良的功劳的确不小。张良在刘邦最需要他的时候，能够出来鼎立相助，给他出谋划策，也的确起了很大的作用。但如果说这全部都是张良的功劳那也不对。

在当时张良被称为是“汉初三杰”其中之一，但除了张良外还有韩信跟萧何。这三人才是成就刘邦夺取天下的关键因素。对这三人汉高祖刘邦对他们做过这样一番评价，他说“运筹帷幄之中，决胜千里之外，吾不如张良；镇守国家，安抚百姓，不断供给军粮，吾不如萧何；率百万之众，战必胜，攻必取，吾不如韩信。三位皆人杰，吾能用之，此吾所以取天下者也”。

如果用现代的话来给他们来定个位的话，韩信就是三军总指挥，相当于总司令，张良就是总参谋，萧何就是后勤部长。刘邦就是统领全局的一号人物了。

所以说刘邦能够夺取天下，基本上就是靠的这三人，但是除了这三人外，刘邦被他们称为主公，作为一个统领就必须要有着一个远大的目标和必胜的信念，再加上一个中年男人应有的成熟的心智。

所以说如果刘邦只是靠张良才获得天下是不正确的，如果刘邦只是靠张良，那他出的计谋和策略谁去执行，没有韩信谁有能力打败项羽？如果没有萧何在后方筹措钱粮，谁又保证军队的供给？如果刘邦自己没有一个坚强的信念，和远大的目标，谁又愿意奉他为主公了？

所以说一个人的成功，除了外人鼎立相助外，最主要的还是靠自己的内心是否有一个成功的欲望。俗话说“师傅领进门修行靠个人”，刘邦能够成功这三人的确功不可没，但最主要靠的是他自己的信念和为人处世的智谋。

刘邦是一个有容人之量、能够虚心听取别人好的建议的人。楚汉相争，刘邦胜，项羽败，是必然的。 刘邦之所以打败项羽，是因为他比项羽更熟悉社会生活，了解人民心理。 汉高祖刘邦比西楚霸王项羽强，他得天下一因决策对头，二因用人得当。 ——《毛泽东评点古今人物》。

刘邦取得天下是有原因的。会用人。如张良、萧何、韩信懂政治、懂军事、懂经济。是汉初三杰。三人对刘邦很忠心。刘邦用人的策略。

第一顺应历史潮流。平衡人们心理。刘邦能高远瞩。看清社会潮流。民心所向。识大局。懂大理、顺应民心。敢于前进。他深刻了解几百年的诸侯战争。特别是“苦秦苛法”给人们带来的沉痛灾难。使人民陷于水深火热之中。更懂得“得民心者昌。失民心者亡”的道理。便毅然加入了“诛暴秦。伐无道”的农民起义的行列。

第二知人善任。任人唯贤。刘邦的用人原则之一。就是用人惟贤。只要是有才能的人。不管出身、地位如何。一律因才录用。且不求全责备。汉初三杰之一萧何是沛主吏橡。谋土张良是失魂落魄的游泳者。大将军韩信是个讨饭的叫花子。周勃是一个编席打篓子兼作吹鼓手的人。张苍为秦御史。叔孙通为秦待博士。樊哙是剥狗的屠夫。娄敬为车夫。灌婴是小商贩。还有陈平夏侯婴等皆白徒。但他们各有其长。才为刘邦大胆任用。为刘邦打天下奠定了坚实的人才基础。

第三以国家为重。纳谏如流。鸿门宴之前。按先约。刘邦先入关。当为关中王。可项羽有40万兵刘邦仅10万兵。自然不服。于是。想借鸿门宴之机杀害刘邦。刘邦为了将来一统天下之大计。故暂时委曲求全。忍辱去汉中为王。若非张良劝说。刘邦真想和项羽决一死战。其后果将不堪设想。先入咸阳后。刘邦也是十分美幕秦朝富丽堂皇的皇家宫阙。但经张良、樊哙劝说。立即回军壩上。为了国家大计。连娄敬的迁都和和亲建议。刘邦均一一采纳。刘邦是纳谏如流的一代明君。

第四大胆使用。用而不疑。刘邦另一个用人的策略即是大胆使用。用而不疑的原则。他从不偏听偏信。更不轻易怀疑所用之人。陈平弃楚投义。刘邦观其有オ。便大胆使用。封为都尉。兼掌参乘。出入和自己同坐一辆车子。于是引起部下诸将的不满。刘邦亲自做了一番调查后。更加信任和重用陈平。把陈平又升为护军中时。监督全军将领。别人再不敢说三道四了。刘邦的信任使陈平十分感动全力匡扶汉室。矢志不論。曾六出奇计。为汉朝立了大功。刘邦在对韩信的作用上。更是不拘一格。大胆使用。使其在平定项楚战争中立下了汗马功劳。韩信投奔项羽后。项羽不予重用。又投刘邦。又不被了解和重用。于是又想逃跑。可是。萧何深知韩信的军事才能。灭项楚定天下。没有韩信不成。于是。萧何月下追韩信。并说服刘邦要重用韩信。刘邦立即采纳萧何建议。破格提拔韩信为“大将军”。统帅全军。并下令。若有不服者“杀头”。使韩信感动不已。竭力扶汉诛项。5年一统天下。

由于刘邦用人有方。故四方贤土武将前来投靠。甘愿为刘邦效劳。形成了一个以刘邦为首的中坚集体。故而使刘邦能由小及大。由弱变强。5年一统天下。创建雄汉之伟业。