郭嘉（170年一207年），字奉孝，东汉末颍川阳翟（今河南禹州）人。原为袁绍部下，后转投曹操，为曹操统一中国北方立下了功勋，官至军师祭酒，封洧阳亭侯。在曹操征战伐乌丸病逝，年仅三十八岁。谥曰贞侯。

从三国历史上流传下来一句话:“郭嘉不死，卧龙不出”。为什么呢？郭嘉究竟有能耐，能阻挡诸葛亮出山？据记载，诸葛亮和郭嘉是老乡。还有说他们两个是师兄弟，都师出鬼谷子传人水镜先生门下，水镜先生可谓是三国中最神秘的一位人物，能得他的真传，诸葛亮和郭嘉自然不简单。

第一，郭嘉文武双全，文可遗计定辽东，武可飞剑斩孙策，这一点是实实在在的强。第二:郭嘉对全局的远见性是三国中数一数二的。至易，嘉言曰:“兵贵神速。今千里袭人，辎重多，难以趣利，且彼闻之，必为备:不如留辎重，轻兵以出，掩其不备。”太祖乃密出龙塞，直指单于庭。一《三园志 魏书十四郭嘉》

第三:曹操对郭嘉的信任远胜于他人。如果郭嘉在，会改变赤壁之战的形势。只要赤壁之战改变，三国鼎力就不会出现。谢谢

谢邀。

并没有所谓的“郭嘉不死，卧龙不出”，这好像是某个网络小说作者YY出来的，后来不知怎么地，就被吃瓜群众们以讹传讹了。

郭嘉很厉害，但是没有厉害到能和诸葛亮相提并论的地步。郭嘉的实力，主要体现在“看人”方面，他能把对手分析的十分透彻，在关键时刻，帮助曹操做出正确的抉择。下面，我们举几个郭嘉分析对手的例子，看看他有多神。

曹操在官渡和袁绍对峙，孙策准备在后面袭击许都。

本来曹操对付袁绍就用尽全力了，哪里能分兵去防备孙策？此时，整个曹军，从上到下，都慌的一匹。

只有郭嘉稳坐钓鱼台，郭嘉分析道：“孙策平定江东过程中，杀了江东许多豪杰，肯定会遭来报复。并且孙策有个缺点，他以为自己是小霸王，天下无敌，所以平常防备松懈，很容易遭暗算，所以孙策很快就会死于刺客之手。”

孙策果然在出兵之前，被许贡的门客所杀，完全在郭嘉预料之中，简直是神预言。

袁绍死后，曹操急于平定河北，出兵冀州和袁绍的儿子袁尚、袁谭等交锋，曹操胜了几阵，但并没有取得绝对的优势。

众将都认为要继续进攻，只有郭嘉认为此时应该放缓攻势，因为袁绍在立储问题上摇摆不定，所以袁尚、袁谭两人是有矛盾的，甚至冀州的文武也分为两派，现在外敌当前，所以他们一致对外，如果咱们撤走，他们的矛盾早晚暴露。

曹操听了郭嘉的，带兵退出冀州，果然袁尚和袁谭开始内斗，袁谭失败后请降，曹操再度踏上冀州，这回就容易的多了，迅速平定冀州。

一直以来，刘备都是曹操最头疼的对手。

曹操击败袁尚以后，袁尚远遁塞外，曹操打算远征，一举平定河北，但又害怕刘表、刘备袭击后方，所以举棋不定。

此时，又是郭嘉站出来。郭嘉认为，刘表只是个座谈客罢了，刘备虽然厉害，但他寄居刘表手下，刘表对他不会太信任的，如果给刘备太大权力，他害怕刘备反过来夺他的荆州，如果给刘备很小的权力，那刘备也就构不成威胁。所以，不管怎么说，咱们的后方都是高枕无忧。

于是曹操放心地带着大军远征，一举扫平北疆，一劳永逸。

赤壁战败后，曹操曾经说过，如果郭嘉活着，他不至于败得这么惨。怎么说呢，所谓的孙刘联盟，其实是表面兄弟，孙权和刘备两人之间摩擦不断，其实从上文的分析中可以看出，郭嘉很擅长分析这种表面兄弟，比如袁氏兄弟、刘备和刘表，所以郭嘉如果活着，可能还真就能从孙刘之间看出点破绽来，给曹操更好的选择。

我是蔷薇看中国，《三国演义》中为什么谈到郭嘉不死，卧龙不出呢？那就得先看看郭嘉是何许人也，有哪些作为？郭嘉，字奉孝，颍川阳翟（今天的河南禹州）人，是东汉末年权臣曹操帐下著名谋士。

郭嘉原来是袁绍部下，后来在荀彧的推荐下转投曹操，他为曹操统一中国北方立下了功勋，官至军师祭酒，封洧阳亭侯。郭嘉在曹操征伐乌丸时病逝，年仅三十八岁，谥曰贞侯。

史书上称赞他“才策谋略，世之奇士”。郭嘉为曹操献上过许多重要的良策，比如：建安二年（公元197年），曹操讨张绣失败，袁绍写信羞辱他。曹操正担心自己不具备与袁绍抗衡的能力之时，郭嘉提出了著名的“十胜十败”之说。他一连举出十条理由，以证明“公有十胜，绍有十败。”郭嘉的分析很具说服力，不但振作了曹军将士的斗志，更帮助曹操拟定了远期和近期的作战目标。

建安三年（公元198年），刘备被吕布打败，依附于曹操。郭嘉向曹操献策欲软禁刘备，但曹操没采纳，后来证明郭嘉的计策具有深远的战略先见。

建安三年九月，曹操出兵攻打徐州的吕布。曹军先破彭城，再败吕布，最后围困下邳。吕布坚守不出。战役持续了大半年，曹操见士兵疲惫，准备放弃。这时，郭嘉却看出了胜机。他劝谏曹操，提出“有勇无谋者若气衰力竭之时，便不久于败亡”的观点，劝曹操急攻。曹操依郭嘉计策而行，一面攻城，一面决堤水掩下邳，果然于同年月攻克下邳，擒杀吕布。

郭嘉辅佐曹操十一年，为曹操扫灭袁绍势力，统一北方出了很多重要决策，可谓是曹操的心腑谋士。郭嘉的死与诸葛亮的出在时间上只是一种巧合，二人对魏，蜀两国的贡献也难分伯仲，只能说是各有所长。郭嘉是一个军事谋略家和政治谋略家，在有限的时光里他展现了非凡的个人才华，但综合而看郭嘉并不似荀彧、诸葛亮那么全才。

郭嘉，曹操谋士，网庙十哲之一。

郭嘉的巅峰代表作，不是遗计定辽东，也不是十胜十败论，更不是乌鸦嘴孙策，而是赤壁之战。

老曹占尽优势的情况下开翻航母，怎么化解尴尬？战前已经三番五次有谋士提醒他别踩雷，但还是浪翻了，怎么办？怎么办？得了，找个死人背锅吧。

“郭奉孝在，不使孤至此！”

锅就甩干净了。

郭嘉再一次升上神坛，是《百家讲坛》。一句“郭嘉不死，卧龙不出”，成金句了。不得不说这个时间点打得确实精妙，这头一死，那头就出山。但我想问啊，为啥我就不能说是“卧龙出渊，奉孝收山”呢？

说回问题，郭嘉到底有多厉害？我的回答是：超厉害，死得早的人，就是这么为所欲为，无所畏惧的。

但不如他的前任戏志才厉害。

我是阿春，我来回答。

郭嘉是三国时期著名的谋士，当时在整个三国前期来说，诸葛亮、庞统、司马懿等等还没有大放异彩的时候，郭嘉在谋士届确实拥有统治级别的能力。英明早逝，错过了后面精彩的时代，也以至于有后人评论“郭嘉不死，卧龙不出”、“郭嘉不死，便无三国”等言论。

笔者承认郭嘉的能力，但是过度的拔高也是不可取的，毕竟历史不能重演，现在就用自己的角度谈谈这个顶级的谋士。

若如郭嘉，便无曹操

郭嘉（170年－207年），字奉孝，曹操手下有除了著名的“五子良将”以外，也有5个顶级的谋士一直辅佐着他，其中郭嘉绝对是最优秀的一个。那么郭嘉的厉害之处主要是在哪里呢？本人认为，郭嘉最厉害的地方就是他的奇谋或者说险谋的专家以及他是三国最厉害的军事心里学家（我封的）。

郭嘉天生奇才，他21岁的时候就出山，首先一站的辅助袁绍，当时全天下的人都认为袁绍是英雄，能恢复汉室，是一个能跟随的人，可成就大业的人。可是郭嘉跟了一段时间后，就断定袁绍“多端寡要，好谋无决。”意思是说：袁绍事务繁杂，却缺少重点；喜欢谋略，但又优柔寡断。21岁的郭嘉就擅长识人断物，申于量主，这一点很多谋士未必能做到。可以说他一开始就很恐怖。

郭嘉分析了天下形式，觉得目前并没有自己可能跟随的主人，便头也不回的就走了，隐居了6年，直到27岁的时候再次出山，被荀彧推荐给了曹操。

郭嘉跟随曹操的时间并不长，总共11年，当时从历史上来看，郭嘉这11年犹如流星划过夜空一般无比的闪耀和光辉。他的作用直接帮助曹操统一了北方。曹操前期在诸多诸侯之中并不是最能打的那种，恰好几场艰难的大战之后才奠定了他的位置。首先是三战吕布，吕布并不是那么好打的人，武力值处于三国顶尖的位置，没有将领敢跟他直接硬杠。曹操军士疲惫，他也没有了继续征战的想法，结果郭嘉力主再战，并且说再战则胜，结果真如他所料；官渡之战中，其实曹操心里根本就没有底，手下将领和谋士都没有很有把握，只有郭嘉献出了著名“十胜十败”理论，给曹操军团下了定心丸，并且一举打败了袁绍；曹操征讨袁尚、袁谭兄弟，屡战屡胜，大家都认为这个时候应该一举拿下他们，但是郭嘉却反对，结果袁氏兄弟自相残杀，渔翁得利的是曹操；曹操征战乌丸，军团内反对的人很多，主要是乌丸很远，中原的人不太适应环境，万一失败，动了根基也说不定，而且没有地理优势，未必能打的赢。但是郭嘉依然力主征战，解决曹操北面的忧患。

可以说，郭嘉的成功完全是通过他的智谋换来，那么我们再看看他对人心、对心理把握的恐怖程度。

我在文章开始开始的时候说了，郭嘉可以说是三国时期最厉害的军事心理专家。官渡之战，大家都担心刘备和袁绍会前后夹击，如果先攻击刘备，那么就会担心袁绍攻击许昌，结果郭嘉断言袁绍不会，于是曹操先是转头打败了刘备再接着攻打袁绍，期间袁绍居然没有举动；官渡之战进行的时候，有人担心孙策会趁机偷袭许昌，郭嘉再次断言，孙策不会来；征战乌丸的时候，有人担心刘表会趁机偷袭许县，郭嘉再次断言，刘表不会做。

综合来看，郭嘉最厉害的就是谋略和对人心的看透，他看透了吕布，看透了袁绍，看透了刘表、孙策，也看透了袁尚、袁谭，所以才让曹操屡战屡胜，曹操在赤壁之战之前可以统一北方，我觉得头一个功臣应该就是郭嘉。所以我说，如无郭嘉，便无曹操

事情总是很巧妙，郭嘉和诸葛亮经常被人拿来作比较，第一，他们择主能力很强，辅助的都是天下英雄，他们两都是天下的英主；第二，他们都是少有天才，郭嘉是27岁第二次出山，诸葛亮是26岁跟着刘备，都很快展露头角，成为一方顶级的谋士；他们在的时候，成就非凡，郭嘉帮助曹操统一了北方，诸葛亮帮助常年颠沛流离的刘备落下的根基，并且成立三国鼎立的局面。又恰巧是郭嘉去世的那一年，诸葛亮出山，这两个牛逼哥们至始至终都没有互相较量过一个回合，这也成为了三国爱好者津津乐道的一个遗憾。

假如郭嘉不死，那么赤壁之战有可能就是另外一种结局，曹操未必会失败；曹操赤壁之战没有失败，刘备和孙权就没有立足的机会，三国鼎立也就成为了一种幻想，谁能统一全国，还真可能是曹操。但是历史就是历史，郭嘉确实是在赤壁之战前去世的。

我认为是历史的遗憾性造成了人们的猜测，无论是“郭嘉不死，卧龙不出”还是“郭嘉不死，便无三国”，这些言论拥有一定理论性，但是也不能说完全正确，因为毕竟郭嘉死的早。历史的有趣性就在这里，滚滚长江东逝水，留给我们后人评说！

他们是一个时代的人，可是，郭嘉死的时候比较年轻。郭嘉死于公元207年，隐居隆中的卧龙诸葛亮也确实是这一年被刘备请出山，从时间上来说的话，这只能是一个神巧合。不存在谁比谁厉害之说，况且两人之间也没什么可比性，一个侧重军谋，一个侧重行政。另外，相比之下，诸葛亮可能更全面些。

虽然曹操主要谋士是荀彧，但是郭嘉对曹操的贡献不是荀彧所比的。赤壁之战，曹操战败时，就有感叹“如奉孝在，安有此败”。

在刘备眼里法正也不差。诸葛亮实际更像是政治家，军事方面也可以，但并不是那么出色。郭嘉也厉害，说比诸葛强这个不好说，贾诩号称毒士呢，一生都没算错一策，那不得说贾诩最厉害？

曹操心中，郭嘉第一；刘备心中，法正第一。只能说诸葛亮从治国的方会面略强于郭嘉。

总结：我觉得郭嘉不死那么早，诸葛还是会出山的，至于他们到底谁厉害？由于郭嘉的才华，使许多人有了郭嘉不死卧龙不出的看法。我个人认为郭嘉确实是一个很有才的人，但诸葛亮也不差，只是他两擅长的领域有不同。

易中天老师也说过在三国中只有诸葛亮的城府才是真正的城府，可以看出诸葛亮并非凡品，他的才华已世人皆知。

郭嘉作为曹操的第一谋士，可以说是当时数一数二的人物。而刚好郭嘉去世的那一年，卧龙诸葛亮刚好追随刘备出山。由于郭嘉的才华，使许多人有了郭嘉不死卧龙不出的看法。郭嘉要是不英年早逝，应该会强于诸葛!因为从他们主公对他们的态度看出：曹操心中，郭嘉第一;刘备心中，法正第一。只能说诸葛亮从治国的方会面略强于郭嘉。而郭嘉对曹操的贡献主要有这些:1.最著名的十胜十败，有利的回击了袁绍对曹操的羞辱，振奋了曹军将士的斗志！ 2.曹操三战吕布后，兵困马乏，士卒的斗志低沉，而这时郭嘉力主再战，并且断言此战必胜，列举一系列的理由给曹操以信心！结果不但此战大获全胜，而且还生擒吕布！3.在所有人都力主曹操出兵二袁时，郭嘉却对曹操献策退兵，并且列举了二袁必定会因争权夺利而相斗，不但使得曹操免去了一场大战，而且还坐收了渔翁之利！ 4.曹操与袁绍对峙时，传言孙策要偷袭曹操，曹营之中军心动荡，甚至出现了降兵！这时郭嘉断言孙策会死于刺客之手，并且列出了让人相信的推断理由，不但稳住了军心，并且不久就传来了孙策遭遇刺客的消息！5.建议曹操大力招收北方统治范围内的名士，收拢民心，彻底巩固了曹操对势力范围内的控制抵御！6.为曹操出谋划策攻打乌桓，成就了中国历史上经典的“兵贵神速、奇兵制胜”的经典战例！ 史书上说郭嘉，智虑变远，通达事理，忠贞善良，智高德美，体通性达！其实如果郭嘉没有英年早逝，三国第一智者的名号，还真不一定是诸葛亮！而有郭嘉的曹操说不定在赤壁之战中就能灭了孙吴和蜀汉，统一天下！可以没有如果！郭嘉对人心的把握，对时局的分析，谋略的高超，真不在诸葛亮之下，有些方面有过之而无不及，奈何天妒英才！就算曹操这个一代枭雄，每每想到郭嘉，也会不禁大恸！

郭嘉精于算计，战术水平非常高，但战略方面不如荀彧。郭嘉要是与诸葛亮对阵，估计不会输。

单从巜三国演义》中看，郭嘉才干肯定高于司马懿，可与伏龙凤雏相比。因为曹操赤壁大败后曾哭道：如果郭嘉活着，肯定不会落到这个地步。那时曹操率举国兵力南征，几乎带上了全部优秀武将和谋士，司马懿也在其中。可见郭嘉何等了得。可是，小说不是历史，事实上郭嘉也未为曹操建立特殊功勋。赤壁之战真相是曹操大军染了一场瘟疫（可能是血吸虫病），丧失了战斗力，受不了长江风浪，不得已把战船用锁链连成一排（并非曹操不明白水路不连舟的道理）。孙刘联军乘机火攻，烧毁曹军一部分战船，剩作为船只曹军自行烧掉（为了不资敌），引兵北还。

纯系瞎呗！郭只是一名谋士！并没亲自领兵统帅打仗！！！三国时，格局是通过统帅大仗！才能实现！！！比如！曹操！诸葛亮！孙策，孙权！周瑜！司马懿！纯谋士多了(有才的)，固知郭嘉做不到你的论点！！！没那个份量！！！