法律的控间过大，有一定的反复类，出路太宽，有他一定的活动余地。公予私不分家，私路好走宽广，公路足碍入泰山之重。公平而字，的有公平时人去指行。谈何永易，那庙里都有冤鬼的存在吧。我说的！不可能对。请你看看大家朋友们，怎么评论的吧，谢谢。，，，

我不看内容，看标题回答如下：

1.你缺德到什么程度，研究法律是否能给予保护？

2.法律从来不是唯一主张正义的选择。

3.如果贪婪玷污了法律，法律就是贪官的护身符。如果权利主持了法律，法律就是权利的走狗。法律就一文不值

4.人间正道，大浪淘沙，毛主席说，人民只有人民才是创造历史的动力

肯定，不是复仇工具，而是通过法律维护自身利益的武器。倘若个人受到伤害时，可以寻求法律来维护自身合法利益，使犯罪嫌疑人接受法律的制裁。法律是维护社会平安稳定的保障，也是约束每个公民的道德规范，也是引导人们做尊敬守法的好公民。

当然认同，可是又不认同，认同法律是用'来惩罚作恶者的有力武器，是公共武器，不是私人复仇的工具，有专人负责，那就是执法者，至于惩罚结果，靠执法人员是否公平公正，

不认同，也有执法人员，利用国家和人民给于他的权利，询私枉法，挟私报复当作私人复仇工具，为了利益对作恶人员是否有沒有偏向，难以说清楚，有的法律条框很多，可有的空白，总而言之还是看执法人员是否对工作负责，对国家负责，对人民负责

不敢这么说！但法律对现实很为难！！

观点极端错误，法律如果不能成为受害者复仇工具，那这个法律就不是法律，而是势律，即有权有势者的法律，

法律是社会的稳定器工具之一，公开公平公正是它的显著特征，如果法律不能保护受害者，不能保护弱势者，那么至少说明这个法律不是人民的法律。

真正的合规的人民的法律应该是弱势者的保护神。

法律是保护社会平安，维护国家安宁，维护公平公正，何来报仇，法律是保护受害者合法权益，如果是执法者公平公正何来的复仇，法律不是受害者复仇工具，这是不正确的，执法人员只要公平公正，复仇二字不成立。如果说执法部门不公平公正，受害者得不到应有权利不服判决要复审，也是受害者合法权益。

法律是维护社会公平正义的工具，保护弱者，惩罚罪犯，有时它也会成为恶势力的保护伞。

法制社会一经建立并逐步走向完善，复仇、仇杀与古人所谓三大必报之仇：杀父之仇、夺妻之恨、断人财路均锐减90%。

这个题目说明了对法律的无知。

法律是社会行为规范。

社会主义法律是党的主张，人民的意识。

法律面前是谁，不是具体的个人，比如犯罪行为，必须要有社会危害性，没有社会危害性就不是犯罪行为。一个人被伤害了，不是只有你是受害者，主要还是社会受到危害，所以你不追究对方责任无效，得由检察院决定，检察院代表公众利益。

所以法律与个人复仇毫无关系。