不谈国外，就谈国内。首先谈明朝，明朝朱元璋率兵起义，统一中国，功不可没，先打仗后帝位。用兵得力，识才不利，官倒成风，兴盛衰亡的主要原因。清朝灭亡，外债成堆。慈禧太后无能执政，贪官成群，和坤败类。八国联军，清政府国防无力，火烧圆明圆，必然导致清朝灭亡的历史规律。。。。。。

历史上的每一个国家都是这样啊，盛极而衰。几个典型的例子：商自盘庚迁殷安定后始胜，纣后期为周武王所取代；周趋后尘，至平王迁都洛阳，东周时中央集权弱化，诸侯国竞相争霸，各自会盟，不勤王事；秦自穆公重用商鞅变法图强，至始皇横扫六国，由是一统天下，不久在陈胜吴广农民起义及楚汉盟军攻击下土崩瓦解；汉初崇黄老之学与民休养，至文景成第一个盛世，又因各种弊政，以致农民领袖刘秀夺得政权，光武中兴，至献帝为豪强挟持，名存实亡；至隋开皇盛世不久，炀帝在江都被弑杀，二世而亡；唐先后有贞观之治，武周之治，开元盛世，也因安史之乱由盛转衰，不复大唐气象；宋重文轻武边患始终挥之不去；元虽不足百年，因崇尚武力疆域异常辽阔，終因不善（不屑）学习汉文化，无法调和民族矛盾，成众矢之的；明虽有郑和下西洋之壮举，其本意不在经济贸易，后期土地兼并日益严重，嘉靖万历几十年不上朝，政务废驰，国库空虚，被北方游牧民族取而代之；清虽亦为游牧民族，马上夺得天下，却重用汉臣，皇家子孙更是多拜汉人为师，康雍乾三朝励精图治遂成盛世，然文字狱前所未有，闭关障目，与世界大势背道而驰，错失良机，为潮流所淘汰。

埃及、印度、墨西哥、奥地利、匈牙利、蒙古、伊朗、伊拉克，阿拉伯联合酋长国、希腊、意大利等！

西班牙，葡萄牙，荷兰，都是曾经的海洋大国，殖民大国，后来，就没有后来了，变成今天这样。英国曾经号称日不落，如今，自己都要沉没了。下一个就是美国，即将衰落。

分久必合,合久必分,历朝历代如此。从历史上看都由盛到弱再到盛,当然要经过很长时间,这是历史必然规律。

只要国家历史够长，这样的情况已经发生好几次。不发生，那是在天国，或者在地狱。

中国历史上哪个朝代都是由胜盛转衰的！具有代表性的是唐朝由贞观之治和开元之治盛到后来的黄巢起义的衰，汉朝由文景之治和光武中兴到后来的三国分治！清朝的康乾盛世到后来的鸦片战争！都是由盛转衰的例子

其他答案回答中中国朝代的兴衰构成了答案的主体，具有很强的局限性。而在现代社会来说，这个问题明显指向的国家只有一个——阿根廷。

阿根廷，这个让很多人尤其是足球球迷群体异常熟悉的南美国家。虽然从阿根廷走出了不少世界名人，如马拉多纳、梅西等，还有美丽的沙滩，但是除了这些之外更让人津津乐道的则是阿根廷这个国家的发展趋势是反向的。

众所周知，国家一般是由发展中国家成为发达国家的，这是一个上升的过程，中国自然也是走在这条道路上。而阿根廷却是唯一一个由发达国家退化成发展中国家的。

50年时间，从二流发达经济体回落到和世界平均水平差不多的程度，阿根廷也算是做到了其他国家做不到也不敢做的事情。

挖掘其原因，其实也并没有任何阴谋的存在。一言以蔽之，就是自己作死。

两次世界大战时期，阿根廷都有过辉煌年代，在一战前，阿根廷还是自由主义为主，工业扩张明显，经济不断增长，移民数量庞大，国内就业水平也很高，那时布宜诺斯艾利斯也是全拉美人口最多的城市，国内民众锣鼓喧天鞭炮齐鸣。

一战爆发后，阿根廷的大量贸易伙伴卷入战场中自顾不暇，购买阿根廷出口产品的少之又少。同时欧洲的工业区开始转向战时生产，停止制造阿根廷国内喜欢的产品，导致阿根廷的消费价格急速上涨，导致阿根廷中产阶级和工人在生活成本不断提高。国内失业率不断上升的压力，也让阿根廷在1919年爆发了为期一周的大规模罢工的暴力活动，也就是「悲惨周」。美国大使馆的报告说这次活动1500人死亡，4000人受伤，大多是移民，这直接预示阿根廷的自由主义走到尽头。

有人总结，“在阿根廷，最勤劳的是牛——牛努力吃草” 。 阿根廷人个性像“没落的贵族”，虽然这种说法有点偏僻和半玩笑，但是确实会让人有这种感觉。阿根廷人缺乏竞争力。与其说缺乏，直白一点可以说他们就不想任何人与他们竞争。

举一个最近几年的例子。几年前前优步（Uber）进入阿根廷市场并在阿根廷设立公司办事处，而就在优步进入阿根廷不久，阿根廷本地出租车司机就开始向政府提出抗议并抵制优步。

阿根廷出租车司机抵制优步的原因很多。但最基本的问题就是他们无法接受优步抢走他们的市场，他们并不考虑与优步竞争而是直接要求优步离开阿根廷。

曾经意气风发的国度变得不值一提，被无数后起之秀远远甩在后面。可以说阿根廷失去了整整一百年。

任何一个国家都会有这样一个过程，任何一个事物都会衰亡，这是天道。