所谓高级知识分子是指：具有副高以上职称的专业技术、科技等人员的统称。

“公知“一词是网络语言。是对那些貌似公正博学，实则摇摆不定，自视清高，总认为“西方的月亮比中国圆”。总是站在西方的立场，指点江山，抨击政府，以天下评判为已任，视政府和百姓问题多多，专找黑暗面暴露，自认担纲启蒙责任，诲人不倦的一群文化人，其目的是西化中国。

这个要想想公知是怎样来的，都用在什么人什么情况下就清楚了，大部分用在没多大学问，吃公家饭的白眼狼身上，是骂他们用的词语。同高级知识分子比相差很远，他们是本份专业受人尊敬的

对于这个问题骆驼草的理解是：

一：高级知识分子是专门做学问做科研的知识分子，他们的专业性很强，往往是把自己全部的时间和精力单纯的集中在某一领域进行攻艰克难，如我们的医学泰斗屠呦呦、钟南山，杂交水稻之父袁隆平、国防科工领军人物钱学森、马伟平等人，无疑的这些人对国家，对民族，对人民甚至对全世界都作出了巨大的贡献。

二：公知从字面上就可以理解是指活跃在公共领域里的知识分子，主要集中在历史、思想、道德、宗教、文化、娱乐、财经、新闻、教育等可以自由开放和自由发挥的公共领域。比如著名电视主持人，军事及财经领域的评论家，作家王蒙、莫言，演说家易中天、于丹，演艺圈的范冰冰、张艺谋、冯小刚等人，最好理解的就是现在出版了《武汉日记》的方方以及抱团在她周围的作家、教授等拥趸者们。

三：但是高级知识分子和公知同时又都隶属于知识分子这个大概念之中，所以在评定职称的时候，“头衔”就不免有所穿插而混淆在一起。比如高级工程师、高级医学专家与高级教授、高级作家，都是高级职称，但是在实质上却存在着天壤之别。前者是非常严谨的，必须要事实求是的，是要遵重科学和自然规律的，而后者则是可以凭着自己的良心自由驰骋，随意发挥的。

因此公知和高级知识分子在形式上有时候基本是相同的，但在实质内容上还是有着严格的划分标准的，是有所区别的，内涵并不一定相同或者是一样。现在人们之所以要将公知和高级知识分加以区别，就是为了善恶分明，就是防止鱼目混珠，冤枉好人；现在人们特别反感像方方一样的“公知”们，而对像钟南山、胡锡进同样优秀的“公知”们大加赞扬，就是出于这样的道理。

当然不是！知识分子、高级知识分子和普通人一样，未必都是公知。公知也未必都是知识分子或者高级知识分子！比如方方者，仅是识字会说而已，对科学一无所知，却想对科学妄加评论。由于对国家和政府的敌意才会这般造谣诋毁。为做洋奴而为的投名状——方方日记。

“公知”是一种含糊的、不能明说的包括所有行业部门的有一定权力、地位、文化、话语权等穿着道貌岸然、却做着说着误国害民的一类人。

不是一个概念。我理解，高级知识分子指的是在自然科学和社会科学方面有所建树的高端人才。比如科学家、文学家、理论家等。比如科学院院士、工程院院士、大学教授、国家智库研究人员、高级工程师、高级记者、高级编辑、高级教师等。公知是指经常在公众场合、公共媒体上发声的知名人士。高级知识分子不一定是公知，公知中有高级知识分子。

这个问题很幼稚，为什么这么说呢，因为即使不去细说，单就一个名词就说明问题了。顾名思义，顾名思义“高级知识分子”“公共知识分子”。你说是一个概念吗？。

当然不是一个概念！公知骨子里都是偏激的，这一点毋庸置疑！此外公知历来都是嘴炮根本不敢有所行动，他们内心从来都是胆怯的！对他们的划分，和知识无关，和常识认识有关！如果客观公正，即使严厉批评批判也无可厚非，至少我们可以把这样的人看成真正的学者，这样的人至少能实事求是！但公知总是让人大跌眼镜，他们是中国人的耻辱，这帮人骨子里奴性十足！

有些个别高级知识分子是公知，但大部分不是，有个别公知是高级知识分子，但大部分公知不是高级知识分子。公知基本上都缺少全局意识和战略眼光，没有真正为民族国家考虑，打的都是小算盘，一身贱骨头，一副贱样。