格外在意公平难道就能实现公平。不可能的。道德的法码永远向一边倾斜。包括强者也是如此。世上根本就没有什么所谓的绝对公平。顺其自然。也许心理会比较平衡。

实际上最在乎弱者利益的人绝不是弱者。马、恩、列、斯、毛，都是人类有史以来最强大的人，他们为无产阶级和一切被压迫、被剝削的人民，贡献了一切力量。

如果他们都为个人谋利，哪一个不能成为亿万富豪？

弱肉强食，适者生存，是自然法则。强者在生存竞争中，具有强食优势。因此在无规则限制的竞争中，能随心所欲，实现利益最大化。

强者不喜欢规则，更不喜欢公平。强调规则与公平，其实是损害强者的利益，使它无法实现利益最大化。

弱者，缺少甚至没有竞争的能量。无序的竞争，它没有驾御生存的能力。只能任由强者的肆意侵害，甚至无法保障生命权。

任何社会，弱者的生存，都是依赖社会规则的保护，才能实现利益的保障。

社会规则的公平度越高，弱者获得的利益才会越大。

没有社会规则的公平，弱者无法实现更好的生存。

可以说，公平的社会规则，是弱者社会生存的依靠。因此格外在乎公平是必然的。

每个时代的大部分强者，都是很认同这句话的。这是一种没有敬畏的嚣张。

于是，就带来了一次又一次的革命，一次又一次的改朝换代，一次又一次被动的强弱身份互换。

所以，如果你是现在的强者，千万不要漠视嘲弄公平，鄙夷欺辱弱者。不然，就又会落到身份互换的轮回里。

只有公平，使弱者得到了很好的庇佑后，而强者才会有真正的安全。

这句话说的不对，人人都在意公平，只是弱者和强者认为的公平不一样。

比如需要干活的时候，弱者认为都干一样的就是公平，可是强者认为强者、领导少干多拿，弱者多干少拿就是公平。交钱的时候，弱者认为应该按有钱的比例交就是公平，强者会认为按人头交才是公平。有纠纷的时候，弱者认为互相平等，互相不欺负就是公平，强者会认为弱肉强食，丛林法则，各自竞争才是公平。竞选的时候，弱者认为让人各抒己见的投票就是公平，强者会认为我有钱有势可以做宣传，拉选票，贿赂选民就是公平。

都想要公平，只是人人有杆秤，认为的公平不一样。

认同。动物界弱肉强食，乃自然法则；人类恃强凌弱有之，弱者无力抗衡；从而渴望公平强烈。

如没有强者，也就没有弱者，公证公平永远是在路上！！！

“只有弱者，才会格外在意公平”？？？

谈及人和人之间的强、弱与公平与否，必须以人类文明为基础，以道德和法律为框架。

在禽兽的眼里，譬如狮子看羚羊，只恨羚羊跑得太快，巴不得羚羊是乌龟的速度才公平。

失去约束的所谓强者和弱者之比只会反衬公平的重要性。假设某小混混持枪伏击泰森，泰森也会应声而倒，那么，到底谁是强者谁是弱者？

所以，如果说“弱者”格外在意公平，则“强者”格外害怕公平。

仔细分析，这句话不对。不是弱者需要公平，而是整个社会需要公平。

法律和制度是实现社会公平的途径。每个社会成员都不要幻想通过个人的努力实现社会公平。在社会发展进程中，强者恒强，只是一种期望。事物是发展变化的，在一定阶段旧的格局可能会被巅覆。

强者与弱者，是相对的。如果社会实现最大限度的公平正义，现行的社会秩序更容易固定下来。反之，不平则鸣。没有社会公平，矛盾激化，就会发生动荡，固有的局面被打破，强者与弱者可能发生转化。

因此，社会公平貌似对弱者的惠泽，实质是对整个社会成员的保护。

地球本不平，强制海平面，正负随它定，高低依此分。珠峰站雄鹰，海沟栖虾虫。立位各不同，何谈平与公