民间的中医传承已经没了，中医将来的命运在中医药大学，你赞同吗？
中医大提高了中医门槛，但也毁灭了很多中医精华！中医博大精深，不是几人能传承的，民间有很多秘方是经过几千年研磨而得，术有专攻，病有专治，他们无法入门，更无权治病，古人用时间和生命换来的方子消失在中医大门槛之外！
其他网友回答：民间的中医传承绝对没有＂没了＂，如果没了庚子年防瘟疫难道是西医起的重要作用，小儿黄牙不了解中华文化，就不要雌口。
说到中医传承，我就会涛涛不绝，我国传统医学，具有独特的理论体系，扎根于民间积累了丰富的医学经验，有较好的临床效果，对我国各族人民的繁衍昌盛，贡献极大。
西医传入中华才一百多年历史，而中医从盘古到今天是几千年历史。建国后，新中国用了拿来主义，西医这个泊来品才在中华大地开花结果。
＂成在极为合理＂，西医这些年的高速发展以显现出了各种癖端，特别是消炎药，以经升级五.六代，经过长期使用西药的人群开始赖药，对西药产生了抗体，生病后药石无效。特别是庚子年防疫，一溃千里。这时党和政府赶快启动中医，广纳贤良处方，救人民于危难之中。经过这次疫情后，那些鼓吹西医的人士以败下阵来，口服心不服，这不又出了个妖蛾子“反中医联盟＂，这叫好了伤疤忘了疼，又在那里为西医煽风点火。
不管中医.西医最终目的都是为人民服务。
经过疫情后，党和政府对传统医学的发展以开始重视，从而使这门古老文化遗产焕发出新的活力！让沉睡以久的传承慢慢舒醒，中医将会和西医并肩前行，研克难关，为地球繁衍起到推动的重要作用。
中医大学培养不出来中医大
夫，大师级更难实现。
中医只有在师承之间才能传受，并且有天地之间的神秘色彩，只有“滋生”才能陪养出来，自然才是王道。
其他网友回答：中医科研.理论数据化是发展中国传统医学必经过程.而这发展过程交由/中医药大学.科研.传承/.基本没错.加大力度设立科研实验室及聘世界一流的中医泰斗.科研+临床+实践.才能发扬光大.
其他网友回答：民间中医只是暂时的隐退，有许多人会学习传承中医药把自己和家人的健康掌握在自己手里，
任何事随着时间和环境都在变，随着普通人收入不涨物价涨的大趋势自学自用中草药的人会慢慢多起来，悟性高的也会有大成就，，，，
其他网友回答：我不赞成。
现在民间的中医包括大医院的中医科会走到今天这地步，与我们近年来思维方法易用片面的，否定过去一切的思维方法有关，直至某些利益集团打出了什么：反中医联盟闹剧。
一个国家的发展必须要依靠人们有独立正确思维方法，无论对历史还是对当今还是对未来都应用客观、实事求是，一分为二方法来认识、分析、判断事物。
任何时代一定有好的一面和不好的一面，不可能过去都是不好的，因为我们的今天也会成为明天的过去。
就中医而论。绝不能全面否定，全面放弃，这是中国的瑰宝仍可世世代代相传和发扬光大。
如果说中医中药无用，那在我们漫长历史时期，还没有西医、西药或西医、西药还没有占主导地区时，人们生了各种病，遇到各种瘟疫不都是靠民间或官方中医治疗治愈的，包括皇宫中的太医不也是中医吗？
只是中医对慢性病治疗效果更好，是较好治本方法，而西医治疗速度较快更适合突发疾病和需要快速治愈的需求，各有侧重面，完全可以相辅相成，相互补充。
由于科技的发展，我们可以快速、浓缩中药成份，使用更方便。所以也研究出由中药制成的：口服药、冲饮药和注射液。从这也证明中药对治疗某些疾病是有效的，不能放弃。
如果我们在领导层面认识到中医中药是西医西药的一个有机组成部分，就鼓励发扬中医中药，不让中医中药在我们这一代失传。
我们现在仍存在于民间的中医，有不少对某一疾病治疗有祖传秘方或技术，但是他们文化不一定高，也没有正统专业性的理论知识，对怎样治愈疾病也讲不出道理来，只知道这样治疗，病人冲着他们能较好治疗疾病而慕名而来，他们不一定有国家规定的行医证书。
对这些民间中医，我们不能用国家对医学院毕业生的方法来考核他们，给他们行医证。
有关部门只需考核他们治疗、治愈率，行医场所固定，行医时间长短，不要去考核他们文化和专业性理论知识。只要他们在这几方面考核合格也发给行医证，规范他们的收费，防止乱收费，允许他们传帮带，把中医传承下去，我们现在急需是支持鼓励民间老中医，挽救民间老中医这一行，再不重视将会使民间老中医失传。
我们要把重视中医学大学和民间老中医并重，宣传让人们在治疗慢性病时可选择中医，更能治本。
其他网友回答：中医传承是师承，大学很难做道。因为人性史然。
其他网友回答：中医传承永远，中医药大学起引领研究指导作用，两者相辅相成缺一不可，为中医现代化努力奋斗！