本人认为可以用以下方法来彻底解决这个问题。

第一、

重新修订《中医药法》，废除该法律里面对中医严格苛刻的法律条款。比如要想获得中医医师资格证，必须要有两个中医医师推荐等等。

第二、

取消以西医为标准的中医医师资格证和中医医师执业证等方面的政策规定，必须按照中医的管理思路来制定中医的医师资格证和中医医师执业证等政策法规。

第三、

根据中医的发展规律和管理标准来规范中医医疗市场。而不是以西医的那些方式标准来管理医疗市场。

第四、

制定法律法规，惩治打击那些造谣抹黑攻击中医的中医黑，西医粉。同时严励惩处那些打着中医的旗号，干着骗人勾当的假中医伪中医。

第五、

建立以疗效为标准的考核评价制度和政策。有疗效的，疗效好的予以重奖，无疗效的，疗效差的予以取消。

这样的话，有疗效的和疗效好的中医医师们就会倍加珍惜，倍加努力为患者服务。才能让广大民众知道中医良好的治疗效果。

伪命题！中医药疗效怎么会无法客观评价?大样本对照+循证医学证据就可以客观评价中医药疗效:比如3000例新冠肺病毒患者分三组，每组1000例，一组用纯中医药，一组用纯西医药，一组中医药+西医药（医学伦理学不允许设空白对照）。三个月后比较治愈率、危重症率、死亡率、后遗症率......等指标客观评价不就出来了吗?

巴豆是一味泻下药，吃多了死人，可是老鼠吃了长肉。你是用老鼠验证还是用人验证，据中医黑，喷子说按照老鼠验证为标准，拿巴豆治疗他爸爸的消瘦，。

只能由接受过治疗的患者评论区里公开评价。不能用西医的认识标准来评价，西医也需要建患者评论区，不能自吹“科学”就可以逃避群众监督。

有些病人，在西医那里查不出问题，自己难受的不得了！我根据舌诊脉诊结果下药，病人舒服了，为什么一定要有病名？西医最善长立病名，立这么多病，能治愈的有几个？

有意思，象形传统的中医没有西医的药效就是最好的药效！因为中医最终达到的目的是人者无风、无热、无暑、无湿、无燥、无寒，六气平和，哪里有你西医的疗效？

唉，滑稽的问题呀。

什么叫客观评价，它的定义是什么。最客观的评价就是老百姓的口碑。

改一改评价的方法就行了。

实际上就不存在无法评价的问题，问题出在硬要以一种无法评价的方法来评价。

病好不好自己不知道？非得机器给答案？！等你一大堆检查下来没发现病的时候，就知道中医的好了。