中医革命将开启人类科技第三次革命，对吗？
革命不是把辫子“一割了之”就成了。嘴上喊着相信科学依靠科学，可到了传统医学面前，一下子博大精深的情怀爆棚成了一个活脱脱的好龙叶公。传统医学不需要“革命”，只需要以谦虚实事求是的胸怀相信科学依靠科学。
其他网友回答：中医有没有效果？在某些病某些阶段有一些效果、甚至根治的效果，但和现代医学或西医比，就像公鸡和大象比，西医之所以被称为现代医学，就是因为现代医学基本都是西医发展而来，当然也包括中医、印医、藏医、非医甚至跳大绳，只是占比极低。中医有效果的，应该实实在在的总结，让这些真有用的方子成为西医的补充，成为现代医学的一部分，而不是吹牛浮夸，更不是欺骗群众。中医发展前景有限，国家不应投入太大，应准确定位中医的辅助地位，正如马车目前也有用，可以适当改造，但不能梦想大投入大研究，让马车替代汽车或和汽车平分市场。
其他网友回答：民国时对中医的政策是“废医存药”。所谓“废医”，是指废弃中医五行入卦，阴阳相生相克的医理。所谓“存药”，是指中药经几千年的实践，己经证明某种中药（包括配伍药剂）对某种特定的疾病确有一定的疗效，因而应当继承和发展。
其他网友回答：看看中医的过去就知道它的现在，看看它的过去和现在就知道它的将来。同理也适用于西医，道理和事实明摆着
其他网友回答：中医是中华民族的宝贵文化遗产，是四大国粹之一。《黄帝内经》、《伤寒论》、《本草纲目》等中医经典，千百年来没有一点创新发展。你现在要“中医革命”，岂不是要推翻祖先们世世代代尊崇的经典？如果孙思邈、李时珍的后人们告你毁损中医名誉，贬损文化遗产，你该如何承担？中医诊病是“望闻问切”，全在意会，不可言传。这种医术不是一般人可以掌握的。如果用现代仪器代替“望闻问切”，那就不是中医了。所以这个提问，有点明褒暗损。
其他网友回答：中（国）医药，是自然科学！内容包括传统的、现代的、各个民族的、各个门派的。各有所长，各有所短，取长补短，辩证客观。群策群力，中（国）医（药
上一篇：骑自行车真的可以健身吗？