民间中医和医学院校的中医有什么不同？
我应该有点发言权，余就一土中医，行医几十年了，应该说靠一点薄技，挣了一点点嚼谷吧。余之侄女，是某中医学院高材生，成绩很好的学霸型，很努力，很勤奋，也很喜欢中医，寒暑假跟我行医，感觉她所学与我所知相异很大的，先师耳提面命，辨证施治，手中有药，心中无方。只要对证，什么药都可以用，疗效是唯一真理，她学了很多方子，记得更多，每看一个病人就看那个经方适合，小病，运气好就有点效，大病，难症就无可奈何。感觉经方也需契合病机，亦需临证裁化。
其他网友回答：民间中医和医学院校的中医有以下三点区别:
1.他们的理论基础不一样！
如今的院校中医是改良之后的中医，具备西医思维的中医，有点不伦不类，就如马和驴杂交出来的骡子！
民间中医是古代中医哲学的传承者，他们真正传承了中华文化！
2他们的诊断方法不一样！
大多数院校的中医不会诊脉，他们依托医院的高科技，诊断和西医一样，靠冷冰冰的仪器，离开了仪器真不会啦！
民间中医大多数在诊所，他们的诊断方法望闻问切缺一不可！四诊合参，辩证施治，很温情！
3追求的目标不一样！
院校派的中医在医院评职称，考的是论文，答辩，人际关系！
民间中医则靠的是疗效！他们不评职称，不发论文，只要疗效，没有疗效就没有生存空间！
其他网友回答：民间中医理论基础差，对中医没有系统的认识，但在某方面很专，有一定心得，能治好那方面的病。
学院派中医理论基础好，知识全面，但实践机会太少，哪方面也不专，因为“没有师承”。学院派因为毕业后在医院工作，立刻被西医影响了，按西医那一套逐利，无心研究中医，导致太多人连很简单的病都治不好。最终丢了中医的脸，毁了中医的名。
其他网友回答：民间中医和医院中医没有什么区别，都通过诊疗手段解决病痛的，民间中医是实战形的，而医院中医是学院形的，民间好中医就象关二爷，阵前杀敌出刀必斩，终将狂妄走麦城，现行的医政使民间中医在劫难逃，学院中医就象马谡理论多于实践必将失街亭！
其他网友回答：民间中医是跟师傅而传，今过了风雨倾斜，酸甜苦辣，在过去走千家万户，富贵贫贱，遇见五花八门以及亦难雜症，是胜败之分为多种考验，就是理论浅薄，经验所得，可是学院中医基础理论精深，是以规矩不乱，中医病有四百四症，药有八百八方，病有一時转将之症，上午印堂黄，下午人中青，为相貌望珍变化如神！
其他网友回答：通过医学院挍的中医，只是拿到了一张合法行医的明骗，只有祖传和师传的民间中医才传承中华医学的精髓。
其他网友回答：学院派的中医都是从国家正规中医学校出来，他们的学习是从理论开始的。很多人对中医阴阳五行的平衡理论不懂？这些从学院出来的中医他们一定是懂的。在学校系统的理论学习，从基础理论到四部经典名著，再到中医临床的内外各科中药，方剂，针灸等面面俱到。他们与农村的中医的区别在于只重视了理论，而缺少了临床实际操作，还需要实践。
民间的中医一般都是从跟师学艺开始的，一开始就接触临床，单刀直入是什么病就用什么药，药到病除就是好医生。当然，作为病人只要药到病除就达到目的了，所以就产生了高手在民间的说法。民间中医有丰富的临床经验治得好很多病，但确过不了资格考试的理论这道坎？因为他们所学的和所用的方法好多都是中医教科书上没有的，怎么考法？
医学院毕业的中医比民间中医多了个标签，如果和那位八岁的小中医比，有点不好意思！
民间中医是靠言传身教，从药物小病开始学习，实战经验更丰富。中医校更多的是学习中医学中药的基础，实习也就是一年左右，绝大多数毕业后还不敢独立就珍，看病配药开处方。
按官方的话说，中医校毕业的是科班出生，不管有没有水平，考个行医证就可行医。
民间的是无行医证的，是非法行医，管你医术在高，得不到官方的认可，这也限制了民间中医的继承和发展。
其他网友回答：这个问题我以前曾经说过，现在再重复一次。民间中医，大多数都是各承家技，所学的中医理论有点局限性，不系统，只能在家传的某一专业方面有优势，一招鲜吃遍天，遇到复杂疑难病症，往往不能利用所有中医理论全面考虑、筛选最优方案进行治疗；医学院校毕业的中医，所学理论知识非常全面系统，在临床上接触病人时能够全方位考虑，选择最优方案，尤其是在遇到疑难疾病时思路宽广，往往能够找到病根，药到病除。这就是民间中医与医学院校的中医最大的不同。