民間中醫要的医术、强调的治病的效果，博士是西醫的产物，如果要以博士的文字学历去考民間中醫，不如将中醫、西醫的博士与民間中醫举辦医术现场直抽医病考核，由求醫的病人当主判，看病人评判三者参赛的医术疗效结果，是郎中胜？还是博士胜？

前二天看到一位博士写的短文，大意是他科普了一下医学案例，竟被民间中医瞎怼，很委屈。说:你有那时间弄个证去，瞎起什么哄，我博士毕业，行医数十年，医好许多人，难道还不如你们？

细翻了一下科普文章，基本全是西医的数据，最后中医辩证开了些中药，…。觉得真不是中医的理论知识，再看一把年纪，白发苍苍也可谓劳苦，不好意思发声。

说博士肯定要过关斩将，闯荡过来。但从中医原则上讲，他用的不是真正中医武功，可能考的也不是中医武功。

从讲述的言论分析，他没有觉得自己有什么不妥。而民间中医粉们讨论的不是嫌你坐诊不诊，只是中医理论上认识，他没有感觉，也就不认为什么中医西医，凭身份证明坐诊，中医西医都一样。

中医理论与西医理论差别太大，必须区分，不然肯定没有中医优势，只能跟上西医跑。

据王唯工和倪厦海讲"三焦气脉"，肺主呼，肾主纳，三焦主气。三焦大致分为上中下，上焦胆经气脉为主，中焦肺经气脉为主，下焦肾经气脉为主。进行调治疾病也参考此医理。

如果你不能吃透这个，就只是肺是呼吸气的交换场所，用药也就自然不在中医原理上，尽管开中药，但也不能算中医治疗，依据不对。

考博士，民间理解与科班科目理解也极不一致，答案也就对而不对。

因为科班答案，民间压根不接触，不在同一线上。如民间说气与气脉，科班说消炎之类。假如都答消炎之类，你说还是中医吗？

再一个考试就较为系统，如，汤头歌，阴阳五行，辩证论治，正邪，温寒虚实，等等书本上的知识。民间中医，大多只是祖传秘方，对症就治，不对症就不考虑。别的连问都不问，你还去考博士，连考门都不敢进。

真懂的中医原始内涵的，也无法去考，也正如以上，对与不对不在同一条线上。

民间中医是一群被遗忘的优秀群体，他们中间不乏有高水平选手，是金子，有的甚至有百年秘方秘术，值得国家去挖掘去任用他们，他们是抱着金饭碗要饭的群体，是值得尊重的人群。我认为应该让他们考中医学院，甚至更高学位，如博士，硕士等！中医这行是干到老，学到老！

民间中医只要临床经验丰富，为天下长生，博士后并不重要，只有病人，认识你是个民间中医，一样可以名扬全国。

一个牛逼民间中医有可能去考吗，社会病人天天考他，每一个病都是优秀答案，这是关健所在。

李可老中医，战地记者，因言获罪，狱中学中医，48岁才获得医师资格证，可是，拜在他门下的大学教授，专家都不少。象山西省中医药学会特别高级顾问一一郭博信，广西中医学院教授、博士一一刘力红，都是他的徒弟。李可是五十年代的高小生，相当于现在的高中，中专生。

现在没门！

或许若干年后有可能。

一般的庸医可能要去考。真正的好民间中医他是不会去看的。即使一技之长考核他们也不去参加。有辱他们的技法。他们的治病理念和现在的学院教授，专家不一路。感觉有点伤自尊。