问题本身提得深刻。社会科学研究什么?其真理标准又是什么?

社会科学领域真理最多，因为每个人、每个集团都认为自己的观点和信念都是真理。

该有理时，没理也有理

该没理的，有理也没理

谢谢邀请。

社会科学与自然科学是有区别的。

第一，研究的对象不同。

自然科学研究的是自然现象，而社会科学研究的则是社会现象。

构成自然现象的，是山、水、树木、宇宙星球、微观粒子等等这些自然物质；而构成社会现象的是人、各个阶层。

从研究对象中我们可以看到，由于社会现象主要的构成因素是人，人要生存，人有欲望，人有七情六欲，人有思想；而社会又是由不同的阶层的人所组成，领导与员工，老板与工人等等，使社会现象总是充满了变数。

社会现象不像自然现象哪样稳定，它由各种不同的变量所组成。

第二，社会科学的结论，从没有像自然科学那样进行过严格的验证。

自然科学是建立在观察与实验的基础之上，自然科学中的定理定律等等，都是经过严格的实验证，与实验事实相符合的，是被证明为具有真理性的东西。而社会科学，由于社会现象中人类和社会行为十分复杂，不可能达到自然科学的精确程度。因此，到目前为止，包括哪些最接近自然科学的经济学在内，几乎所有的社会科学的关鍵性结论都从未进行过严格的验证。

因此，由于以上两方面原因，社会科学不具备自然科学那样的真理性。

从严格的意义上讲，社会科学只是一种假说。

真理不属于任何领域，真理只是真理。任何领域只能使用“真理”作为自己的合理性依据。真理就是真，且是存在，又是“是”。后世把三者割裂开了，导致纷争不断。

社会科学领域同其它领域一样，都同时存在着真理和错误。某一具体真理，实质就是，对该具体对象的正确的(思想)认识。在同一领域中，真理所占的比重越大，该领域就愈加健康和顺利快速发展。我们的共同责任.(任务)是善于学习、坚持、捍卫和践行真理，敢于和善于发现真理与发展真理，以便更好完善自我、顺推社会发展。

社会科学与自然科学的区别在于，自然科学常常是研究单一的自然现象，研究的深研究的透了，可以得出一个近乎标准的答案；社会科学研究的是一个人类社会活动的综合，仅仅在经济方面，就有太多的方法和理由，在国家方向性的选择上，由于利弊同时存在，各种不同的类型和不同的选择各说各的理，都认为自己的坚持是正确的，谁也说服不了谁，仅使那些大方向近乎一致的，实质上也存在着差异。因此，如果存在一个标准的答案，有一个真理性的共识，那就再好不过了，但这是不存在的。

如果说先进的国家是落后的国家的一面镜子，有一个大多数人认可的普遍价值，相互学习和借鉴还是有利的，但要注意有利也有弊，重要的是需要的是什么，是政治的高度还是经济的繁荣......

在回答有无