各朝各代基本以儒家思想治国，如果是其他家思想治国，历史会有什么样的可能性？
谢谢这位先生，我还真没有哪智慧，。
能把我的子女教育好，这才是我的责任。
其他网友回答：儒家思想能成为封建社会各个王朝的统治思想，主要基于它能有效维护统治阶级的利益，有利于建立和谐稳定的社会环境。这是其它思想所不具备的，比如墨家，反对社会等级的存在，当然不能被统治阶级接受。即便儒家思想中，不利于统治阶级的部分都会被删掉，如孟子的“民为贵，社稷次之，君为轻”。
如果说儒家思想是“道”，其它思想就是“器”，儒家思想是“柱”，其它思想就是“梁”，它们所包容的深度和广度不言而喻。比如道家，它的思想更侧重于个人修养，而不是治国。法家可以治国，涵盖的面显然要窄得多。
假想一下以“法家”、“道家”和“墨家”思想治国会是什么样呢？
法家治国：
人民会成为法律的奴隶，缺少精神内核，世界将失去色彩，这样的国家形同没有灵魂。乱世它可以救国，太平盛世它将成为人类的精神枷锁。这样的社会不可能长久存在。法家注定只能成为治国之“器”，而不是“道”。
道家治国：
道家主张社会倒退到原始社会，形成“小国寡民，老死不相往来”的原始村落。这很可怕，人类怎么进步？我们只能天天跟野兽抢口粮，这样的国家就不叫国家。因而，道家可以修心，不能治国。
墨家治国：
在封建社会，根本不可能让墨家思想存在。它强调“无差别的爱”，反对等级观念，统治阶级怎么活？另外墨家还有“恐怖组织”嫌疑，不能成为普世价值。不过它主张的实践精神还是难能可贵的。
笔者认为，好的治国思想是“以儒为纲，以法为目，儒法结合，纲举目张”！
其他网友回答：每个民族都有其独特性，并以其独特性屹立于世界民族之林；一个民族如果没有了其独特性，这个民族的标志就没有了，也就意味着这个民族将淹没消失在历史进程中。
我们需要借鉴其他民族文明进步的东西，但我们更需要最需要的是继承传承我们本民族数千年文明优秀的东西。我们有为世界各民族由衷赞叹佩服的文明智慧的传统文化，礼仪之邦，文明古国，不是浪得虚名！
但是我们现在的国人对自己民族优秀灿烂的智慧文明已经知之甚少了而且还有弃如敝屣的倾向！世界其他民族视之为珍宝，我们自己将之丢失几近殆尽却还浑浑噩噩，宁不痛哉？！
中华文明的传承继承靠民间自发行为远远不够，何况民间一些人藉传承之名沽名钓誉、大肆掠财，致使传承中华文化成为了一种欺世盗名的手段，社会上一度出现人们一谈到传承中华文化的话题，听者常常唯恐避之不及，乃至直接嗤之以鼻的情形。
这种危局的扭转，恐怕各级政府教育部门参与其中才有出路，学校教育要承担起传承传统文化的主要使命，而民间自发只能是一种辅助。
其他网友回答：秦朝没有用儒家吧，统一了六国啊。
其他网友回答：如果是道家 估计版图可以西到伏尔加河 东就是太平洋了 北就不说了 南可能就到赤道了
其他网友回答：只要不改变封建专制的社会制度，不论哪家的思想治国，历史的结果都是相同的，不会出现另一种进步的趋势。
当一棵大树的根部已开始腐烂，哪家思想能让它枝繁叶茂？
其他网友回答：此问题很好回答。只需要先给我们的历朝历代做一个基本评判，结论就显而易见了。可以说，无论从哪个角度来看中国的历史，几乎只充满着人斗，之外，就是时光消逝愈千年，山河依旧，面貌未改。甚至是到了世界文明的今天，我们还可以大兴小农经济，推崇小农意识，已经到了滑天下之大稽而不耻的程度。由此，还需要假设吗？结论明摆在大家的面前，我们的落后，全部缘自儒家文化。因为它的守旧，它的中庸，它的复礼，更因为它的灭绝人性的等级思维。
其他网友回答：若以法家。社会大起大落，改朝换代更频繁。
若以道家。社会稳定，改朝换代时间相对延长。
若以墨家。中国在二千年前进入民主社会。
其他网友回答：各朝各代不是以儒家思想治国，早有定论，是外儒内法。没有什么可能性。农耕文明严重落后工业文明。而工业文明是外来文明。当今我们、离开了工业品一刻也活不下去。
其他网友回答：儒学？只是针对农业社会生产力具备他一定意义的社会架构起稳定性作用，主要的作用在于运用道德约束引领。外尊孔门内实黄老！早就不是新鲜感触。帝王皇帝以这般视卑此等学术。(率土之滨，尽为王国)持掌国柄的做第一人，持掌的观点总比实际怎样想呢？