若要回答这个问题，首先需要我们澄清伪科学的概念。

根据一维认识观，科学是对外在世界的客观反映，人类的认识仅只是一个简单的发现过程，不存在质的变化。

可证实主义者认为，凡是被实验否证的理论都属于伪科学。然而，由于实验与理论的逻辑基础不同，前者是现实的，后者是理想的。所以，两者并不具有绝对的可比性，实验是无法绝对地否定理论的。

否证主义者则放宽标准，认为只要理论不具备可否证性，就是伪科学。然而，由于理论总是可以做出修正来适应实验的结果，所以严格地说任何理论都不具备可否证性。

综上所述，一维认识观是有局限性的。根据这一认识观，要么伪科学是无法获得确认的，要么所有的理论都是伪科学。

导致伪科学的定义限于困境的原因，就在于不承认认识具有质的变化，要一味地追求绝对的认识。

然而，由于自然界是不连续的，存在着质的变化，而人类仅只是自然界的一部分，所以人类的认识只具有相对性，仅只是相对于现象关于自然界的同构系统。

于是，我们应该用二维认识观来取代传统的一维认识观。根据二维认识观，科学不再是对自然界的客观反映，而是人与自然界的相互作用。作为相互作用的结果，理论不同于相互作用的双方，即不同于人或自然界。理论既是人类创建的，也是自然界中所产生的新生事物。

因此，根据二维认识观，凡是单方面的认识都属于伪科学的范畴，即相互作用的结果等于零。当然，根据这一定义，伪科学是不存在的。这就好比我们在电影中无论多么离奇地杜撰外星人的形象，都或多或少地会留有人类的痕迹。

因此，理论不存在对错，也不会是伪科学。不同理论的比较，只在于它们认识效率的高低。所以，任何一个理论，都即具有有效性，又存在着局限性。于是，人类的认识既是有意义的，又具有无限的发展空间。

回到题主的问题上来，和其他的理论一样，相对论并不是伪科学，其一方面揭示了空间效应的存在，另一方面却没有进一步说明空间是由什么构成的。

所以，相对于经典力学，相对论具有认识进步的意义；相对于未来的理论，其仅只是唯象的理论，具有明显的不足，缺乏具体的物理机制。

实际上，任何一名科学家所从事的工作，都既具有意义又是有局限性的。我们并不能因为他们创建的理论具有局限性，而否认他们的科学贡献。人类的认识，是由无数科学家努力工作所形成的，是个人创造与集体智慧的共同结果。

说句真心话：正确的事做起来很简单，不正确的事做起来就非常艰难。我对爱恩斯坦的相对论、广义论、狭义论的物理学问几乎一无所知，这是在物理学的基础上凭想象、灵感，通过某实验得出的理论、公式和推理，有很多人都不太理解(包括我)爱恩斯坦的物理概念，因为那些物理学的现象确实太高、太难、太抽象了，很多人都持怀疑态度，但很多难题都被一一证实是正确的。也许物理学的难题确实太多、太难冲剌了，因为解决物理学的问题就是解决、破解宇宙的难题。如果我们能解决破解物理学上的各种难题的话，那么我们真的会变成真正神仙了，何必去怀疑看不见、摸不着的物理现象，还要说别人辛苦研究得出来的理论是什么伪科学呢？如果你持怀疑态度，那么你就要研究、实验得出你所要求的正确理论。有科学家说，科学的尽头是神学，这句话非常正确。但做起来却非常艰难，世界上的真正科学就是物理学，当你遇到无法解决的难题时，切不可把物理学的难题称为伪科学，也不要说真正的科学还剩几成，那样会阻挡我们研究的步伐，因为宏观世界和微观世界都是我们现代人类智慧无法逾越的高墙，所以我们人类只能做出更多的、更具真实性的物理学理论留下给我们的下一代人去研究去开拓。

光波在地球上传播速度不受地球运动速度影响，在各个方向公司传播速度不变，是任何波都具有的普遍物理现象，不是光波独有的。

声波在地球上传播速度也不受地球运动速度，在各个方向上的传播速度不变；水波在地球上传播速度也不受地球运动速度，在各个方向上的传播速度不变。

爱因斯坦的光速不变原理是没有依据的谬论，电磁波传播不需要介质也没有依据的谬论，而相对论的支持者，却总是要用这些没有依据的谬论来证明相对论是正确的。

对于相对论的支持者，我现在只想问他们猪是怎么死的，他们知道吗！

世界上从事科学研究的科学家都是真科学家，只是获知的信息或理论上的错误，或心智不成熟判断上的错误，随着人类心智的不断成熟，获知信息能力的不断完善，记忆的完善，写作能力的完善，认知理解能力的完善，人类对自然界的信息获知更加清晰，认知理解更加透彻，文字描述更加准确、无误，真正的科学信息就会展现在人类的面前。对人类生命的存在和发展有贡献的科学家会越来越多。

相对论是数学游戏，现在已经被唯心主义玩坏了，他本身就算不上物理学理论。

有人说，你能证伪了相对论吗？其实，相对论漏洞百出，比如:

相对论的核心是光速不变，那好，我们不用知道光到底是射流还是电磁波，光速压根不是不变的，不同介里它就是变的，爱因斯坦的光速不变，是说光在同种介质里速度不变，他又认为，真空介质里，什么都没有，所以光在绝对真空里速度不变，现在有人可以制作绝对真空的空间？地球的重力场范围多大？场物质不是物质？

还有一个更简单的悖论，那就是，爱因斯坦认为运动的时间会变短，那么，太阳光从太阳射向地球，光子的时间变不变？如果时间变了，那光速就变了，如果不变，那么他的理论就错了。很多人认为物质速度达到光速以后时间静止，谬论＋谬论，那样光子就静止了，它到底静止了还是速度不变呢？

再比如，他说光子静止质量是零，又用动量守恒推导一个质能方程，那么，静止质量等于零的粒子，有动量？没有动量哪来的质能方程？动量守恒还是不守恒？一个物质，速度越快质量越大，那么动能还守恒那吗？一个光子，如果停止运动，什么都没了，有中生无，然后电子返回基态的时候，质量没变，放出了一个所谓光子，无中生有。

于是，有了光量子的说法，量子有动质量？光子到底是粒子还是量子？波粒二象性是什么鬼？光有波粒二象性，光子有吗？水可以产生水波，水又是分子组成的，水有没有波粒二象性？水滴石穿，也就是水能让石头的分子分离，水也有光电效应吗？

爱因斯坦和波尔两个奇葩，成功的把物理学带进了沟里！好歹，他俩也是有贡献的，现在盲目崇拜趋之若鹜的跟随者呢？各种神逻辑，量子佛学出来了，穿越出来了，超时空传送出来了，太可怕了！！！

原创思想，恕本民科大不敬，自相对论之后，包括相对论在内，主流物理几乎是乏善可陈，相对论是个没有相互作用的相对论，然后爱氏的质能方程作为理论基石害惨了整个物理界，宇宙学是宇宙起源于一次能量不能说明来源的能量无中生有的大爆炸，标准粒子模型中的粒子皆没有质量，充其量只能算个半拉子工程，接着的分数电荷的夸克，希格斯粒子，暗物质粒子，超对称粒子，弦理论，膜理论，多维空间，平行宇宙，黑洞熵，...可以说，物理学家们忙活了近一百年，几乎全部都是做的无用功!所以，前沿科学需要一个全新的方向，重新启航了，而这个新的领航员就是: 中国的民科。

虽然相对论并非是什么正确的科学理论，但是它也并非是什么伪科学。相对论之所以完全错了只是在于它的创立者爱因斯坦不仅受到了当时科学条件的影响，而且也受到了自身认知能力的制约。所以从相对论提出之日起，这个理论也只不过就是一个猜想而已，既然是猜想那么被肯定或者被否定也就都属于正常的现象。因此我们现在也不能够仅因为相对论已被证伪，就认为它是伪科学。只能说现在的相对论已经不再属于科学的范畴。

谢谢 @悟空小秘书 信任邀答。

平心而论，爱因斯坦得诺奖的解释赫兹光电效应的方程ΔEk=hΔf，是富有科学精神的。

可是祂作为定域论学派EPR佯谬，因为否定真空场介质的客观存在，自然无法怼赢玻尔的哥本哈根学派，也是咎由自取。但哥派量子论，也是一套伪科学，不在话下。

爱森斯坦的狭义相对论与广义相对论，除了借用麦克斯韦的光速不变原理，客气的讲，只能算纯数学游戏，但绝不是物理科学原理。

考虑到有不少所谓的科普达人，披着爱因斯坦的虎皮装腔作势，还要到处打压倡导科学精神的职业科学人士，还有不少瓜民喽啰跟着瞎起哄，严重阻碍了学术进步，严重污染了科普环境，所以笔者今日起，郑重宣言：

狭义相对论、广义相对论、宇宙爆胀论（相对论的衍生品），是彻头彻尾的伪科学。

我知道本宣言，对那些有良好逻辑思维意识与过硬物理功底的职业科学家，不会感到吃惊，早在意料之中，各自心照不宣。

对那些依然执迷不悟的物理博士、研究员、教授学者、大学中学教师：若学术探讨的，我愿切磋；若自视清高的，放马过来。

对瓜民觉得本宣言敢冒天下之大不韪而匪夷所思，笔者给予最大谅解，并做下文通俗详细的解释；若有胡搅蛮缠的，恕不奉陪。

现在有一股怪论，为伪科学打掩护，说“科学原理是可以不自洽的”。并且把“不自洽”与“不协变”美其名曰“不完备”。

什么叫“不自洽”、“不协变”？分明就是自相矛盾，公然违背逻辑思维的四大法则——同一律、排中律、不矛盾律与充足理由律。

例如，基于广义相对论的宇宙爆胀论，有一个天大的漏洞——少了占比95%的暗物质与暗能量，据称是无处不在，却几十年无从考证。

笔者多次告诉他们：这些“暗物质”就是麦克斯韦方程验证的、卡西米尔效应证实的真空场介质。可他们依然是鸵鸟心态，宁可拒不承认科学实验，也要抱守那个主观臆断的玩意。

大家看看：经典动力学的哪个原理过时了？哪个不是基于科学实验的？哪个是基于所谓的思想实验与计算机模拟的？

如果是科学原理，就不允许有反例，不允许有不自洽，不允许有不完备。

科学原理，严谨周密，是不可以讨价还价的。科学发现不是技术发明，是不允许折中妥协的。

质点动力学三定律、万有引力定律、热力学三定律、光电效应公式、康普顿效应公式，都是毋容置疑的实验定律，是处处适用的绝对真理。

当然，万有引斥力、万有熵增减、万有自旋进动，万有场介质，可以作为经典动力学原理的补充与拓深，这是另一码事。

因为，任何物理原理，都有特定的语境。例如，熵增加原理是只适合封闭系统的理想模型，而对于宇宙处处的开放系统，得另有熵增减原理来解释。

但是，这丝毫不影响经典科学原理，作为迄今为止的绝对真理。竟然有人说，经典原理是低级的过时的，这叫历史虚无主义。

相对论有什么用：固体物理学用不上，流体力学用不上，微电子技术用不上，除了用在永远无法验证的宇宙学、宇宙大爆炸神逻辑、弦理论之玄学。

恕我冒昧，从爱因斯坦求学经历来看，祂的逻辑思维与辩证思维，笔者真的不敢恭维。

首先，祂否定相对静止的参照系。认为一切参照系都是绝对运动的参照系。祂要求参照系必须以洛伦兹变换因子γ=1/(1-.v²/c²)中的运动速度v≠0，而经典动力学的相对静止参照系或绝对参照系v=0只是极个别的特例，这显然违背形式逻辑与辩证逻辑的基本常识的。

请问：任何一个附体或子系统，哪个不是对母系统都是相对静止的？例如，飞机的速度参照相对静止的地球，地球进动速度参照相对静止的太阳，太阳进动速度参照相对静止的银心。电子的震荡速度参照相对静止的原子。

虽然这些参照系都在绝对运动，但是被测物是随同参照系一起运动的嘛！例如乘客在奔驰的列车上奔跑，这个乘客的动能，是乘客本身所做的努力（与列车无关），只能唯一以相对静止的列车为参照系，不能以地面、月球、太阳、银心、本星系群中心为参照系。

毫无疑问：否定母系统与子系统之间的相对静止性，是狭义相对论的致命缺陷。洛伦兹变换因子，本来就是数学游戏，就物理思维而言，纯属脱裤子放屁，庸人自扰，多此一举。

在质能方程的两段推导过程中，第一段的微分部分，用基于绝对参照系的牛顿第二定律。第二段的积分部分，用基于相对参照系的洛伦兹变换因子，最终搞了个不伦不类的质能方程。

请问，在同一个完整的推导过程中，能够同时采用绝对参照系与相对参照系两套测量基准么？这叫偷换概念，不是神逻辑么？

由于1905年发表的狭义相对论，无法解释万有引力定律，爱因斯坦花了10年时间琢磨黎曼几何，于1916年发表广义相对论。

当时祂还不得不承认宇宙真空场（宇宙常数项，Λ张量场），后来听说了哈勃定律（伪命题）与宇宙大爆炸理论（伪科学），大呼后悔，说设宇宙常数项是祂一生所犯最大错误。

不难看出，祂就是一个投机主义分子，虚以委蛇，见风使舵。大爆炸神逻辑，竟然祂也信。

笔者之前多次强调，宇宙大爆炸理论无法自洽的暗物质大纰漏，其实就是宇宙真空引力场。正好证明宇宙不可能大爆炸。

现代物理前沿科学，尤其是卡西米尔效应，早已证实，宇宙真空场，不是虚空，而是有质量有体积的场介质，是所有开明科学家的共识。

量子场论也证实了真空场介质的存在，并将其最小物质单元叫 “虚粒子”或“涟漪子”。这也是量子论与相对论互不自洽的主要原因。

必须指出，量子场论因“点粒子密度发散危机”自己也得清理门户，洗心革面。

物理新视野，旨在建设性新思维，共同切磋物理/逻辑/双语的疑难问题。

何等愚昧？想当初义和团，贴符，吃灵药以为刀枪不入，忆满清末，自大爆棚，斥科学，信神灵，狂妄无知，终被按地摩擦，可怜百姓涂炭生灵。现如今，一撮妖孽，四维不知，算符不明，为些流量竟蚍蜉撼树，螳臂挡车，反量子、反相对论，一撮糊涂虫！

曲若真有才，先把拉格郎日五个点求出来（我国己在地月L2有鹊桥号中继卫星），放在头条上，若不能，以后不要瞎翁翁。若能不才将予你的论文，观点逐一论证！

以后在数学上知变分法以上的数学功底有评说资格，若没有，请闭嘴！三岁孩你研讨什么热力学第二定律！

世界大多数科学家都不用相对论，只有少数人以此为生。相对论对大多数科学无影响，对实用技术没任何影响。没有相对论，世界一切正常，还会少了些精神错乱者。反之，没了牛顿力学，则天下大乱，一切事物灰飞煙天。现在那么多人贬损牛顿理论，无原则吹捧爱因斯坦相对论，真的不能忘恩负义，欺师灭祖啊。