每一朝代的开国皇帝，从战争中一步步走来，身边都会有大量的开国功臣。

他们帮助皇帝一统江山，这些人的才能，皇帝心里都很清楚，特别是位高权重的文臣武将。开国皇帝在时还好，能够很好的压制那些人，可是皇帝在临终前都会用莫须有的罪名处死他们，究竟是为什么？

一般皇帝驾崩后，二世皇帝是很难降服那些老臣的，特别是武将。

试问，一个统领大军的统帅想要造反，新皇帝的皇位还能不能保全！

有人会问就算是把这些老臣都杀了，军队还是需要新的将军的，难道重新认命的将军就不会造反吗？

只能说新任命的将军就是新皇帝的亲信，造反的可能不大，还有就是新将军和老将军的名望相差甚远。

举几个例子，赵匡义的杯酒释兵权，虽然没杀，但这些人都是受到监视的。

兵仙韩信被杀，也是军中威望甚高，只有刘邦能够压制，如果刘邦驾崩，韩信可以轻而易举的取而代之。

岳飞这样的情况也是拥兵自重，狡兔死走狗烹的道理都不懂。

所以古往今来在皇帝身边能够左右逢源的唯有诸葛亮和司马懿。

了解历史的人都知道，中国古代的开国皇帝一般都要杀功臣，其实不仅我们国家这样，外国也是如此，例如前苏联，也有一个“大清洗”，以至于在二战初期，连一个领兵打仗的元帅都找不到，可见，杀功臣已经成了一个模式。那么为什么会这样那？归纳起来主要有一下几个原因。
1、皇帝本身的原因。和皇帝一起打江山的人一般都是功高盖世的，这些人往往会显得皇帝很平庸，作为皇帝，他们更愿意一枝独秀，所以他们都喜欢杀掉这些功臣，还有，这些功臣既然是功劳卓著，就要分的一杯羹，作为皇帝都是家天下，并不愿意与别人分享天下，这也促使皇帝要找借口杀掉功臣。
2、功臣方面的原因。这些功臣都是打天下过来的，却都未必适合坐天下，他们都不愿意放下自己打打杀杀的性格，毕竟这是自己的长处，这在和平时期是很危险的，作为皇帝要巩固自己的地位，是容不得这样人的，从国家利益考虑，必须除掉。还有就是功臣本身往往居功自傲，不服天朝管，喜欢我行我素，这也是很令人头疼的，作为皇帝当然也很反感，所以也会找机会杀之。举一个现代的例子，二战时期的美国四星上将巴顿，战场上骁勇善战，战争结束之后，他的仗还是没打够，居然在公开场合放言美国接下来就要和苏联宣战，这让美国政坛很恼火，外交上也十分尴尬，但巴顿依旧不听劝阻，依旧把战争的矛头指向苏联，后来巴顿在一起蹊跷的车祸中死亡（司机没死，但车祸后神秘失踪），而车祸的发生依旧是个迷，有人是怀疑是人为设置的。
3、庸臣方面的原因。有功臣就有庸臣，庸臣在功臣面前，更显得水平一般，所以庸臣是很嫉妒功臣的，一个最直接的办法就是把功臣扳倒，这样自己才有机会出人头地，这也很符合中国人的特点，也造成了功臣得罪人的多，而那些庸臣往往就喜欢向皇帝进谗言，找机会杀掉功臣，此时，皇帝和庸臣之间就达成了统一战线，功臣的命运就可想而知了，所以纵观历史，功臣的命运多数都不会善始善终。战国时期秦王要大将王翦去灭楚，王翦清楚，灭了楚国秦朝就统一了，这个功劳可谓是天下奇功，必然会遭到小人的嫉妒，自己也生命难保，于是，他在临出兵的时候，特意经常向秦王索要田地、财物等，给大家的感觉就是王翦也没什么大的出息和理想，只是贪图钱财而已，皇帝也就不觉得他手握重兵会对朝廷构成威胁了，这样，王翦灭楚后才保住了自己的性命。
当然，也有例外的，宋朝的开国皇帝就没杀功臣，而是采取了“杯酒释兵权”的战术，让这些功臣放弃权利，告老还乡，表面上是很和平，可却造成了一个恶果，那就是宋朝的武将受文官的制约，一个泱泱的大一统王朝，后来却以半壁江山苟居，开创了丢失半壁江山的先河，同时，还开创了大一统王朝汉族人最后被外族灭掉的先例（宋朝后来被元朝的蒙古族所灭）。
最后要说的是从皇帝杀功臣上，我们应该得到一个什么样的启示，最直接的说，就是树大招风，功臣都是有本事的，有本事的都招人嫉妒，都会树敌太多，一个人要想成名，首先就喜欢把比自己强的人扳倒，这样自己才能有机会，这是最直接和有效的，也是最省力的，也符合我们中国老百姓的特点，要知道，功臣毕竟只是少数，面对众多的庸臣他们也会寡不敌众。今天，我们也也会面临同样的问题，越是有本事的人，你越要低调些，不要过于展露风头，要学会隐藏，别以为有本事就会得到别人的认同，恰恰相反，认同的少，嫉妒的多，也别老是想着出头之日，要知道，你的出头之日，往往就是枪打出头鸟之时！

纠正一下汤和并不是被朱元璋所杀！至于为什么，是因为他老成持重，处事谨慎，就是我们说的他非常识时务。在朱元璋刚参军不久，汤和军中地位和官职还高于朱元璋，那时他看出朱元璋不是等闲之辈，对朱敬佩有加，有时站都站在朱的后面。

然而也确实如题主所问，有些开国皇帝确实会杀一起打天下的功臣。比较为人熟知的是刘邦和朱元璋。

刘邦统一全国后，打击异姓王，朱元璋也是诛杀部分功臣。一切的一切都是为了加强皇权维护统治(宋太祖赵匡胤采取了非暴力集权，遣散功臣)。

刘邦为了皇权稳定，借鉴了周分封的经验教训，大力打击当时的封王功臣，想避免分裂，认为“非我族类，其心必异”，后来封了同姓王戍边，但还是“七王之乱”了，这刘邦一定没想到。

朱元璋也是如此。他对权利的渴望可谓是登峰造极。他杀了很多打江山的元老，比如发生“胡惟庸案”。他想让子孙能够不在权臣的阴影下执政，费尽心思，削弱相权也是他集权的方式。

中国的古代史也可以说是皇帝的集权史，权臣把皇帝拉下马的事情让他们保持警惕，对开国元老的削弱也就势在必行了

<2>人性历来如此，一起共患难可以，一起同富贵难。

想想也很简单，患难的时候必须要团结，否则话小命儿都保不住。所以说同患难的时候，并不一定是大家兄弟同心，友谊深厚纯粹是特殊环境下抱团取暖，另外一种自私而已。就像股市行情不好的时候，几家基金抱团买一只股票，一旦出现大的风吹草动的时候，谁它母亲的也管不了谁，拔腿就跑，相互踩踏，死伤无数！不相信的话，你看一看重庆啤酒当年的走势，或者今年乐视网的走势，这都是抱团的基金兄弟们相爱相杀的最佳榜样。

股市如此，人事何尝不是这样。

皇帝打下了大大的江山，至少有两个动机去杀一起打天下的人。

天下是用鲜血换来的。哪一个打天下的皇帝，不是刀尖上舔血，脑袋别再裤袋上，死人堆里爬出来的。战争的残酷练就他们残酷的心，同样残酷的还有身边和他一起杀人的人。自己可以干掉前朝君王，自己的战友为什么不可以干掉自己称王呢？所以刘邦要挨个收拾那些异姓王。

从秦朝开始，皇朝就是家天下。天下是自己家的，当然不希望别人染指或者影响它的安全。最影响家天下安全的自然就是这一批开国老臣。他们资格老，有军队，会打仗，还有一批拥护他的文武人才，简单来讲，当皇帝的条件，打天下的那些主要角色都具备。条件成熟的时候，换上一身衣裳就可以称王。赵匡胤同志不就是这样上位的吗？所以为了自己天下的千秋万代，朱元璋一定会火烧庆功楼，为后代江山荡平后患。

那么有没有办法从建立一个基业初期，就能够设立一个不杀老臣，又能保持稳定的框架呢。当然有了，学学华为呗。把利益拿出去共享，任正非说，哪里有什么人才，钱给多了，不是人才也成了人才。套用这句话说，哪里有千秋万代的好模式，利益分享出去了，人人珍惜现有的收益，自然会为你的团队卖命。无论是华为还是胖东来，都是这个模式。看起来很笨，实际上最高明。如果像某饮料巨头那样，全公司只有一位老总，看似稳定，实际有隐忧的。

总结：皇帝消灭最有力量的开国功臣，是从自己和家天下的角度扫除后患，在封建社会家天下的模式之下，几乎是必然的选择。

回答这个问题之前，首先要纠正一下题主的问题。不是“皇帝打下天下后”，打天下时还不是皇帝，是“造反派”，打下天下后才当上的皇帝。另外，打下天下当上皇帝后，也并非“都杀死身边一起打天下的人”。书面语要规范、严密一些，不可太没“文化”。

造反派打天下当皇帝的目的，不过是为了享荣华富贵。打天下时，造反头目与身边人称兄道弟，那不过是为了利用他们为自己出力，等到打下天下，当上了皇帝后，原来的兄弟已经没有了利用价值。那些品行恶劣、卑鄙奸诈、心狠手辣之辈等到坐稳皇帝的宝座之后，就把原来一起打拼的兄弟视作权力的威胁，于是反目成仇，开始清洗。

在中国古代的开国皇帝中，出身平民的有两位，一是刘邦，二是朱元璋，而屠杀功臣最过分的也是这两位。这是历史的巧合还是另有原因呢？我觉得不是巧合，应该和出身有关。

在中国的开国皇帝中，大都出身于官宦世家，只有朱元璋和刘邦属于平民出身。朱元璋讨过饭，出过家，属于“上无片瓦，下无插锥之地”的贫雇农。刘邦乃是一位游手好闲，懒惰成性，不务正业之徒。

为什么贫苦出身的人打下天下当了皇帝后会屠杀功臣？我觉得有两方面的原因。首先，只有原始本能的欲望，缺少文化熏陶，只重私利，不讲情义。其次，人缺什么就会特别在意什么。贫苦出身特别眼羡荣华富贵，一旦到手，特别害怕失去。因此疑心重重，担心皇帝宝座被人抢去。

官宦子弟成为开国皇帝的为什么不像朱元璋、刘邦那样屠杀功臣呢？我觉得和文化教育程度，以及家庭环境有关。中国的传统文化推崇“扬善抑恶”，“仁者爱人”。官宦子弟读圣贤书，受“仁义礼智信，温良恭俭让”之熏陶，做人处事有一定之规。另外，官宦子弟从小锦衣玉食，视荣华富贵为平常，所以，不那么在意利害得失。

官宦子弟成为开国皇帝而不杀功臣的代表人物非赵匡胤莫属。“陈桥兵变”后，赵匡胤被部下“黄袍加身”，半推半就地成了真命天子。后周恭帝让了位，权力和平交接。赵匡胤即位后，对于“兵变”时的战友，以礼相待，关系融洽。“杯酒释兵权”后，与功臣联姻，君臣之间，知恩图报，情义为重，相处和谐。

历史上有打下天下，就杀功臣之恶人；也有打下天下，仍不忘功臣情义之善人。不同的人品，决定了不同的行为。

其实，在现实生活中不也是这样吗？有的人过河拆桥，卸磨杀驴。有的人滴水之恩，涌泉相报。

这个问题其实不难回答，主要原因有以下几个：

第一，一起打天下的兄弟拥有打天下的本事，这就是一个最大的隐患，老皇帝在世可能还压得住，新皇登基怎么办？所以老皇帝要提前为儿子登基打好基础，况且还有很多功臣没等老皇帝咽气就造反的，所以这些功臣都是隐患，与其花大力气甄别他们的忠心，不如一刀宰了，况且人是会变的，没准等老皇帝一老，他就趁机造反。这点刘邦就是例子，晚年还得去平定叛乱，心力交瘁！

第二，一起打天下的兄弟未必有治理天下的能力，战场是打打杀杀，会杀人、会排兵布阵不一定就能治理好国家，但这些老臣又劳苦功高，怎么办？老皇帝得安排啊，一个个王公贵臣，占着位子不干事，阻碍人才选拔，甚至干一些害人事，怎么办？趁早一刀解决。这点朱元璋做的绝！

第三，一起打天下的功臣一般都有联亲或上下级，容易形成派系，结党营私，左右皇帝的大政方针，皇帝怎么可能忍受别人说三道四、指手画脚？

第四，老皇帝打江山基本是从刀尖上滚过来的，他非常清楚得之不易，就会愈加珍惜，不允许别人有一丁点觊觎之心，在这点可能在上位之初还不明显，一旦尝到皇位的甜头，就更加不容别人染指，想都不行，疑心病一重，杀心自起！

总之，为了家天下、为了自己能够坐稳，杀功臣就是一条最简单、有效的方法了，正所谓狡兔死走狗烹，飞鸟尽良弓藏，敌国破谋臣亡！再说了，在登上皇位的过程中都杀了那么多人了，还在乎几个功臣么？

因为皇帝打江山是利用一些人为他打江山，获得江山后就是自己的了，就怕打江山的人从他手里夺去，所以皇帝老儿就把身边打江山的功臣全全杀死！
中国历朝历代皇帝老儿都是这样卑鄙无耻获得皇权的！

跟随着皇帝一起打天下的功臣，每天都在和皇帝经历着生死。当皇帝得到天下后，非但不赏赐这些经历过生死的兄弟，还对这些兄弟展开了杀戮，一个一个的杀掉。其实并不是皇帝想杀戮他们，而是逼不得已。

拿刘邦来说，当年的刘邦只是秦朝众多小亭长中一位不起眼的小亭长。秦朝时期十里设一亭，刘邦连个村长都算不上，只能算是一个村里的小队长。

当时的刘邦由于豪迈狂放讲义气，手底下有一大堆服从他的兄弟。这些兄弟有曹参、樊哙、周勃、萧何、夏侯婴、卢绾等等。后来这些兄弟都成汉朝的开国功臣。

在造反的路上，又有不少人加入刘邦的麾下。这些人有韩信、黥布、彭越等等。无一例外都成了汉朝的开国功臣。

当刘邦成为汉帝国的最高统治者，整个天下都是他的。这时的他已经不再是当年沛县那个小亭长了，而是整个帝国的主人，要对整个天下的百姓负责。

想当年他对兄弟们讲义气，兄弟们有难他都会帮，有情有义，可是现如今已经今非昔比了。

现在他掌管的是一个帝国，他为了帝国的和平不得不对他这些手握兵权的兄弟进行防备，为了帝国的和平不得不清除他的这些兄弟。毕竟皇位的诱惑，帝国最高统治者的诱惑可不是一般的大。

一旦有人发动叛乱，就算能够平定，天下的百姓也得死上一大堆。如果不能够平定，那么自己一辈子的心血就白费了。

拿朱元璋来说，在他开国的那段时间里，他的手底下有一大堆的武将文臣，有徐达、李文忠、冯胜、朱文正、汤和、蓝玉、刘基、李善长、邓愈等等。

当朱元璋夺得天下后，慢慢的开始感觉到自己手底下的这些武将文臣对自己的皇位有威胁，而且还不是一般的大。

特别是当专权的胡惟庸出现后，朱元璋更加坚信了自己手底下的这群人，自己一旦去世，自己那仁慈的儿子朱标肯定会掌控不住他们。

熟悉明朝历史的基本上都知道，朱元璋是个杀人狂魔。他为了自己后代的江山，对功臣们展开毫无人性的杀戮，以上所列的功臣在他年老后，除了汤和、徐达没有一个是活着的，包括他的侄子朱文正。

能够从洪武时期活到建文时期的开国功臣只有一个，那就是擅长防守的耿炳文。朱元璋之所以不杀他，是因为他不擅长进攻，只擅长防守，留下来给自己的后代有备无患。

朱元璋为了自己的后代能够长时间统治，实现高度集权，没有任何人能够左右皇权，还冒天下之大不韪，废除了传承了两千多年的丞相制度。

还下命令，凡是朱家子孙绝对不能再立丞相。但是他没有想到，他的后代弄出来了一个内阁，虽然没有丞相之名，却有丞相之实。

总结

任何一个人别说刘邦，朱元璋。当你从社会的底层经过长时间的煎熬，煎熬到社会的最高统治阶层时，你的心理思想方面肯定会发生翻天覆地的变化。

因为这个时候你想的已经不是今天吃什么，明天吃什么，今天挣多少钱，明天挣多少钱了。想的是整个帝国的安稳，想的是自己的后代能否顺利继承自己的衣钵。

到了这个时候，无论是帝国的安稳，还是自己后代继承自己的衣钵。手握兵权、功高盖主的功臣都成了眼中钉，肉中刺，一日不除，一日不安。

古话说兄弟只能共患难，不可以共享福。就凭这句话就可以明白很多问题了。

纵观历史，太多封建王朝的皇帝，都经过了很多生死战争，才平定天下，稳定大局。一旦豋基帝位，巩固了根基，撑握了政权以后，他们就开始想计策大量杀害功巨。那怕是从第一步就跟着自已经历过生死之战的兄弟，也会给予他莫须有的罪名，毫不留情的杀害，有的甚至连累家人诛九族。

自古认为皇帝是天子，是一国之主，统领天下，说的话就是圣旨，无人敢反驳，无人敢争议的君主之言，如果有人敢抵抗异议，便推出午门斩首市众。可是那些和皇帝共同打天下的功臣们，就会认为自己有功于朝廷，不服气的时间便敢出面抗距，发挥自己的智慧，见识，使皇帝难堪，有时候也会造成难以执行自己的观点。在争论时皇帝对他们的表现，在心里确有几分恐惧感，又不便马上反脸，如果当场下令杀他们就怕会引起公论造成哗变，不杀他们心中气愤难消，不除掉他们就会产生功高震主之感。难以一言行天下，所以就会找机会把他们除之。

皇帝得天下就必须以功论赏，把那些有功劳之臣，都受封于官爵，公候，元帅，将军等官职，有的封边疆大臣独霸一方之主。因此，皇帝心里对他们会产生恐惧之感，怕他们取得众心，以后会发展成大势力，不但不忠于自己，更怕他们造反推翻自己，所以那些功臣们就必须除之而快。

因此，在君主的计谋中，另用其他官员无事生非，加罪于那些一起打天下的功臣们，采取渐进行动，把他们杀害。如大清康熙杀年大将军，大汉刘邦杀韩信，彭越，明代朱元璋杀徐达，汤合…等等，多不胜举。

封建王朝的君主制度，为了他们的一己之私，想子子孙孙独霸天下，都会使出残酷的手段。在他们面前只有权力，目空一切，没有谁好与坏，也没有兄弟亲情。所以历代的皇帝们，只因为他们的私念造成了多少无故的冤案。

中华上下几千年来，许多开国皇帝都不约而同的杀掉和自己一起打天下的功臣，这是巧合？还是存在某种必然的规律！

每一个打下江山开国皇帝，不一定都像成吉思汗、朱元璋那样军事天赋异禀，也不一定是用兵能将，治国能臣，但他们有个共同的特征，他们知人善用，手下的将领谋士都心甘情愿为其卖命。

就比如说刘邦，看上去平平庸庸，却有着强大的人格魅力，驭将，用人能力，所谓千里马常有，而伯乐不常有，刘邦手下的人都是各个领域的顶尖人物像兵圣韩信，谋士张良，治国萧何。而刘邦不得不说他是伯乐界的高手。

狡兔死，走狗烹。飞鸟尽，良弓藏。敌国破，谋臣亡。”这是几千年中国历史文化的经典性总结。人的一种劣根性在于此。从汉朝到清朝，历史的悲剧都没有避免。那么这些开国皇帝为什么不能和陪他打天下出生入死的战友们共富贵呢？

原因有多种：

1.人是自私的，谁都想把天下掌握在自己手中，必须想尽办法保证自己的儿孙能顺利继承皇位。尽可能把造反的人清除出去，确保江山永固。“宁可错杀三千，不可放过一个”。

2.自古以来跟随皇帝打天下的这些人，大多数是被欺压的百姓，被朝廷逼的走投无路官吏，山林绿野的好汉，甚至有的是强盗劫匪，大多数都有一种野性。本来推翻前朝廷，说不好听点其实就是造反，难保以后不会就范。

3.有很多开国功臣都是功高盖主，出类拔萃，智谋过人，手下还有一帮势力，有的还有兵权，有这样一批人在皇帝能睡好觉吗？