袁立在微博中每阁几天就会批评一些人，这一次打击面有点广。刚刚谈论完吴秀波套路小三事件，紧跟着在1月21日，发文批评一段视频中的一些明星，称：跳舞时抄袭迈克尔杰克逊的舞蹈。该视频显示的明星有：易烊干玺、蔡徐坤、范丞丞、张艺兴、鹿晗、陈伟霆、陈立农等，并指责该视频中舞者的舞姿是性暗示的动作，就像夜店舞台上。同时指出视频中的“鲜肉”应该与影视演员区分开，不能混为一谈，不然演员们情何以堪。笔者看完了袁立的言论，真是不敢苟同。这是赤裸裸的在抹黑别人的职业，却抬高自己的职业。袁立作为70后的中年妇女，看不惯一些年轻歌手艺人，是可以理解的，但用不着去抹黑别人吧。

笔者觉得这样诬名化别人，实在觉得不妥。该视频中显示每个人（明星）的舞蹈动作，有1至2秒出现类似杰克逊的捂裆动作。而袁立先是给这些舞者的动作定义为抄袭，从定义上来说就已经很不客观了。因为每一个演员跳的舞蹈与杰克逊完全不同，表达的意思也完全不同，怎么可以如此草率的给别人下定义呢？就算是抄袭，怎么国人这样跳舞就算性暗示呢？为什么美国人跳这样的舞就不算呢？其实视频中每个人的舞蹈都不一样，如果整体观看并无不妥之处，类似捂裆动作不过2秒左右，给人家定义为性暗示动作，这到底是谁心里阴暗？最可怕的是袁立认为：影视演员比歌舞演员高级，混为一谈的话袁立认为演员们该情何以堪？笔者认为：这个观点令人发指，因为各行各业都很不容易。演员4年学习固然不易，但很多歌舞演员从小就学习声乐舞蹈等，虽然成名时年龄不大，但学习经历很多都已经有10几年了。难道学习戏剧表演4年就超过人家10几年的功底了？怎么演员们就情何以堪了呢？笔者实在不敢苟同。下图为袁立的微博截图。

例如：该视频中的张艺兴，人家6岁就出演电视剧。从小就开始学习各种乐器，吉他、钢琴、葫芦丝、声乐等，13岁就开始作曲。之后影视歌舞齐头并进，怎么就比学4年表演戏剧的差了呢？而视频中的明星基本都是童子功，多才多艺。难道年轻就应该被批评吗？老戏骨不也是经历过小鲜肉时期吗？袁立虽是科班演员出身，但也不用如此看不起其他歌舞演员。论唱歌跳舞你是外行，不是抹黑别人你的演技人品就提高了，还是得靠实力作品说话。很多人看不惯年轻人出名，年轻人一出名就会被定义为“小鲜肉”无演技等。笔者认为：不要拿个案来说事，大多数小鲜肉还是很努力的。唐国强年轻时一样是小鲜肉（奶油小生），随着年龄经验的增长慢慢才能变成老戏骨。年轻并不是错，只要努力就行。如果仅凭年轻“小鲜肉”相信很快就会被新的小鲜肉淘汰。下图为该视频部分截图。

如果袁立去批评一些人演技方面的话，应该没什么问题。毕竟是资深老演员，但批评别人跳舞，并用侮辱性词汇，笔者认为不妥。并且袁立对其他职业有严重偏见，批评是可以批评的（批评不等于侮辱），但你首先必须要了解其他人和其他职业。相信袁立也不是一毕业就成功了，90年代就出道了，直到2000年后才出名，这需要一个过程，小鲜肉也需要成长啊。如果袁立拍吻戏或床戏也别人侮辱是性暗示，不知袁立自己会怎么想？笔者特意看了该视频多次，并找到其中的一段完整视频，绝不是袁立口中所描述的如此龌龊。所以综上所述，笔者认为：袁立批评视频中的小鲜肉，用词不太妥当，而却涉嫌歧视其他职业，有错误导向。不知大家是如何看的呢？

袁立批评的情况如果是事实,应当支持袁立.

袁立真的很强大，正能量无人能及。

咋不见他diss迈克尔杰克逊?这种人也就跟风骂一下小鲜肉，同样是这个动作，人家就是舞技惊人，别人就是下流低俗?你这双标有点过分

迈克尔杰克逊是大师级的，作品大多揭示社会一些黑暗面，引导人们积极向上，好多都是经典作品。现在这些所谓的小鲜肉整天搔首弄姿，娱乐至上，娱乐至死，可以说让许多孩子都深受其害，歪曲了他们的人生观，价值观！这与某些国家部门的纵容，导向有很大关系！万事有度，过犹不及！

袁立刚直不阿，现实版的小月，尊敬，佩服。