你认为为了结果正义，是否可以放弃程序正义？
没有程序的正义，哪来的结果正义？
其他网友回答：法律的精髓就在于公平正义！而公平正义的实现，必须通过毎个执法者忠于法律、精通法律、高尚的职业操守来体现！
毎个执法者在具体的办案中，必须遵循法律程序来进行。无论欧美法系和大陆法系，程序正义都是首要的！程序正义，其结果必然是正义的！
如果为追求结果公平正义，而忽略了程序的公平正义，那么，其结果绝对不会公平正义！
其实，楼主所讨论的问题。是个“伪命题”！是对法律精神了解不够的！应该不是法律朋友圈里的哦！
其他网友回答：一杆秤。喜欢表面的自己选择。有一个道理这样：谁能人们生活好好，就跟谁。但也有一个：踏踏实实生活理念，美好，自我的选择。
放弃程序，正义与邪恶。都是用两个字：秘密。去决定去向的。所以就有宪法法律的〈保密守则，保密原则〉叫绝密档案。
你犯法会不会告诉所有的人呢？你谋反是不是用谋略谋划策划好，才去策反和发动呢？公开秘密还是放弃秘密呢？
这样你能放弃程序正义吗。你把工作生意吃饭与钱，交给罪恶，你能活下去吗？不如给几个人做做放弃程序正义示范典意看一看。
程序正义，不过正义这方反罪恶来牵引。
其他网友回答：只有程序正义，才能保障结果正义！没有程序正义，不可能有结果正义！程序正义是结果正义的前提和基础！
其他网友回答：整合二者，是司法者的最高智慧良知。
其他网友回答：在治国依法，为政依德的当下，这个问题很是重要，研究，完善，精准，细化具有十分现实的意义。
一，公正司法，司法公正，实体正义与程序正义，犹如币之两面，二者不可或缺。
我们知道，我国三大诉讼，均有要求实体，程序正义的严格规则。
三大诉讼即民事诉讼，刑事诉讼，行政诉讼，我们是社会主义国家，从建国，执政自有本国的法制机制与法治规则。
二，司法公正，中心是公平，公道，正义。
在刑事诉讼中，法律对实体，程序操做等环环相扣，规定“严苛”，“严苛”的目的只有一个，对人犯，定罪，量刑做到罪刑法定，罪责一致，即犯什么罪，处什么刑。
从实体与程序步骤而言，实体重在解释真相，真情，而程序则是抽丝剥茧的工序。
三，一件案件，从立案开始到宣告判决，公，检，法三家，分工合作，彼此制约，其中，三家主要精力都在为实体，程序“努力”。
由上，从近年纠错，平正，澄清的冤假错案看，不少在程序这有纰漏。
特别是在刑事诉讼中，公检法在某个环节失误，错定，有可能人犯就会脑壳搬家。
因此，没有程序正义，而一味求得实体公正，必有涉嫌司法不公，执法不明之嫌。同时，也经不起时间，公众，社会，历史的质疑和检验。
程序正义是为了保障结果的正义而设置的，结果是果实，而程序是树，有毒的树是长不出无毒的果实的。放弃程序正义是对现代法治的践踏。
其他网友回答：得道多助 失道寡助！成功！讲究个哈？！邪不胜正！完全正义！
其他网友回答：光有程序正义，不一定结果就是正义的，但是，没有程序正义，结果就是等于零东西，毫无意义且违法。
其他网友回答：为了达到目的可以不择手段。这是只有强盗和阴谋家才认为是正确的！君子爱财，取之有道。靠剥削和压迫取得的是不义之财。靠阴谋取得政权的是王莽和司马昭。