对于唐国强的书法，人们褒贬不一，你怎么看？
这一帮人都一样，凭着一个巧劲敢写就是了。唐国强懂点章法，别的就没啥了。术有专工，人生精力有限，由起是书法投入毕生精力末毕成功，随手一挥就想怎么样，那是不可能的。
唐国强有些天赋，半知章法，了无笔功，看似潇洒，却未入门径。尚缺乏对书法的敬畏，忝列名人书法之善者，则不虚矣！
其他网友回答：唐国强老师的书法写的有功力，有气势，很好的在演艺界是很厉害了。
我女儿写的草书，借这个平台也拿出来亮亮相，敬请斧正。
唐国强自我评价:"我的书法功力不足，才气有余"，这话还真不好说。
因为天份的事看不见摸不着，只能意会难以言传，只能从书写作品，仁者见仁智者见智了，不过他说的有关书法的感悟确实能看出，他对书法是有多年的修炼和感悟了，
他说，书法艺术就像演电影，有许多内在关联，电影要有铺垫有高潮，哪里要痛哭，哪里要大哭。书法也一样，用墨浓淡粗细要有章法安排，哪里用浓墨重彩，哪里要留白，讲究起承开合有度，你得要悟出这个道理。
从他的书法里也能看出多年功底深厚，不是那种半路出家，还是有相当水平的。他的书法最大特点是欹侧跌宕，有变化有布局安排，从而显得错落有致，正如孙过庭《书谱》所言"初学分布，但求平正，既知平正，务追险绝"。
再一个其用笔苍劲有力，笔法有碑帖融合的特征，冰冻三尺非一日非一日之寒，明显是临习过多年魏碑汉隶，还有一定毛体书法的气魄，看来扮演毛泽东特型演员生涯，对他的书法是有很大影响的。
其他网友回答：<2>对于这个问题，我谈谈我个人的一些看法，欢迎大家提出不同的看法。
相信大家对于唐国强是不会陌生的，现在三四十岁的人可以说是看着唐国强的的戏长大的，而这个被称为“奶油小生”的唐国强在94版《三国演义》凭借诸葛亮一角成功成为实力派演员，而后来他的事业更是蒸蒸日上，也是一个影坛常青树了。
除了作为演员，可能很多人不知道唐国强还是中书协的会员！
在演艺界，演员喜爱书法和学习书法的很多，例如像张铁林，陈道明这样的，也时常看到他们写字，在田蕴章老师的讲座里，还提到了明星书法，就是说的张铁林的书法。当然，田老师也是比较客观地评价了一下。
但是像唐国强这样进入书协的还真是不多，那么，唐国强的书法到底如何呢？下面我们就来看看：
以上这些就是唐国强的书法，看了他的书法，可能大家有一个共同的体会，那就是
唐国强的书法，绝大部分都是行草书，而且有些夸张，还不太认识！
自然，很多人对于唐国强的书法有褒有贬，在我看来，唐国强要是能写一些比较正的，大家都比较认可的书法出来，那样的话，我想肯定会有更多的人欣赏他的书法！
对此，你怎么看呢？欢迎大家留言，感谢关注，我是铁匠论书画！
其他网友回答：这些只能叫写字，戏子们的书法都有一个共同点，没有起码的基础，什么草书，狂草满天飞，但是只要让他们认认真真写几个楷书，一下就漏馅了。比如最牛逼的戏子第一的姜昆，只要让他写几个哪怕是我们爱书法。绝对超不过初中水平。唐国强的这些烂草，如果横平竖直，写几个，他会痛不欲生。这些字明显太做作，没有一丝美感，与其叫书法，不如叫写字，书法和写字的区别就是写字人人都会，书法必须赏心悦目。当代书法认为怪圈就是，写得越难看的字，鬼画桃符的字才叫书法。除此之外什么楷书行云流水，方圆兼备，只要好看就是匠人。
其他网友回答：属于名人书法。自认毛体，仅得其形
其他网友回答：唐国强的书法，总体上说还是不错的，当代范围，在演艺界肯定是一流的，在书法界也算门内的，并不弱于中书协一些副主席或理事的。
唐国强有相当的学识素养，书法有一定传统功底，以草书见长，笔法有些力道，结体纵横开张，气势大度，有一些个人特色，能算得上书法艺术，至少沾边，但专业性尚欠，法度还不够谨严，达不到真正书法家的层次，但对于他这种职业经历的，已实属难得了！
唐国强书法，在书法史上肯定不值一提，同近现代书法名家比差距也很大，就是同梅兰芳等艺人比也无法齐肩，但作为当代艺人，在普遍缺乏书法素养的条件下，还是相对突出的。仅此而矣？
其他网友回答：唐国强老师的书法，写的真不错。
其他网友回答：唐国强的书法雄浑、大气，汪洋恣肆，境界非常开阔，是开放以来中国书法界少有的好作品，更是演艺圈书法人中的翘楚！
——唐国强能成为中书协委员，实至名归。
——倒是中书协的某些怪人、某些丑书怪书，“负盛名”久已，盛名之下，其实难副！
——徒有其名的东西，招摇于世，欺世盗名！
中国书法界的悲哀！