谢谢邀请！

民国是一个扎堆出大师的时期，无论是政治，军事、经济、实业、科学、文化、艺术等诸多当年，都涌现出一起成就卓越的超级精英型人物，鲁迅、周作人、钱钟书、刘文典、陈演恪、矛盾、巴金、田汉、夏衍、曹雨、梁秋实、张大千、齐白石、徐悲鸿等等，数不胜数，而李海峰就是当时在书法方面一位杰出的代表人物。

李海峰，名瀛，字仙侣，1878年生于绥中县人一个书香门第，李海峰天资聪颖，7岁入家塾，爱好书法，所写的字，笔姿挺秀，结构严整，骨力劲健，为同学所不及。祖父很欣赏海峰的字，为让孙子成材，早晚或夜间单独教诲督导。海峰常常写到深夜，手腕疲乏时，祖父令将手腕置于冷水中，待腕力恢复后，继续临摹，先后临摹过欧阳询《九成宫》、颜真卿《勤礼碑》和赵松雪碑拓。12岁能书写扇面，众人争求。

李海峰乡试秀才，以后进省考举人，因其文章平常，仅考个拔贡，和举人同科。当时主考官批语：“文章泛泛，字压关东。”由此书法名声大振，人称“关东一枝笔”。因而被上海商务印书馆所聘，专写中小学生仿帖。由于他的书艺属于正规传统书法，深受馆方器重。

民国初年，李家破落。李海峰到奉天求职，曾为张锡銮将军书写一堂寿序，见者无不赞服，由此名扬奉天。民国10年，李海峰在奉天病逝。他死后，绥中泰和山房石印了《李海峰字帖》，辽西地区大部分学校都把它作为学生临摹的范本。1975年台湾文化图书公司出版的一套系列名家字帖丛书，一共68册，有柳公权小楷《玄秘塔》、颜真卿《麻姑仙坛记》、黄自元《正气歌》、欧阳询《九成宫》、褚遂良《公孙传赞》、赵孟頫《小楷格言》、王羲之《兰亭序》、米南宫正草《十七帖》、文征明《佛教遗教经》、《赵之谦魏碑》、《潘龄皋行书诗话集锦》、《邓石如篆书习字帖》、《郑板桥渔村夕照词》等，在这套名家字帖丛书中，其中包括绥中泰和山房石印的《李海峰字帖》，台湾再版时改名为《李海峰大楷字帖》。

功力基础好

不足：侧锋过多，导致绵软无力或笔不达意，和赵早期的一些字有些类似，但没有吸收但晚年精髓，大家可参照赵孟頫晚年行楷书作品，自然一目了然

1963年出生的怎么会是民国李海峰？！

民国书家比较好的有于右任，他的书法简洁委婉，特别是草书，他把草书减化到不能在减了值得敬佩。因为草书提倡能减就减但不能离谱，她对草书有很大的贡献，把草书的草符整理为69个 ，以便草书爱好者很快进入状态。右任是伟大的，其次民国还有一位汉奸书法家， 他的字也很好 ！他就是大名鼎鼎的汪精卫，因他人格有问题所以没有得到推崇。

赵体字写得很有气势，写大字的可参考他的笔法。

看了一些网友对他的评论。其中有一个人说他的字，侧锋用得过多，虚弱无力。根本就不是这样。侧锋不等于没力量。看这些字，笔画非常有力量。一看就知道是苦练多年的结果。用笔老辣、结体严谨，看他这几幅字，有明显的赵体风格，是传统的书法功底，看这些笔画的力量感，明显在二田之上，这样的水平，放在当今都是一流书法家水平了。当作字帖来临习也无可挑剔。

民国时期书法高手林立。整体水平远胜当今。主要是当时刚刚从清朝过渡到现代。很多书法名家都是清朝末年的人。当时的人依然是用毛笔为主。基于这个历史背景。当时那一批文人的书法功底，要高于现代，毕竟现代练习书法的人，相对于民国或者清朝来说少了很多，因为大家都用钢笔比较实用。学习书法的人少了，又取消了科举制度，写字好坏无关前途了，导致大家都不太用心去练字，整体的水平自然就下降。无论怎么说民国时期的一些名家字帖，在我看来，大多数都可以当字帖来学习。

结体笔法皆属上乘，书法，不仅仅指书写的方法，法度应该更为准确。什么是标准?有了标准是否执行标准?个人觉得书法没有好与不好的标准，只分喜欢与不喜欢，喜欢就好。