哈哈哈哈哈哈……

官职高就不许做官职低的人的学生？别人我们不说，就说颜真卿，教过他的老师，没有一个人做的官有他大，这可怎么办啊！

闻道有先后，术业有专攻。师不必贤于学生，也不必长于学生，更不必官职大于学生。若是官职小的人不可以教官职大的人，皇帝岂不是只能自学成才了！

孔子还拜七岁的项橐为师呢！古人有拜入师门学习的，有乡校学习的，有序、庠、塾、学馆，泮宫、国学等等，这些地方学习的学生和教师之间是实际的师徒关系。另外，还有“一字师”。如孔子和项橐，在某一个问题上请教于对方，便称为“一字师”。

颜真卿拜张旭为师，实际上也就是请教了在书法笔法上的问题。颜真卿还把这次请教的问题写了下来，《述张长史笔法十二意》，就是二人之间进行的对话过程。

徐浩与颜真卿的师徒关系，见于《墨池编》中，“欧阳询传张长史，张长史传李阳冰，李阳冰传徐浩，徐浩传颜真卿”。《墨池编》的作者是宋代的朱长文。他的这个传承关系真实性并不靠谱。欧阳询641年去世，张旭685年出生，一开始就错了。徐浩虽然和颜真卿是同时期的人，徐浩长颜真卿六岁。二人同朝为官，颜真卿向徐浩请教问题完全有可能，称徐浩为师也不足为奇。就是二人真的存在师徒关系，也不能认为颜真卿的官职不可以超过师傅徐浩的官职啊！

唐代楷书笔法经过初盛唐的传承之后,徐浩是一个关键人物。从我们现在看到的书法史来看,徐浩显然不能与颜真卿相提并论,有的书法史上根本看不到徐浩的身影,而颜真卿往往要单列一章节重点详细介绍。但是仔细审视那段历史,情况恰恰相反,当时的书坛是在徐浩引领之下。《旧唐书》载:“肃宗即位,召拜中书舍人,时天下事殷,诏令多出于浩。浩属词赡给,又工楷隶,肃宗悦其能,加兼尚书左丞。玄宗传位诰册,皆浩为之,参两宫文翰,宠遇罕与为比。”徐浩在当时是最高统治者认可的御用书家,自肃宗继位的公元756年始书名独步天下。毋庸置疑,作为御用书家,徐浩的名声显然远远高出在46岁还不见有书名的颜真卿。

徐浩是继张旭之后一位重要的笔法传承者,《墨池编》卷一云:“欧阳询传张长史,长史传李阳冰,阳冰传徐浩,徐浩传颜真卿。”所谓“徐浩传颜真卿”与米芾所言徐浩教授颜真卿笔法意思相同:“徐浩为颜真卿辟客,书韵自张颠血脉来,教颜大字促令小,小字展令大,非古也。”徐浩是否指导过颜真卿,目前还没有更可靠的史实证明,但从一个侧面证实了在当时的书坛,徐浩声名显然要隆于颜真卿,同时也说明徐浩在唐代楷书笔法传授上的地位。

袁世凯的官职也高于他的老师。可他还是老师的学生。

因为当时徐浩是御用书法家，而颜真卿属于大气晚成，所以当时徐浩指导过颜真卿也属正常，加上徐浩当时受皇上信任，书法方面的一摊子事都以徐浩为主导。

弟子不必不如师，师不必贤于弟子。

中國古言：后來者居上，這沒有什麼奇怪的，顏真卿徳才兼備，文能定國，武可安邦，再加上在書法上的造化越眾而出，這為他的享受的盛譽也有很大的關係。