汉字没有演化成字毋格式的主要原因是，汉字是象型的文字，意境独具一格，博大精深。

或许 是农耕民族的性质决定了内在的本性吧！

汉字为什么没有从“草书”演化成字母型文字？

一个重要的原因，是汉字没有演化为字母，这就是书写的格式。

中国古代的书写格式，是由上至下写。草书由上至下，笔势能够贯穿，而由左至右的横写，则无法连接。字母由左至右的书写格式能连接贯通，但由上至下便不能。

连贯很重要吗？是的。在手写的年代，书写连贯，能够快速的书写，节约大量的时间，提高办事效率。文字一步一步的简化，就是为了提高书写速度。那么现在的汉字也是由左至右的横写，为什么不变化成字母呢？前面就说过，草书横着写无法使笔势贯穿。因为造字之始，就是按竖写的格式设计的。

有人会说，日本人不是做到了，我们为什么不能？日文的确使用了草字符号做他们的文字，但并非字母。它仍然是独立的字符，和西方拉丁字母有着本质的区别。

中文横写的格式，是六十年代才开始的，五十年代以前的出版物，仍然是竖式。在六十年代，硬笔已经完全取代了毛笔，毛笔的神韵，是硬邦邦的硬笔无法体现出来的。很少有人用硬笔来写草书。草书基本上退出了大家的日常书写。识草的人，只局限在很少的一部分书法家中，怎么可能把认知度很低的字体改革为大众都不认识的字呢？当时国家正致力于扫盲，这么一改，盲没有扫成，让本来识文抓字的人又成了文盲。你说能改吗？

这个问题简单的说，主要是两点：

第一，草书，不论章草、今草和狂草，作为"书法五体"之一，从它的特征与演进过程来看，它是隶书、行书的“快写"，并非改变汉字的的结体与功能。草书的发展，与汉字的发展与演变一样，是一个逐渐简化、规范、方便的过程，只不过是比起其他书体来说，结构更为简省、笔画连绵而已。它的发展趋向而西方字母文字的演变趋势，根本是南辕北辄，不相融的。

第二，从汉字造字的"象形、指事、会意、形声、假借、转注”等"六义"功能来看，每一个字都有它独特的姿态风貌，都流露出万象之美。这说明汉字本就蕴含了先民的意象思维。当书法出现，文字书写走向审美创造时，更是强化了意象思维的统摄作用。正如孙过庭所说，书法创作的目的，是为了"达其性情，行其哀乐"。草书更不例外，草书之流畅，更是为了且利于表达性情的。

仅基于上两点，可以断定，汉字是不可能从任何书体包括草书的出现，演化成字母型文字的。

因为我们文字的根是部首，可溯源于象形文字！

不要觉得外国月亮圆就质疑我们文字……

汉字是像形文字，不是拼音文字，千变不离其宗，草书也居像形文字，所以不可能演变成拼音文字，理由就这么简单。

历史上写草书，多写半边，中国人喜完美、圆满，半边难传承，笔画更没可能。

所以假设问题不成立。日本人之所以拆了用，是以为很多年很多年以后可以骗后人：俺们日本人开始写草书的时候，中国人才开始用规规矩矩的方块字。可是，日本口语一旦与文字对照，就知道日本人用汉字，还欠缺一点什么，欠中国人一笔专利费。

字母型文字就是拼音文字，而汉字从一开始就不是拼音文字，而是由象形文字发展成的表意文字，草书只是汉字形体上的简化，和拼音一点关系也没有，所以无论汉字书写形式如何变化，都不可能是拼音文字。

汉字为什么没有从“草书”演化成字母型文字？

首先我们要梳理一下汉字的起源与演变过程，从而看看“草书”的父亲和儿子是谁。据目前已知的资料和考古出土的相关物件，我们可以比较准确的梳理出汉字的起源与发展的先后顺序。汉字从早期的刻画线条——发展到甲骨文——钟鼎文、金文——大篆、小篆——隶书，从隶书开始就两条腿走路了，一个方向是：隶书——楷书——行书。另外一个方向是：隶书——章草——大草、小草。从中我们可以看出章草实际上是由隶书的快写和简写慢慢演变而来的。而章草进一步的快写、简写就形成了大草。也就是说，草书的父亲是隶书，但没有儿子，草书作为一种书体从出现那一刻就基本定型，只有一些小的变化，没有太多本质上变化！

其次是通过以上的梳理，我们可以看到，不管哪一种书体都有一个共同的特征——线条。汉字完全是由线条构成，只有长短、曲直、粗细之分。而这些线条从出现的那一刻就有特殊的含义，基本上都代表着自然宇宙中的具体物象。因为汉字是象形表意文字，不是西方字母的表音符号。每一个汉字都是一个场景、一个故事、一件具体的物象。

最后是因为汉字是象形表意文字，不是字母的表音符号。所有的线条不管在任何一种书体中，经过合理的腾挪、增减、断连都可以互换。都可以找到彼此。现在可以借助动画手段。把每一个汉字的前生今世都演绎的清清楚楚。其中我们能很清晰的看到笔划线条的腾挪、增减、断连的各种关系。同是更能明白每一个汉字后面是一个什么样场景，什么样故事，什么样的物象！

由于汉字这种独一无二的属性，决定了它一定是最高级的文明，也是最高级抽象艺术。不会向简单低级、没有艺术性的符号发展！