只学习，不评价。

我的水平评价不了这样的人，我的第一本字帖就是他写的。

姚孟启，为清代书法家，师法欧阳询。他临写的欧阳询《九成宫醴泉铭》，几可乱真，在临摹欧体字方面，说他是第二，没有人敢说第一。

这么说的话，可能现在一大帮欧体学习者们会不服气。在他们心里，第一应该是田英章才对。哪里又跑出一个姚孟起？确实，像姚孟起这样水平的人，在清代，根本算不得什么。他在以毛笔为书写工具的年代，只能算是临摹好的人，不能算是学得好的人。在他们的年代，临摹没有自己的风格，只能算是‘’书奴‘’。如果是把田英章放在清代，还不如姚孟起。更不要去想其他的东西。

按今天我们学习书法的眼光来看，谁临帖临的像，谁的水平就高，甚至于比原帖的人水平都高。所以现在大家经常会听到某某某超越了欧阳询这样无知的话。如果是这样的话，那么姚孟起临的欧阳询《九成宫醴泉铭》，就好比是欧阳询再世一样。对有如此高超的临摹水平的人，为什么在当时并没有入列一流书法的行列？原因很简单，能临摹的人实在太多。而形成自己风格的人，才能受到大家的推崇。

清代一流的书法家中，成亲王，铁宝，翁同龢，刘墉，他们都有自己的风格。即便是林则徐，黄自元，何绍基，康有为，赵之谦，邓石如，以现在的书法学习眼光看，他们都不如姚孟起。但他们的书名却远近闻名，比姚孟起的大很多，其实就是他们都有了自己的个人风格，而姚孟起没有。若不是现在的网络讯息高度发达，姚孟起是何许人，知道的人能有几个！

只要知道姚孟起的书友，都应该知道他临欧阳询的《九成宫》，对于姚孟起临巜九成宫》，虽然值得肯定和赞扬。但是也有提出反对意见的，反对的理由是，没有成就自己的风格，或“书奴＂的评价等等，也就是说，无我和有我之间的矛盾。

有些反对方，第一句话给姚孟起的评价就是“书奴'”给予否定。其实我们学书法的，每一个人都必须具备做`书奴‘的心态，不但要有这种心态，而且还要做的比姚孟起更`书奴‘。因为那些古人经典值得我们做“书奴“，(临的越像、吸取的越多)。可以假设，姚孟起应该知道，成就自己的风格很重要，他更知道形成自己的风格如果不成熟，那就不如继承古人的经典会更受欢迎了，不然的话，清朝的人现在还有人记住他，而且还有可能流传后世。

没有创新，就没有进步。不成熟的创新，会误入魔道，传统与创新，不但是书法方面的是是非非，您会发现在我们日常生活中，都存在着传统与创新之间产生的矛盾，个人观点，要鼓励创新，一定要在传统基础上创新。

姚孟起：书法宗唐欧阳询，学欧字已到炉火纯青的境界，是后辈学欧者的榜样。

为清代著名书法家，擅长馆阁体，在当时具有一定影响力，但在今天已被书法界所淡忘。

姚孟起被人誉为，欧阳询后第一人。这里不是说书法的第一人，而是其临摹欧阳询的第一人，他临摹的九成宫，形神兼备，惟妙惟肖。

然则，其在书法界的地位能立于三流就不错了，原因是没有自己的风格，只是临摹欧阳询精准而已！

摆脱不了前人窠臼，总不能自标一家。

姚孟启(起)，清代著名的书法家。工隶书，更善长楷书。姚孟启师宗欧阳询，他的欧体楷书俊俏秀丽，水准极高。姚孟启的书法是后人临摹的较好范本。

姚孟启是清代著名书法家，师从欧阳询，擅长楷书，工隶书，临摹欧楷形似逼真，形神兼备， 体势险峻，水平确实很高，值得后人敬仰。