实话实说，方方是我喜欢而敬佩的中国作家。她思想敏锐，文笔犀利，直言快语，古道热肠。我为中国有这么好的作家而自豪。

很早就看过方方的作品，那部《万箭穿心》的小说看了两遍，由小说改编的同名电影更是看了多遍。还看过方方的其他一些作品。

这次方方的《武汉日记》我应该是能看到的都看到了。在武汉疫情严重的那一时期，看方方日记有一种很揪心很感动很震撼的感觉。揪心是为武汉人民受疫情之苦而揪心。感动是为党和政府高度重视组织全国各地的白衣天使驰援武汉湖北而感动。震撼是为日记中大胆揭露痛批的一些弊端问题而震撼，并为方方敢言直言的勇气而心生敬意。虽然日记赞美正面的内容不多，而反映负面的消息文字占幅较大，读来让人时感压抑，但也是作家从个人视角和认识对武汉疫情期间某些方面的真实纪录。

方方日记从一开始就引发起很大的争议。赞扬者有之，批评者有之，可以说褒贬不一。我几次重翻方方日记，觉得日记对抗疫逆行者的英勇行为表现不多对疫情带来的不利影响和负面效应描述较多，而抨击时弊问题可能用语过激，还有个别细节未经核实写在日记里造成不好影响。如果说这些是日记的缺憾和不足的话，不知道是否够得上违法犯罪。我想，如果方方涉及违法犯罪违规违纪，一定会受到法律法规的制裁。如果方方没有违法违纪，自然不会受到法律的制裁，也谈不上什么“执迷不悟”。

一方方日记的写作背景，是在武汉市疫情暴发高峰期闭门造车，全凭道听途说，凭空捏造，构造的虚假信息，通过方方在家颠倒黑白，将红的写成黑的。日记完全失去真实性，现在应当更名为《揑造日记》，这样才能符合历史的本来面目。

方方日记的写作目的，完全出自于对国家和人民在抗疫工作的诽谤和抹黑，作为一个有良心的中国人，应本着实事求是的态度，对党和国家忠诚认真负责的态度，并且应当深入调查了解，摸清事实真相，实地考察所发生的人和事，但是方方却一点都没有做到。

武汉的抗疫工作牵动了党中央和全国人民的心，党和国家举全国之力投入到武汉的抗疫工作，在抗疫工作中涌现出许多可歌可泣的先进动人事迹，抗瘦大军从全国四面八方齐聚武汉，许多宾馆主动将住房让给抗疫的医务人员居住，许多志愿者组成车队专门接送上下班医护人员，有的餐馆冒着被感染的危险为医护人员送餐送水，这些感人的场景，在方方日记却只字不提。

原来方方的写作日记的主要目的是，专写副面消极的人和事，完全是以一种梦幻的感觉虚构事实的真相，胡编乱造，凭空捏造事实真相，但是让方方没有想到的是，这次武汉乃至全国的抗疫工作是一个政治任务极强的工作，是关系着民族生死存亡的大事，这个方方却抱着儿戏的态度抹黑国家在抗疫工作中的巨大贡献，方方日记完全是一种对国家民族极不负责任的行为，是对政府和人民在抗疫工作的蔑视和抵毁。

方方日记却不通过任何组织审查批准，擅自在美国出版发行，专为美国等西方国家政客提供抹黑中国的口实，所以方方一错再错，完全不思悔改，身为上层的公知人物方方，动机不纯，丢失了党性组织原则，至于是否触犯了法律法规，公理自在人心，法律的天平始终不会冤枉一个好人，但始终也不会放掉一个坏人。

原创。

装睡的人你是永远叫不醒的。

方方果真执迷不悟吗？我想她比大多数人都清醒的多。她知道法律奈何不了她，她明白自己所作所为还不至于遭到牢狱之灾，所以她才能够在网上"为所欲为"。

本质上方方是"老一代人"。一个人的观点受自己的学识和经历所限，外人想要改变难之又难。这就好比一位迷信鬼怪、相信保健品的老人，你想靠医学、生物学、科学去改变他的思想？难如登天也！

方方出生于上个世纪，她亲眼见证过这个国家的苦难，亲眼见识了那些穷苦的、生活在社会底层的普通人，这些决定了她要为当时普通人发声，决定了她要吃这碗饭。

方方虽出生于上个世纪，但她很早就去过远方。她知道在自己的国家以外有美国这样一个庞大且处处领先的帝国，那时的她开始播下了自己的"美国梦"。

而如今呢，时代已变。不论70 80 90后，都是亲眼看着自己的祖国一步步繁荣起来，他们有的出生贫穷，有的从小过着后浪生活，但他们无一例外都深刻的明白我们这个国家崛起的不容易。

反观方方：时代已经变了，她却还抱着自己的老一套到处"招摇撞骗"。究其原因，在这个国家还未崛起之时，她就已经进入了围城之内，并且在围城之上建造了自己不同于凡人的空中楼阁。

她看不到城外人的真实生活，她也不想看到。她站在高高的阶级之巅，对着城下的人大喊：看看你们的生活，看看你们所处的社会，你们活成了什么样？

城下的人呢，也不想听她的：我们比你清醒，我们虽没站在高处，但我们亲历了底层社会的变革，你不懂！

面对方方我只想说：大人呀！时代变了！

最后：有关知识分子的言行，法律有时虽无法直接拿起武器与之抗衡，可道德的尺子永远能够对其衡量。

有关方方的制裁就留给我们这些心中藏有尺子的普罗大众吧。

谢谢邀请！我对方方印象最深的就是她要求在疫情期间奋战在武汉第一线的著名中医专家张伯礼院士给她道歉！原因是她认为张伯礼院士发表的涉及到她的话，对她构成了伤害。我当时很好奇，“方方和她的团队一直标榜“言论自由”！但为什么对别人的言论却反应这么强烈呢？而且方方声称自己不知道张伯礼是干嘛的？那我就奇怪了，她既不出门，应该也不看新闻（否则一个如此“关心武汉”的武汉人会不知道张院士？）那她的日记所谓真实性是哪里来的呢？

最近发生了太多的事，方方已经不再引人关注了。这个提问会让她翻红吗？不会了。政府也没有处罚她。说明她真的被“遗忘”了。包括预支稿费的“日记”出版商。因为那边发生的事，太TM打脸了！不过方方还真不要灰心，等疫情过去若干年后，她的“日记”一定会被那边重新翻出来，当做证据来描述曾经的中国。至于处罚她，要处罚早就处罚了。她是否执迷不悟也无关紧要了！但且记；不作不死！

不会！只有她醒悟后自我谴责了……

方方是勇士，历史会作出公正的评价。

汪芳在武汉臭不可闻，如过街老鼠出门得躲着走。法不法律的老百姓不关心，反正在老百姓心里这人已被判了死刑。（我是一个武汉人）

方方是个聪明人，比你想象的要聪明得多！她知道道德底线在哪里，法律红线在哪里。

所以，从目前方方公开的言论来看，让她受到法律的制裁，只是一厢情愿。

一、 方方的言论其实就是被人为放大了的一家之言。

一座森林之所以生机勃勃，充满活力，是因为有着不同的物种，能听到不同的声音。它有虎啸，有鸟鸣，有野狗的嚎叫，还有蛇类的嘶嘶声。

尽管有些声音并不优雅动听，甚至还刺耳生厌，但森林从来不拒绝这些难听的声音。因为这些声音汇成了生命的合唱，让我们感觉到这是一个真实的生态圈。

同样，我们的社会不只是需要黄钟大吕，也需要田园牧歌；不只欢迎流光溢彩的时代颂歌，也不拒绝针砭时弊的严厉声音；不只呈现生活的鲜妍明媚，也要暴露那些需要清理的污泥浊水。

这就需要有不同的人站在不同的位置，从不同的角度，发出不同的声音。

方方的言论，其实就是一个并不高调的声音，却被一些人人为放大，成为包含诸多杂音的刺耳声音。

你可以去评价甚至去批判她的言论，这是你的自由；但方方也应该和你一样有话语权，受法律保护的话语权。

二、 方方的言论不过是一个宏大背景下的个人之见。

方方之所以不受众人待见，主要还是因为武汉封城期间所写《方方日记》。

这本日记记载了一位困在斗室犹如笼鸟一般的女性，封城期间的所见所闻所感。

由于日记里夹杂着颇多无助的哀叹，遇挫时的嘘唏，悲天悯人的伤感，坐而论道式的指责，而被一些媒体批评为对抗疫的卓越成就视而不见，对全国人民众志成城的伟大情怀无动于衷，只是一味地无病呻吟，甚至道听途说，抹黑成就。

其实仔细读过《方方日记》就明白，它的内容绝对不是有些人想象的那样阴暗、消沉。它只不过是一个把头伸出窗外的有些神经质的女性，她看不远有时也看不清外面世界，于是凭想象记录了现实世界的影像，和内心自以为是的感受。

就像你在医院里会不可避免的听到呻吟声一样，在疫情这个巨大灾难来临的时候，我们为什么就不允许有人发出一些哀鸣甚至哭泣？要知道这也是人类正常的反应之一。

三、 方方的言论目前并没有触犯法律相关规定。

法制社会，一切以法律为准绳。

那些常常叫嚣着将方方绳之以法的人，才真正无知得令人生畏。

方方的言论究竟有没有触犯法律？讨论这个问题往往争吵不休，耗神费时。

我们就拿事实说话吧。

前不久，被人们视为方方“盟友“的梁某萍因发表不当恨国言论，被湖北大学公开处理，而方方并未受到牵连。

中科院大学生季某越因发表不当言论被调查，方方依旧风平浪静。

方方目前公开的身份仍为湖北省作家协会主席，中国作协全国委员会委员。

由此可见，方方的言论并未触碰道德底线，更未触及法律红线，仍被认为属正常言论。

我不是方方的追随者，甚至不是她的读者，但如果方方只是在角落里发表一些仅仅是不够阳光的文字，谁都没权力让她收声！

法制社会，理应如此。

方方原本就无罪，又怎么会受到法律制裁？方方作为一个作家，就是应该写自己所观所想，成熟的社会应该有不同的声音，我看过方方写的《武汉日记》，但我认为这日记没有违法之处。

如果仅仅因为她的日记被翻译成外语在国外发行，网友们就对她进行言论攻击，那真的是有点上纲上线了。网友们难道忘了，方方刚开始写《武汉日记》的时候，是谁为她的勇敢叫好？是谁把她称为“当代鲁迅”？是谁把她捧红？

方方写的日记火了之后打算在国外出版，这原本没有什么问题，可她把时间选在了国人敏感的时期。武汉疫情刚被控制，国际疫情就爆发了，网友们觉得她的日记在向国外人诉说“家丑”，给别人递了一把刀来攻击我们，方方也曾做过解释，可却无法平息网友的愤怒。

客观来讲，方方写的日记没有违法，但取名《武汉日记》确实有点不妥，她代表不了武汉，很可能会给武汉带来不好的影响，除此之外，好像她好像也没有说过很出格的话吧。

结语：如今网络发达，人们容易被一些舆论引导而忽略了独立思考，很多事情就仅仅是因为上了热议，网友恨不得很小的恶言恶行都希望对方被判刑，这种极端思想是一种不好的风气，嫉恶如仇是好事，但凡事也要有个度，过了这个度就变味了。

以上只是个人观点，欢迎文明讨论，不喜勿喷，谢谢。

方方日记是武汉疫情期间来自一线的写实，当然也会因信息渠道等因素不可能百分之百正确，但起码不是她杜撰的，比之疫情初期躲躲闪闪的人，方方日记的正面意义无可厚非。

如何看待和评价方方此人？各人有各自不同的看法，各个时间段、各个历史阶段都会有不同的评论，还是留给历史作答。

我只看了最初几篇方方日记，且对内容巳印象不深，无法对日记本身作岀评论，但就这个事件中方方的表现看，她有作家的脊梁、文人的风骨，值得欣赏，令人敬佩。