楷书不是草书的基础。

楷书和草书没有任何关系！

说写不好楷书，就不能写好草书，这个没有任何理论和实践依据。自古以来都没有。

楷书写得好的，不一定能把草书写好。草书写得好的，也不一定楷书就写得好。

根据汉字演变和发展过程，是先有章草，后有楷书。这是不争的事实。

有人说，没学会走，就想学跑，指的就是没有学会楷书，就要学草书，这种说法是不对的。古人就是从隶书学起，后直接转入草书了。古人写草书时，还没有楷书呢，这又怎么解释？

应该说，隶书才是草书的基础。

所以说，写不好楷书，是完全可以写好草书的。

关于这个问题，无须争议。做为一个学习书法者，喜欢什么书体就学什么书体即可，不必刻意的去找这些规律，因为这个说法本身就有问题。

草圣张芝写草书时，楷书还没问世呢！

（上图为草圣张芝的草书）

（上图为陆机的《平复帖》）

事实胜于雄辩！

关于写不好楷书，就不能写好草书这个说法，该收回了。

楷书与草书是两个绝然不同的书体，它们之间没有任何关系。

以上就是我的观点。欢迎留言和评论！

写好楷书是写好草书的必要条件。不掌握楷书元素（点横竖撇捺，结傍，构字等）的静态书写方法，无法幻化出草书字的动态翻飞之势。换句话说，没有好的楷书，必定没有好的草书。沈鹏书写就是一现象级案例，都当国家书法协会主席了，任职时间也足以培养一个书法大家出来，但他的草字作品的合格率就是不到百分之一二，遑论美的作品比率了。非常可惜，盖因沈鹏的楷书功底太过薄弱而未补上。

但是，写好楷书不是写好草书的充分条件，掌握了楷书基本元素的书写方法，还只是字的静态美的能力掌握，要让字从静态飞翔为动态并自然过渡，腕的360度灵动，肘臂的配合转寰，字字之间的牵连与呼应。墨色的分次与笔融纸时的力变，以及大章法的理悟与瞬间感发，还得溢溅出美的成分来，都是楷书书写过程较少能够碰到的（沈鹏倒有这方面的能力）内容。这也是很多楷书书写者已经具备相当专业水准了，但还是多年无法写出让人深服的草书作品来。这方面，老前时候的顔真卿是极端一例，今天的田蕴章也是一例。

把二者结合比较好的是张旭、祝允明，更好的是王義之。但是，草书艺术的探讨才刚刚开始，未来三到七年，当有起越性突破。

比如，书画同源的命题并未被书法理论家认真探讨过，画家们倒是浅尝辄止过。林散之试了，几乎不成功，其草书很差。书法者王冬龄试了一下，伟大的一试，但他的同行立马跑偏了。出现了射书、阴书、鼻书、叼书、足书、盲书等。盖因缺理论思辨能力矣，甚至连林散之的墨分五色都说不出来（其实素描的调子也是五种，五音也成律）。

乐观点看，3-7年，当有大变。

<2>写不好楷书，写不好行书，也写不好草书。

我是一人。楷书不一定要好到某种程度，但至少不能太差。

楷书写得很差，草书绝对也很差。

其实这个问题有两点要特别说明，我知道有些人就喜欢把楷书和草书分开，这种想法的人一般会扯到两个问题。

一，楷、行、草三种书体先后问题

现在大部分的书法理论书籍，记录的书法顺序是“篆隶草行楷”。有一点要明确，这里的楷书，行书，草书可以说几乎同一时期出现的，这个草行楷的排序，如果要说应该是草书，行书，唐楷。

三国时魏钟繇，他是书圣王羲之之前的大家。

据传现存钟繇小楷《宣示表》，就是王羲之临本摹刻。

小楷算楷书吗？章草算草书吗？

玩文字游戏没有意思，追本溯源有一定的道理。但是绝对不是说越古就是越好的。反正有“篆籀笔意”的说法。籀有一种解释是大篆。越古老的字书法水平越高是吧。

追本溯源不是这样的，选择性的历史观是错误的。

二，楷书、草书是完全不同的字体

楷书、行书、草书会没有关联吗？自己骗自己好吗？

上图是王羲之所写，最左边是行书“成”字，右边两个是草书“成”字。

这样写的行书，现在有些人叫这种字体是“行楷”。那么楷书，行书，草书有没有关系呢？

不要骗自己，楷书，行书，草书完全没有关联。当然如果真的坚信这一点，那需要多看看书法史。不要再说这么无知的话。

那么有人要说，我创作的是“章草”。不要这么说，这个借口又是暴露无知。

问问自己，为什么会觉得不写楷书，也能写好草书。

再问问自己，草书是不是能够胡乱写。

楷书不一定要好到某种程度，但至少不能太差。楷书写得很差，草书绝对也很差。

不要骗自己，也不要找自己的朋友家人骗自己。

忠言逆耳，楷书行书经常练，练好一点对草书有很大的帮助。

以我仅有的知识，尽可能的客观求真。欢迎大家一起讨论，一起进步。

我是一人，喜欢书画和艺术相关，关注我

楷书写不好，可以写草书。从书法的笔法上来讲，其运转规律和法则都是同一的规律，只是处理细节上有所不同。从笔划，汉字结体，字里行间里，章法布局上，都是遵循的同一书道，同一书理，同一书法规律。所以说，楷书写不好，写草书影响不是很大的，反而，草书写好，草书写到位了，还可以促进楷书的提高与发展。最终是不是楷书大家或草书名人，看一个人的书法技法和书法技能的体现如何！

诚然草书和楷书在笔法上有太多的差异，像沈鹏这种只会草书，不会楷书的“书法家”确实凤毛麟角。

诚然，草书很难，光是背草符，起码得两年的时间去了。因为难，大部分人看不懂，造成了草书是书法骗子的首选书体，是书法骗子的避风港，所以老百姓要检验某个“书法家”是不是骗子，最好的方式就是让他写一段楷书，毕竟楷书好不好，三岁小孩都能看懂啊！

为什么草书难学？光是下面两点就让你蒙圈了：

一、以点代画

在草书中，一个突出的特点就是“以点代画”。就是用一个“点”的笔画，可以代表其它多种笔画。

代表横竖撇捺

如可以代表横、竖、撇、捺，还可以代表其它复合笔画如横撇、折钩、弯钩等。

代表复合笔画

也可以作为一种符号，代表字的某个偏旁部首或某一部分。这种点符借代，在书写实践中使用得相当普遍。

代表某个偏旁或部位

二、一画多用

草书中借代的另一个突出特点,就是“一画多用”、“一符多用”也就是一种笔画或一个符号，可以代表几种笔画或几种偏旁部首。这种情况也很普遍，所以在学习中要认真识记和辨别。比如“l”可以代表言字旁、单立人、双立人和三点水。

一画多用

在这个信息化时代，涌现出许多的“大师”，他们多以草书或上古火星文字示人。但你要让他写个楷书看看，他们总是一脸不屑的眼神回应你。

今天侠客给大家介绍的这位大师，我们所见到的他的楷书作品不多，多以这样的作品出现：

《行书轴》

《篆书五言联》

隶书毛泽东娄山关词立轴

草书五言联

估计很多书法爱好者看到这里，都一脸懵了，没看出上面的字有多高妙呢！其实上面这些都是民国书法大师邓散木的代表作品。

邓老师如果健在，看到大伙质疑的眼神，以他的脾气，肯定会说：“你懂个粪，我练过的唐楷，比你吃的盐还多哩！”

如今，邓散木的纯唐楷作品已经很少见了，多以篆隶草存世。侠客收藏一份上世界八十年代发行的邓散木临《九成宫》字帖，上面有他在50年代批注的简体字，以方便后世学习（邓本上海人，1953年应邀北上参与简体字编辑工作，后定居北京）。

下面，侠客将其扫描以飨各位书友，非常珍贵的版本哦~

除了林散之，远一点如草圣张旭，近一点像沙孟海、尉天池这些书法大家，他们的楷书功力都是非常强劲的，只是到后期人家不愿意玩了而已。

小孩子刚学说话时，第一声有的是“妈妈”，有的是“爸爸”，有的是“爷爷”或“奶奶”，叫什么不重要，重要的是会发出声音的方法。

学习书法也是如此，首先是要学会用笔，至于通过哪种字体学会的笔法，其实并不重要。

只不过，人们通过长期实践，发现楷书规律性强，笔法丰富，通过楷书的学习更容易高效、全面地学习笔法。

但这并不是说只有楷书才能学习笔法，毕竟楷书是最后成熟的书体，尤其章草，直接是从隶书发展而来。

这正如从广州到北京，你可以选择直飞，也可以选择绕道上海去北京，其中楷书好比直飞。

更多文章，敬请关注千年兰亭。

建议还是现练习一下楷书再学习草书，将楷书当作打基础，基础稳定了，再来写草书。草书并非你想象的如此简单，并非将楷书的笔画练成一笔就是草书，草书是比楷书更加深奥的书体。让我们来进一步认识草书吧。

草书是书法五体中的王者，其表现力最强，最能发挥毛笔的艺术性，最能表达书写着的感情。

草书被书法界部分专家作为评价一个书法家高度的试金石。

但是民间对草书的评价不高，好多人不喜欢草书，认为是鬼画符。

有网友直言不讳，这样糊里糊涂的东西本宝宝看不懂，也不想看懂，估计就是书法家喝醉酒以后乱涂乱画，恶鬼附身写下的，保不齐第二天自己都看不懂写的是什么。
而且事实证明，部分草书精品确实是书法家酒后完成，正所谓喝得越多，写得越草，喝得越醉，写得越对。
要想欣赏草书确实需要很强的书法功底，草书好多字和楷书千差万别，草书并非只是将楷书的笔画连起来写这么简单，好多字都有专门的草体，需要特意记忆才能识别。

网友们认为草书是鬼画符吗？你们认为书法家会看不懂自己的草书作品吗？请评论区发表你的看法。

凡事不可一概而论，对学书法而言，一般大部分人以唐楷入门，进而傍及其他。因为唐楷规矩，作为入门，这样的学习方法也是不错的。但从字体的的演变过程来看，草书成熟于楷书之前，先有草，后才有楷，直接写草未尝不可。再从学习书法的方法而言，篆，隶，草，楷，各有各的方法，相互是不可替代的，所以，从方法而言，也是可以直接入草的。其实写什么不重要，写字的人很重要。谢谢。

大众流行以楷书作为起步，如只求把字写好看，未尝不可。如要达到书法艺术之境，则断断不可，不明篆隶之法，终究是与书法艺术无缘。楷书成熟于东晋，于篆隶章草等诸种书体发展而来，不明楷书祖辈，怎能把楷书写好。一如识人，不识其祖辈血缘怎能识人之全貌。楷书为行草之起步，楷书不立，行草成无源之水也。书法成为艺术，楷书乃关键环节。然诸多学书之人，成也楷书，败也楷书。成者，循楷书之理，败者，不明楷书之源。此为学书通行之法，如另有天分，在某一字体穷根究源，触类旁通，亦可成才。

1.大家好，我是兰亭书法日讲。非常高兴来回答这个问题！楷书写不好，草书能学好吗？关于这个问题，我来发表一下我自己的看法！！！

2.首先表明我的态度：楷书好不好跟学习草书没有十分必然的联系！！！不过楷书好了，对于学习草书有很大的帮助！

从书体的演变过程来看，草书形成的时期要比楷书早。在楷书出现以前就已经有草书了，也就是说楷书跟草书没有必然联系！

3.草书跟楷书相比属于动和静的两种书体。草书流动性较强，笔画之间的黏连引带更多，而楷书相对安静一些。楷书书写较慢，但是楷书可以锻炼基本功也就是控笔的能力。即便是没有楷书的功力也要有篆书和隶书等静态书体的基本功。只有这样，写出来的草书才不会漂浮无力？

4.综上所述，楷书的好坏与草书没有必然的联系，但是楷书写好了对于草书的学习有促进的作用！

希望我的回答对您有帮助！感觉不错的帮忙点赞转发一下，如有不同意见请留言！！最后记得关注我的头条号哦！！！