启功自号坚净翁，取之于“一勺之水取其净，一拳之石取其坚”之句。

启功先生的书法很有名，对于书法来讲，每个时代都会出几个时代性的代表人物，启功就是这个时代的代表之一。

名家效应每个时代都有，古代也比比皆是，到处看到很多地方都有其题字，必然有其过人之处。而对于我们来说，启功先生的字也不陌生，他也是在许多地方都题了字，北京好多大学的校名都是他题的。那么，他的字到底好在哪呢？

首先，启功先生的字来自于古帖，是学习历代发帖之后的产生的自我风格，这个风格又和启功本人的气质和文学修养相匹配的。这也是好的书法的一个标准。

其次，他的字基本符合一个标准，那就是雅俗共赏，大众能接受。雅俗共赏是很难把握的，很多书家孜孜以求而未得，孔子说：质胜文则野，文胜质则史，很多“丑书”书家笔墨功夫很深，就是少了这点文质彬彬的修养。

另外，启功书法博师古人，典雅挺秀，自成体格，深受海内外收藏家喜欢，有不食人间烟火之气，清净秀雅。懂得了他的人就懂得了他的字，给人一种赏心悦目的感觉。慢慢观赏，不管字的搭配，还是笔画之间的组合都是很有个性的。

当然，一个人字的好坏不是我一个人说了算的，兴趣不能用是非来判断。我个人是喜欢启功的字的。

你呢？

同意的朋友麻烦点个赞，关注一下啦。

启功先生的字一般人肯定是看不出他好在哪里，高在何处的。所以他老先生老早就知道别人看不懂他的东西，干脆就直接了当地说我只是书法爱好者，是票友，写字是副业，水平不高，说好，都是别人给他面子，我自己是知道写字水平有几斤几两，你们就不要唠叨我了。就从他能通过自我解嘲的方式来证明一般人是理解不了的他的艺术思想，但
从另外一方面来讲也充分证明了他自己对自己的艺术还是很自信的(他人笑我太疯颠，我笑他人看不穿)。既然题主问好在哪里?我就略作回答，首先启老写的字多半属于行楷(而且是楷多于行)在历史上写行楷的人非常多，但就从有自家面目而言，那是极其的少(因为太难了)我能说出来有:隋朝智永和尚，唐欧阳询写的行楷(千字文)、宋徽宗的瘦金行楷，宋人黄庭坚行楷，元朝遗老赵孟頫行楷、明人文征明行楷，清金农行楷，民国弘一法师行楷，他们都具有与众不同的风貌(作为艺术面目犹为重要)，那么启老的行楷风格更是独树一帜，而且还少了许多书家习气，堂堂正正，光明磊落，唐人杜甫评论书法有一句:书贵瘦硬方通神!启老的书法艺术都符合这些标准，那还有什么质疑的呢!无非确实是看不懂罢了。

1首先需要肯定的是，启功先生是当代少有的国学大师，书画家，文化鉴定专家，而且精通诗词歌赋。启功先生一生致力于教育事业，为社会培养出了一大批学者和书法家，他的学养和书法深受世人的敬重！

2都知道启功先生早年是学习绘画的，有一次别人向他求画，而不让他题字落款这件事对他打击挺大，从此发愤图强要练好书法。文化大革命时期，又经常抄写大字报，所以启功先生经常自嘲说自己的书法是“大字报”体。其实启功先生在开玩笑，他的书法有些深厚的碑帖功力，写的一手好字！

3启功先生的书法从唐楷入手，遍临百家，后又精通行草，整体来看给人的感觉是，温文尔雅，清新脱俗，富有书卷气。后来启功先生又担任故宫博物院书画鉴定专家，博览历朝历代的经典法帖，加上极高的艺术天分，形成了独特的启功体。

4所以说启功先生的字，有着深厚的碑帖基础，再加上他见多识广，精通国学，不愧为当代书法大家！！！

怎么了：有些人专门打压启功。启老学富五车一代大家名贯四海 。国宝级人物是几个人几句话就能否定的吗？以愚见凡说三道四之人一不懂书法二别有用心 。对这位慈祥的故去的老人要尊敬 。还有对范曾攻击 。你再攻击：也掩盖不了范曾先生画作在荣宝齊展出全国各地人士排一夜长队等天明参观的盛况 。这就叫前无古人 。后有无来者未见。做人还是应实实在在点 。口出狂语于己不利 。

启功的字 、范曾的画是想求难求之 。这是事实 。不必雄辩。

这么说吧，他的家庭出生，他的经历，以及他对文化孜孜不倦的精研，才造就了他的独特的字。这个不是谁想学就学的来。再从字面理解，那种洒脱、飘逸中又夹带的锋芒和睿智，功底之深，简单的去模仿，是根本不可能的。