古代平定三国的搞不定何况现在？他的军事思想只能作为参考。其实当代要学习的是毛主席军事思想，更符合这个时代的需求。

在毛泽东思想军事体系中，诸葛亮只能是打醬油的角色……

三国时代，诸葛亮，司马懿，陆逊，等许多的谋臣展现在小说中，都是以故事的形式。

而写小说的人要迎合大多数人民的口味，而不能深究学术，只能以平民的囗吻来书写，不然人们不感兴趣，而卖不出好价钱。

而我们深究三国时代，论成败，三国归晋，我们可以看岀，最后收天下的人物是司马家族，可见司马懿的政治水平，与军事水平高于诸葛亮，陆逊，等蜀吴的谋臣，无论是军事思维，还是政治策略。

三国演义里面的重要人物诸葛亮虽然占有大量的篇幅，受到后人的津津乐道，但是，全属文学故事描绘，而取胜者司马懿篇幅中的润笔之处却有些枯燥。陆逊的青年英雄却描绘的有声有色。火烧联营八百里，场面壮观。

任何一个结果都是一个故事内容的全面总结，而总结的结果是三国归晋。而所有的政治，军事的兴趣者都会把目光投向结果者，这就是司马懿，司马昭身上。

他们在治政，治军，治民的高超艺术。

而诸葛亮的三国描绘，只在故事场面。如果把诸葛亮放在今天，属于什么水平。许多的军事人员还没有诸葛亮的军事水平。

弱者与弱者比较，弱者里有稍微的强者。而强者与强者比较，强者还有强者。一个弱者与强者比，强者必胜。而三国时期是强者与强者比，和今天没法比。

诸葛亮六出祁山主动进攻中原的原意是以攻为守，依托剑阁雄关为后方，经营祁山汉中，图谋三秦是一种积极防御的方针，但蜀汉毕竟弱国，以小搏大，久而必衰，骤雨不终朝，故诸葛之后，终不为继，短策难为弱国之基，蜀汉之用武，使国衰加速，可为后人之戒。

诸葛亮最大的军事缺点就是不知道集中优势兵力打歼灭战！相反，反而分兵布点，导致被各个击破而不能抱团合击！其次，他的军事弱点是不能做到任人唯贤，相反，却是任人唯亲、唯我是用！其三是独断专行，刚愎自用，不知道集思广益，更不知道发扬民主！

刘备在时从未打过仗。刘备死后打的全是败仗，加速国家灭之。就是个故弄玄虚，爱吹牛的家伙，至多只能算不成功的政治家，跟军事沾不上边。

在高科技军事对抗中，武器的科技含量碾压了传统的作战思想，但并不是否定传统军事思想的无用，而且结合现代科技，推陈出新出新时代的军事思想。

放在现在，最多是一个小型皮鞋厂的组长：三个臭皮匠顶个诸葛亮。

0水平。

卫星一看空城现，街亭无守有导弹。炸飞洛阳炸建康，蜀国一统太简单。