打仗时明明人多包围了人少，为什么不用枪扫射，还要比拼刺刀呢？

滴滴

11-23

0次

这是因为：一是包围圈已经影响了射程：近距离射击很容易造成误伤自己人，二是一方已经没了弹药，只能近距离拼杀，这样也就导致另一方也施展不开了，只能迎头而上！

这就叫“短兵相接”！

狭路相逢勇者胜！

谢谢邀请！

其他网友回答：

一般人看到“打仗”都是电影电视剧上的。

其他网友回答：

答：你看到的打仗，那是导演为了吸引你的眼球，虚构的战争场景，它离实战场面，相差十万八千里。

拫据我了解以前，那些经历过战争的老八路军，和自卫反击战的战士所知，影视剧那些战争场面，与实战相比较，就像是小孩子过家家。

比喻：我听我们村的一个老八路军说，八路当时很穷，在战斗前每人只发5发子弹，根本就不象影视剧那样子弹管用，他还说：如果是战争打响，我们每个八路军战士在前方作战，后面就得需要十二名，老百姓作保障供给，所以，打仗单从人力角度看，子弹和炮弹是很贵重的，不可能像影视剧那样，子弹炮弹管八路军战士放，不切合实际。

（原创2021年3月25日）

其他网友回答：

子弹是不长眼的，穿透力强。人多包围人少的，如果使用机关枪，容易造成自伤自己人，拼刺刀，可以占尽势众，将敌人耗尽战斗力，最终消灭。

其他网友回答：

这种状况不是最好的战术，形成包围圈使用枪械容易误伤自家人，如果敌方还有重机枪等重武器便会造成较大伤亡，为避免伤亡迫使白刃战都会造成双方伤亡，并且延长作战时间，最好半包围，一部分断后，防止敌方潜逃，
日本有武士道传统，即使有足够的枪弹，有时不用而拼杀，但中国军队，无论是枪战，还是白刃战，都可称为世界第一，

其他网友回答：

现代战争，在子弹充足的情况下，都不会选择拼刺刀，短兵相接，一般是在子弹打光或在防御作战时，来不及更换弹匣，在阵地被敌人突破后，无奈之下才选择与敌人展开肉搏战。抗战时期，中国军队弹药供应不上，为了节约子弹，在绝对优势的情况下，还选择用拼刺刀解决战斗，实属无奈之举。

其他网友回答：

你看的是影视剧，真实比想象残酷。

刺刀打仗比拼明明

上一篇：诸葛亮的军事思想放在现在是个什么水平？

下一篇：整个二战日本死亡200万人，消灭了多少敌人比例为多少？

打仗时明明人多包围了人少，为什么不用枪扫射，还要比拼刺刀呢？

相关内容

热门资讯