林散之与谁并称“南林北李”？
谢邀请。林散之与李志敏并称“南林北李“。我是晋风。愿与大家在书法 诗词楹联等方面同学习，互交流，共进步！
我是一人。当代草书中南林，林散之；北李，李志敏。
引碑入草，南林北李。林散之，当代草圣，名气巨大。他们都推崇“引碑入草”。
林散之以汉碑入草，李志敏则以北碑入草。
我们重点介绍李志敏（1925—1994）。
李志敏先生：
北京大学法律系教授，著名民法学家。
与沈尹默合称“北大书法史上两巨匠” ，有当代草书”南林北李“（林散之、李志敏）之誉，与林散之并称“当代草圣”。
同时
李志敏先生是我国当代草书大家、改革开放时期著名书法理论家、中国书法家协会理事、中国书协艺委会副主任、北京书法家协会第一副主席。
引碑入草，南辕北辙。最近关于李志敏的问题多了起来，好像有人要抬李志敏先生。
李志敏先生，在书法界的名声并不是很大。
这是好事！名气大了，争议会多起来，什么事情都能挖出来。
有句俗话，盛名之下其实难副，还是没名气的好。
引碑入草，已经被丑书广泛运用充当挡箭牌，尤其是李志敏的引碑入草。
下图《世界华人美术名家年鉴》李志敏、沈鹏同页
现代很多丑书是不是和李志敏先生的这幅作品很相似啊。
李志敏生前在谈到自己的书法之路时说过：“我不在乎现在，在乎三百年后。”
李志敏先生，引碑入草这样的取法，已经成了丑书的挡箭牌之一。
丑书的两张挡箭牌：
1、丑拙。宁拙毋巧，宁丑毋媚。来自清朝傅山。
2、变法，引碑入草，有根据的改革书法。来自李志敏。
南林北李，真是南辕北辙，不应该并列的。
草书不容易，草圣也不是谁都可以做的。
下图林散之草书作品。
每个人对书法审美不同，可以不喜欢林散之的字，但不可否认林散之先生的字合“法”。不是谁都能书法创新的，也不是谁都能总结出一套创新的模式。
林散之先生，生于1898年，李志敏先生，生于1925年。
他们各个方面不应该并列。
最近很多关于李志敏先生的问题
不是谁都能改革或者创新的。
李志敏先生，这样的取法的引碑入草，真的不是好事。
再高妙的理论，但写出来的是丑书，也没有用。
位置推得太高，名不副实，会贻笑大方。
没有那么高天赋，水平，好好写。
以我仅有的知识，尽可能的客观求真。欢迎大家一起讨论，一起进步。
我是一人，喜欢书画和艺术相关，关注我
其他网友回答：“南林北李”是对当代两大草书书法家的称赞，下面我们就来看看它到底说的指是哪两个书法家，以及他们书法到底有什么特点。
“南林”说的是林散之先生，他以汉碑入草，并且还跟齐白石先生一样是大器晚成之辈，经多年的练习，他的书法充满了一种飘逸之美，充满了一股“仙”气，有很强的艺术感染力，对现当代我国的草书书坛产生了很重要的影响。下面是林散之先生的书法作品:字为心画。
下面为李志敏先生的作品:草论。
他们二人被称为“当代草圣”，两者都创了新的草书形式，林创造了“散体”草书，李创造了“散点”草书，都为我国书法艺术做出了重大贡献。
其他网友回答：不好意思，在下才疏学浅，只有闻“南林北启”，也就是说林散之与启功。他们二位才是真正的书坛巨擘。没听说南林北“李”，这有点儿像当今社会上随便找一个人与名人合影出书就出现了什么“二雄”、“三杰”、“四才”、“七子”啊……自封炒作，也许炒多了，人就出名了……