谢邀请。一个作家，究竟是人品重要还是作品重要？这个问题，按照中国几千年来以一贯之的传统文化观念去理解，肯定人品比作品重要。

中国自从儒家学说确立为治国家之道后，历朝历代都把人的品德情操作为考察人的好与坏的第一标准。

因为自己是一名书法艺术探索者，我就从中国书法史的角度，给大家理论理论作家与作品的轻重关系。在数千年的书法史上，我们先哲就一直存在着”人品决定书品“的观点，唐代柳公权的”心正则笔正“，宋代欧阳修的颜真卿论：古之皆能书，独其人之贤者，传遂远“。苏东坡提出的”世之小人，书字虽工，而其神情终有睢盱侧媚之态。清代傅山更提出”作字先作人，人竒字自古“的论断。他还说，因为一个人品行不正，光凭写一手好字，人们是不会把他当作好人，他的作品也不会得到人们的珍重。说颜真卿”平原气在中，毛颕气吞虏“。论述明朝被后人垢病的董其昌，其作品浅薄，没有骨气。这些先哲论述充分说明 ，人品已成为其作品好坏、能不能传播久远的先决条件。

历史的经验已告诉我们：一个作家决不能仅仅满足自己成为一个大作家，还必须要求自己做一个符合民族道德标准的人，或者说在当下起码也要作一个合格的公民。特别是习主席对作家和艺术家又提出了新时代的新要求，作为作家更应具有坦荡正直，为国争光，为民服务的思想觉悟，这样才能接地气，深知人民甘苦，才能创作出无愧于时代的优秀作品。
我的回答师友友们看完后，不知意下如何？万望批评指正！

我是晋风，愿与大家在书法、楹联、人文领域同学习，互交流，共进步！

不管是作家还是总统，博士还是杀猪匠，任何时候都是品格至上。

没作品，没事业，对社会贡献不大，但你品性纯正，不盗不欺，你就是一个实实在在的人！

但你若失德缺德，品行堕落，心肠冷酷，没有教养，即便你有一技之长，你也不配为人！

听说秦桧和汪精卫都是才子，可是它们一朝失行，万年遗臭！

一个作家，究竟是人品重要还是作品重要？当然是作品重要！

做人最重要的是人品，这是放之五湖四海而皆准的道理，但是，我们不能拿这个公式去套所有的行业，正所谓具体问题要具体分析。

作为一个作家，当然要有过硬的作品，不然又怎么称得上作家呢？在好的人品没有作品也不好叫做作家吧。

其实各行各业也都存在着这个问题，比如作为一个大夫，你说是人品重要还是医术重要呢？一个教授，你说是人品重要还是学识重要呢？一个厂长，你说是人品重要还是经营管理能力重要呢？

人品是社会道德范畴的事情，所以在社会上大家都要注重个人的道德品质。但具体到某种特定行业，我觉得重要的还是你本行业的能力，有好的作品，是一个好作家。有高超的医术，是一个好大夫。当然再有好的人品……

这个问题我也经常思考，不过还真的很难回答呢。作家应该算是人群中比较特殊的一种人了吧，我们没有见过作家，但读过作家的作品。就像我们绝大部分人都没有见过金庸，但都读过金庸的武侠小说一样。由于他的武侠小说写得实在是精彩，我们每个人都会忍不住的喜欢作家本人。但至于金庸本人的人品如何呢，我们绝大部分人应该都没有那么了解。

只有实实在在的生活中和他接触过，才能对其有真正真实的了解，才能对其人品有一个深切的感知。

法国作家雨果，世界名著《悲惨世界》的作者，作品中一副悲天悯人的情怀，时时刻刻道德训诫者的模样。可是生活中，他积极于男欢女爱的情场追逐，年老的时候还把自己儿子的女朋友抢跑了呢！

巴尔扎克，《人间喜剧》的作者，创作了一系列经典人物形象，塑造了那个时代的无数传奇，可是一生贫困，债务缠身，人生最大的愿望就是被贵妇包养起来，所以他除去写作的时间，生活中很大一部分时光都混迹于贵妇名流的交际圈！

作家的作品重要还是人品重要？你说呢？

你喜欢这部作品你就看呗，好好看，多多看，勤思考多练笔，说不定某天你也能写出超越作家的作品。

至于他的真实人品如何，你又接触不到他本人，和你有什么关系呢？

人品，是一个人为人的基本，不管是作家、警察、医生、工人、教师等各行各业，人品都是至关重要。这个无关职业。

作品，就是一个作家的产物，作品的好坏全在与作家的水平和对文字的理解。哪怕是相同的文字，有的人能从中获得很大的收获，甚至有的人能因某段话醍醐灌顶，但有的人只会觉得这只不过是一段心灵鸡汤而已。对于作品的定义，这是个人的一点见解。

所以，我个人觉得，这两者是无法放在一起进行比较的。

看似我说了这么多，貌似都是些废话。言归正传的说，如果非要在二者中间做一个选择的话。我可能会因为一个人的人品过低（特别特别坏的情况下）而不选择看他的作品。但这也不是绝对的情况。