我认为起诉不起诉都无所谓了。现在有些事有些人就是想蹭吃蹭喝的大有人在，但也有些人并不差吃和喝，只想蹭点热度出出名。见怪不怪，其怪自败，小题大作反正中这些人的下怀。李敖这个人知道，名声不小。侮辱李微的那个人没听说过，也不知道。也不想知道，仅此而已。

谢谢～

对于赵丽华在李敖先生尸骨未寒的时候谩骂李敖先生“他把胡茵梦追到手了，结婚了，他又开始搞别的女人……故意拿前妻前女友炒作的男人，早死早好”的言论！！别的不说先看下李敖写给胡茵梦的离婚声明书吧！

一、胡茵梦是我心爱的人，对她，我不抵抗。

二、我现在宣布我同胡茵梦离婚。对这一婚姻的失败，错全在我，胡茵梦没错。

三、我现在签好离婚文件，请原来的证婚人孟祥祠先生送请胡茵梦签字。

四、由于我的离去，我祝福胡茵梦永远美丽、不再哀愁。

再看下胡茵梦对李敖先生做的事，大家都知道李敖先生是个时政批评家。对台湾当局的政策批评很是辛辣，所以台湾当局对李敖先生进行了封杀。这就造成了在与胡茵梦结婚之后，胡茵梦也被连带着被封杀。因此7胡茵梦的星路出现了挫折，戏不给拍了，于是日久愁生，隐成了两人分手的契机。

在后来的批判大会上胡茵梦对李敖先生大是污蔑。李敖先生在报纸上看到了新闻后就选择离婚并写下离婚声明书，并引用罗马凯撒大帝被行刺的隐喻以证明对胡茵梦的爱恋。

隐喻如下：罗马凯撒大帝在被朋友和敌人行刺的时候，他武功过人，拔剑抵抗。但他发现在攻击他的人群里，有他心爱女人布鲁塔斯的时候，他对布鲁塔斯说："怎么还有你？"于是他宁愿被杀，不再抵抗。

这就是事情的始末！下面说说想法吧，李敖先生的家属有权利去法院控告赵丽华侵犯李敖先生名誉权！法院一定会受理的。也坚决支持李敖先生家属对赵丽华的控告！毕竟有些人就是出来炒作自己的！所以必须严惩

不必搭理这种哗众取宠的小人。李敖大师的一生。不是她几句话就可以泯灭的。去告他，等于成全她。赵丽华的人品和她所谓的梨花派一样，都是斗丑的。几年前，首次读到她的梨花体，脸都气白了，哪也叫诗？不想骂人了。真不知道一级作家是怎么评的，？这样的人品，作品？真是现代社会的悲哀。真是文学界的悲哀。

李敖的家属完全可以去法院告她"侮辱罪"，赵丽华公然用文字形式对李敖进行恶毒刻薄的诋毁、贬损，对李敖人格和名誉造成侮辱、损害，涉嫌犯了侮辱罪。

依据:1,中华人民共和国宪法第38条:"中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯";

2,中华人民共和国刑法第246条规定:以暴力或其它方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的处三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利;

3,赵丽华的行为符合《中华人民共和国治安管理处罚条例》第42条第二款对"侮辱罪"的定义之一"公然侮辱他人或捏造事实诽谤他人"第2条中规定的"侮辱他人的行为"这一特征，原条款如下:" ……用公开的文字方式泄露他人隐私，诋毁他人人格，破坏他人名誉"。

综上所述，赵丽华的行为已构成"公然诋毁他人人格、破坏他人名誉"的这一事实证据，已涉嫌违法。

从名字上听着是个女人，赵丽华。这婆娘是何许人也，敢说李大师不是，胆子不小。李敖是反台独勇敢的斗士，是全中国人民心中的英雄。你是谁呀，像苍蝇一样翁翁叫。正告：蚂蚁缘槐夸大国，蜱孚撼树谈何易！

李傲活着的时候不敢骂，因为怕骂不过他反被他骂到精神分裂。李傲死了还不到一星期就出来蹭热度，而且骂得也很没有水平。不怕李傲头七回来把你带走吗？中国自古死人为大，不尊重死者先人就是一社会渣滓，中国文化的糟粕，自取其辱。

可以。不过我私下认为李敖先生的家属是不屑于和这样的人一般见识的。

试想，如果一只疯狗咬了人，人会反过去咬疯狗吗？所以，对这种借机炒作的人，就当一只疯狗看待吧！

赵丽华抨击的主要是李敖与胡因梦之间的婚姻关系。

李敖大师作为一个大侠风范，却在婚姻问题处理上变得没有分量的小家子气。

这说明了无论文学造诣有多高，其道德素质也跟常人无异。

喜欢李敖作品，但也不反对赵丽华。

谢邀。

首先逝者为大，对李敖的去世表示哀悼。

结论：不能提起侮辱罪或者诽谤罪的刑事自诉，但可以提起侵权责任纠纷的民事诉讼。

理由：

一、无论是侮辱罪还是诽谤罪，在刑法上都属于自诉案件，什么叫自诉案件呢？自诉案件就是告诉的才处理，譬如说有一个人侮辱你，即使情节十分严重，后果非常恶劣（譬如造成你自残了，但没有达到严重危害社会秩序和国家利益的程度），这需要你亲自去法院提起诉讼，只有在你受到威吓、强制无法告诉的情况下，才能由检察院或者被害人近亲属告诉。本案中，被害人为死者，其无法告诉，近亲属或检察院也达不到告诉的法定条件，故不能提起刑事自诉。

二、在民事方面，按照传统的民法理论，自然人的民事权利能力始于出生，终于死亡，自然人死亡以后就不再具有民事主体资格，不享有民事权利，当然也就谈不上有名誉权。但近现代以来，人们逐渐认识到，对逝者人格的侵害，实际上是对其仍在世的配偶、父母、子女和其他近亲属精神利益和人格尊严的直接侵害，同样属于侵权，其损害后果表现为使逝者近亲属蒙受感情创伤、精神痛苦或者人格贬损。故最高人民法院2001年的司法解释规定，公民死亡后，其名誉权应受法律保护；死者名誉权受侵害的，其近亲属有权向法院起诉。所以，本案中，李敖的近亲属可以向人民法院提起民事诉讼，要求被告向原告赔礼道歉，赔偿精神损失等。

三、看题主的意思，应该对法律了解不多，问题的侧重点应该不在管辖权的问题上，不然还要引用两岸的司法互助协议及国际条约，我就不赘述了。

赵丽华骂李敖，引起群情激惯，遭到舆论谴责，但家属没有发声，因为他们没有时间，要争遗产，李敖先生如果泉下有知，会不会气得大骂：养了几个王八蛋白眼狼。

话题回到赵丽华骂李敖的这件事情上，不是不该骂，而是不该选择在他故去后骂。要骂，应该在李敖先生健在时去骂。

再说了李敖先生也不怕骂，他的一生就是在骂与被骂中渡过的。

至于家属会不会起诉赵丽华，肯定不会。一是要争家产，没精力。

二是就这些言论，也不具备立案的条件。就算法院真受理，顶多判个赔礼道歉。

最后，赢的可是赵丽华，因为会引更大的关注。